Kanang Banse BintiBanse (istri pertama)4. Bahwa dari pernikahan almarhum Syamsul Arif Bin Paerae denganalmarhumah Hj. Jane Dg. Kanang Banse Binti Banse yang kemudianmeninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit dan pernikahnnyatersebut dikarunia 8 ( delapan ) orang anak yaitu.:4.1. Ir. Nassir.A. Bin Syamsul Arif, Tergugat I.4.2. Hasan Bin Syamsul Arif, Tergugat II.4.3. Malik Bin Syamsul Arif, Tergugat III.4.4. Harun Bin Syamsul Arif, Tergugat IV4.5. Juwita Binti Syamsul Arif, Tergugat V.4.6.

almarhum SyamsulArief dengan anakanaknya (incasu: Para Tergugat) maupun ParaPenggugat, akan tetapi Para Tergugat selaku anakanak dan/atauahli waris dari almarhum Syamsul Arief dengan almarhumah HajjahJane Dg Kanang Banse Bin Banse (istri pertama) tidak lagimempermasalahkan tanahtanah dan = rumah yang telahPtsn.Ms.Olii Hal. 27 dari 94 Put.

Kanang Banse Binti Banse (Istri Pertama) yang baru meninggaldunia pada Tahun 2013 yang lalu, dimana dari pernikahanalmarhum Syamsul Arief dengan Istri Pertama tersebut telahdilahirkan keturunan (anak), yakni Tergugat sampai denganTergugat VIII (Para Tergugat) dalam perkara a quo dan selamaalmarhum Syamsul Arief masih terikat perkawinan denganalmarhumah Hajjah Jane Dg. Kanang Banse Binti Banse (lstriPertama) tersebut, kemudian almarhum Syamsul Arief telahmenikah pula dengan Penggugat I;4.

Kanang Banse Binti Banse (lstriPertama) yakni IR. Nasser Arief Bin Syamsul Arief (Tergugat I) danMalik Arief Bin Syamsul Arief (Tergugat Ill) MendirikanPerusahaan Baru dengan nama CV. Selat Buton Company yangberkedudukan di Ujung Pandang (Ssekarang Kota Makassar),dimana Akta Pendirian CV.

Selat Buton Company didirikanoleh almarhum Syamsul Arief bersama dengan dua orang anaknyadari istri pertama beliau (almarhumah Hajjah Hajjah Jane Dg.Kanang Banse Binti Banse) yakni IR. Nasser Arief Bin SyamsulArief (Tergugat !)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabihi bin Gufu) dengan Pemohon II (Maslia binti Ali Banse) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1990 di Kecamatan Sirenja , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jabihi bin Gufu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lende, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Maslia binti Ali Banse, umur 44 tahun

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Banse yang diwakilkan kepada Imamdesa bernama Ramli untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Labado danSalehudin; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 20 pohon coklat; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 Januari 1990 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Lende; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 18 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Banse yang diwakilkan kepada Imamdesa bernama Ramli untuk menikahkan Pemohon

di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 30 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ali Banse

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabihi bin Gufu) denganPemohon (Maslia binti Ali Banse) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1990 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Rukman Bansebin Banse) terhadap Penggugat, (Asmawati binti Basri Polas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan

0135/Pdt.G/2017/PA.Tli.2 yaS 5 oll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Asmawati binti Basri Polas, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer pada Kantor Bumi Putera Tolitoli,tempat tinggal di Jalan Sutoyo No.3 A, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Penggugat;melawanRukman Banse

bin Banse, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLumbalumba, Dusun Pantai, Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAhal. 1 dari 15 hal.

Figih bin Rukman Banse,umur 11 tahun, b. Fidyah R. bin Rukman Banse, umur 7 tahun, kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyahal. 2 dari 15 hal. Put. No.0020/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rukman Banse bin Banse)kepada Penggugat (Asmawati binti Basri Polas);3.

Fidyah R. bin Rukman Banse, umur 7 tahun,kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena adanya perselisinan danperselisihan; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaituTergugat menjalin hubungan dengan

Tempat tinggal : Banse RT. 005 RW. 001 Desa PenagaKecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni2016;. Majelis Hakim sejak tanggal tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2Juli 2016 ;.

menyatakan secara lisan tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.SusLH/2016/PNTpgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Nailon bersamasama saksi Awang jiku Bin AwangCuid dan saksi Arik Bin Johar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2016, bertempat di rumah saksi Arik Bin Johar di Kampung Banse

Terdakwa Nailon ; Bahwa setelah menemukan jenis kayu yang dipesan oleh Terdakwa Nailondi Desa Ekang Anculai Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan,kemudian saksi Awang Jiku Bin Awang Cuid dan saksi Arik Bin Joharlangsung menebang kayu jenis sesop tersebut dengan menggunakankampak yang para saksi bawa dan setelah menebang kayu tersebut saksiAwang Jiku Bin Awang Cuid dan saksi Arik Bin Johar langsung membawakayu tersebut ke pinggir sungai dan setelah itu dibawa menggunakansampan untuk sampai di Kampung Banse

kayu serta mencari lokasi dan jenis kayu yang dipesan olehTerdakwa ;Bahwa setelah menemukan jenis kayu yang dipesan oleh Terdakwa di DesaEkang Anculai Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, kKemudian saksidan saksi Arik Bin Johar langsung menebang kayu jenis sesop tersebutdengan menggunakan kampak yang para saksi bawa dan setelah menebangkayu tersebut saksi dan saksi Arik Bin Johar langsung membawa kayutersebut ke pinggir sungai dan setelah itu dibawa menggunakan sampanuntuk sampai di Kampung Banse

lokasi dan jenis kayu yangdipesan oleh Terdakwa ;Bahwa setelah menemukan jenis kayu yang dipesan oleh Terdakwa di DesaEkang Anculai Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, kKemudian saksidan saksi Awang Jiku Bin Awang Cuid langsung menebang kayu jenis sesoptersebut dengan menggunakan kampak yang para saksi bawa dan setelahmenebang kayu tersebut saksi dan saksi Awang Jiku Bin Awang Cuidlangsung membawa kayu tersebut ke pinggir sungai dan setelah itu dibawamenggunakan sampan untuk sampai di Kampung Banse

Rasid K, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama India, dan yang menjadi saksi adalah Imbaludan Banse, dengan Mahar nikahnya adalah Sawah 1 kaleng bibit yangdibayar tunai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak ; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umum maupunpemerintah

Rasid K, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama India, dan yang menjadi saksi adalah Imbaludan Banse, dengan Mahar nikahnya adalah Sawah 1 kaleng bibit yangdibayar tunai;Hal. 5 dari 12 hal.

RasidK, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama India, dan yang menjadi saksi adalah Imbalu dan Banse,dengan Mahar nikahnya adalah Sawah 1 kaleng bibit yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Hal. 7 dari 12 hal.

Penet.No.0013/Padt.P/2017/PA.Tlidan Banse, dengan Mahar nikahnya adalah Sawah 1 kaleng bibit yangdibayar tunai;e Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan untuk pengurusan AktaKelahiran, serta untuk melengkapi persyaratan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon

Pekerjaan: Awang Jiku Bin Awan Cuid: Tanjungpisau: 64 Tahun/8 September 1951: Lakilaki: Indonesia: Jalan Imam Bonjol Kampung Mentigi RT. 002RW. 001 Desa Tanjung Uban Kecamatan BintanUtara Kabupaten Bintan: Islam: Petani: Arik Bin Johar: Selat Bintan:40 Tahun/1 Juli 1976: Lakilaki: Indonesia: Banse Desa Penaga Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan: Islam: NelayanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

setelah ditemukan jenis kayu yang dipesan oleh saksi Nailon di DesaEkang Anculai Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, kemudianTerdakwa 1 Awang Jiku Bin Awang Cuid dan Terdakwa 2 Arik Bin Joharlangsung menebang kayu jenis sesop tersebut dengan menggunakankampak yang Para Terdakwa bawa dan setelah menebang kayu tersebutTerdakwa 1 Awang Jiku Bin Awang Cuid dan Terdakwa 2 Arik Bin Joharlangsung membawa kayu tersebut ke pinggir sungai dan setelah itu dibawamenggunakan sampan untuk sampai di Kampung Banse

Maret 2016 sekitar jam 11.00 WIB saksi Nailon menjumpai saksi danmenawarkan pekerjaan untuk mengangkut kayu ke Teluk KritingTanjungpinang, pada awalnya saksi menolak karena kayutersebutpanjangnya lebih kurang 7 (tujuh) meter yang menurut saksi terlalu panjang ;Bahwa akhirnya saksi menyetujui dengan ongkos angkut sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Maret2016 sekitar jam 17.00 WIB saksi datang ke lokasi tempat memuat kayutersebut dibawah jembatan Kampung Banse

Nailon (berkas terpisah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Bintan pada hariJumat tanggal 4 Maret 2016 sekitar jam 18.30 WIB di bawah jembatanKampung Banse Desa Penaga Kecamatan Teluk Bintan Kabupaten Bintankarena telah menyuruh Terdakwa 1 Awang Jiku Bin Awang Cuid danTerdakwa 2 Arik

Bahwa setelah menemukan jenis kayu yang dipesan oleh saksi di DesaEkang Anculai Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, kemudianTerdakwa 1 Awang Jiku Bin Awang Cuid dan Terdakwa 2 Arik Bin Joharlangsung menebang kayu jenis sesop tersebut dengan menggunakankampak yang Para Terdakwa bawa dan setelah menebang kayu tersebutTerdakwa 1 Awang Jiku Bin Awang Cuid dan Terdakwa 2 Arik Bin Joharlangsung membawa kayu tersebut ke pinggir sungai dan setelah itu dibawamenggunakan sampan untuk sampai di Kampung Banse

Sebidang tanah perumahan yang dikuasai olehTergugat Ill Pati, terletak di Kampung Weroro, DesaMappolo Ulaweng, Kecamatan Awangpone, Kabupaten DatiIl Bone, berbatas sebagai berikut utara dengan Jalan Raya ; timur dengan tanah perumahan Banse ; selatan dengan tanah perumahan Penggugat ; barat dengan tanah perumahan Penggugat ; Bahwa tanah perumahan sengketa yang tersebut pada butir1, dan butir Il di atas adalah milik Penggugat yangdiperoleh beli dari Per.

berbatas utara dengan tanah perumahan Banse ; timur dengan tanah Pati ; selatan dengan tanah perumahan Penggugat ; barat dengan Jalan Raya ;2.3. Penggugat keliru~ = menempatkan Pati dengan tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, sedangkan Patikenyataannya ada rumahnya di atas tanah sengketa,sehingga tidak perlu) dicantumkan alamatnya yangtidak diketahui di Indonesia ;2.4.

Suku Banse ol, fearapvca /AfewnMenerangkanrumaAcnucdrnn, behne.. Te > rh. membutea Taleo Porkesieanyget, Posts, at. Deel, Pale w oA:

2015/PA Bgi. a dlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Hafida Djilatim binti Wahid Djilatim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Koprasi, bertempattinggal di Desa Luk Labibi, Kecamatan PelingTengah, Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT;melawanay A bin Ishak Banse

Fadli Ishak binIshak Banse) terhadap Penggugat (Hafida Djilatim binti Wahid Djilatim);3.

PUTUSANNomor 890/Pdt.G/2020/PA.PalZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wirna binti Banse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Bullili,RT/RW : 01/07, Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Amin bin Saina) kepadaPenggugat (Wirna binti Banse) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONTOWI DJAUHARI BIN ANSORI) terhadap Penggugat (MICHELLE CHAIREN RUDY BANSE BINTI RUDY BANSE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Barat berbatas dengan tanah milik La Banse/ Wa ha;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa pertama kali dibuka olen kakek Penggugatyang bernama La Bungke, yang dikuasai secara terus menerus tidak terputusdan ditanami dengan tanaman jangka pendek maupun tanaman jangka panjangserta dikelilingi pagar batu pada semua sisi kecuali sisi sebelah Selatan;Bahwa setelah La Bungke meninggal dunia maka penguasaan danpengurusan tanah obyek sengketa dilanjutkan

Barat berbatasan dengan tanah milik La Banse/Wa lha;Adalah sah milik Penggugat yang diperoleh secara mewaris turun temurundari La Bungke;3. Menyatakan tindakan para Tergugat di atas tanah obyek sengketa adalahbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan kepentingan hukumPenggugat;.

JANE DG KANANG BANSE Binti BANSE.(IstlPertama) Ibu dari Para Tergugat dan dalam Pernikahannya tersebutmempunyai 8 (Velapan) orang anak yaitu :2.1. Ir. NASSIR, A Bin SYAMSUL ARIF Tergugat ;2.2. JUVWIIA Bint SYAMSUL ARIF lergugat i. MALIK Bin SYAMSUL ARIF Tergugat Ill;. HASAN Bin SYAMSUL ARIF Terqugat V;6. NANI Bint SYAMSUL ARIF Tergugat VI ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Asnan bin Banse) dengan Pemohon II, (Hadija binti H. Dotu) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNO. 64/PDT.G/2011/PN TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :A TIE,,Umur 39 Tahun Pekerjaan Tani, Agama Budha, Alamat BanseRTO05/RW 001 Kel Penaga Kab Bintan;Selanjutnyadisebut sebagai : PE AT ;Melawan :YULIANA, Umur 25 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaBudha, Alamat Banse RT 005/RW

pula mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Kim Sua dan Alwi.Saksi Kim Sua, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi lupa tanggal perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapi sekitartahun 2009.bahwa selama perkawinan ada dikarunia anak 3 orang masih berusia belumdewasa.bahwa anakanak ikut sama bapaknya.e bahwa sekarang Penggugat danTergugat tidak satu rumah lagi kurang lebihsudah 5 (lima) bulan.e bahwa Penggugat tinggal dirumahnya sendiri di banse

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Banse Bin Manaf) terhadap Penggugat (Rukmini Igirisa Binti Karim);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Malasul bin La Bai) terhadap Penggugat (Anarti binti La Banse);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

danNanda menjawab sonde ada ; Bahwas pada saat terdakwa memasukan kemaluannya ke kemaluannyaanak korban, terdakwa ada mengeluarkan Sperma; Bahwa pada saat terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan,Terdakwa hanya mengatakan jangan kasihtau Siapasiapa; Bahwa anak korban sudah mendapat haid/menstruasi; Bahwa pada saat tiba di kost yaitu tempat tinggal terdakwa, tidak ada oranglain ditempat tersebut; Bahwa pada saat kejadian ada orang yang melihatnya yaitu anak dariterdakwa yang bernama Nanda Banse

dan Nanda menjawab sondeada ; Bahwa pada saat terdakwa memasukan kemaluannya ke kemaluannya anakkorban Nilam Kumaladevhi, terdakwa ada mengeluarkan Sperma; Bahwa pada saat terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan,Terdakwa hanya mengatakan jangan kasihtau siapasiapa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa pada saat kejadian ada orang yang melihatnya yaitu anak dariterdakwa yang bernama Nanda Banse; Bahwa pada saat terdakwa mencabuli anak korban Nilam Kumaladevhi, anakkorban

dan Nanda menjawab sonde ada ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa memasukan kemaluannya kekemaluannya anak korban Nilam Kumaladevhi, terdakwa ada mengeluarkan SpermaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpgdan pada saat terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan, Terdakwa hanyamengatakan jangan kasihtau siapasiapa karena pada saat kejadian ada orang yangmelihatnya yaitu anak dari terdakwa yang bernama Nanda Banse dan pada saatterdakwa mencabuli anak korban Nilam Kumaladevhi, anak

dan Nanda menjawab sonde ada ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa memasukan kemaluannya kekemaluannya anak korban Nilam Kumaladevhi, terdakwa ada mengeluarkan Spermadan pada saat terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan, Terdakwa hanyamengatakan jangan kasihtau siapasiapa karena pada saat kejadian ada orang yangmelihatnya yaitu anak dari terdakwa yang bernama Nanda Banse dan pada saatterdakwa mencabuli anak korban Nilam Kumaladevhi, anak korban ada melakukanperlawanan terhadap terdakwa dengan