HAMID SAWI VS IBRAHIM BARAI

Bahwa Penggugat merupakan anak dari Bapak Barai dan Ibu Afa;2. Bahwa semasa hidupnya Bapak Barai dan lbu Afa mempunyai 3(tiga) orang anak, yaitu: Fatima yang bersuamikan AbdulaAmbutua, Afrida yang diperisteri oleh Abidin dan yang bungsuIbrahim, sekarang menjadi Penggugat;3. Bahwa Bapak Barai merupakan anak tunggal dari Kakek Numbadan Nenek Dengi;4.

Bahwa setelah Kakek Numba meninggal dunia, maka tanahmiliknya yang terletak di Zau Modho, Km. 9 Jalan Raya EndeBajawa, Desa Rukuramba, Kecamatan Ende diwariskan kepadaBapak Barai;. Bahwa setelah Bapak Barai meninggal dunia maka tanah miliknyasebagaimana yang disebutkan di poin 4 di atas, yang diwariskanoleh Kakek Numba diwariskan kepada Penggugat menjadi hakmilik;. Bahwa ketika Bapak Barai masih hidup tanah sebagaimanatersebut pada poin 4 di atas, dengan ijin Bapak Barai digarap olehRetu;.

Bahwa pengakuan Penggugat yang tertuang dalam posita gugatannomor 7 (tujuh) adalah pengakuan yang tidak mempunyai dasarhukum, karena pengakuan Penggugat yang tertuang dalam positanomor (1) satu sampai dengan posita gugatan nomor 24 (dua puluhempat) tidak ada pengakuan para ahli waris Barai yangmenjelaskan bahwa harta milik Numba yang tertuang dalam positagugatan Nomor 4 (empat) setelah Barai meninggal menjadi hakmilik Penggugat.

Husnan;Adalah milik Penggugat Ibrahim Barai;Hal.6 dari 11 hal. Put.

Aisyah Ahmad;Adalah saksi yang memberikan keterangan di depan persidanganhanya mengadaadakan saja karena saksi Termohon kasasi atasnama Ibrahim Jagga Rewa dalam persidangan pada hari Senintanggal 18 Maret 2011 menerangkan bahwa ketika Sawi ayah dariPemohon Kasasi menanam kelapa pada saat Indonesia merdekayaitu pada tahun 1945, Barai ayah kandung dari Termohon Kasasitelah meninggal dunia, jadi sebelum Indonesia merdeka Barai telahmeninggal dunia.

Menyatakan terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2014/PN.Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI;Tempat Lahir : Padang Gantiang;Umur /Tanggal Lahir : 27 tahun / tahun 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Balai, Jorong VI

Menyatakan terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON BinBARAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan .4.

REG.PERKARA : PDM48/SPEM/Epp/09/2014, yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI bersamasama dengan Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, Bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah terdapat duaorang atau lebih pelaku kejahatan secara bekerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan serta keteranganterdakwa di persidangan yang dihubungkan dengan barang bukti menyebutkanbahwa Terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI bersamasamadengan Sdr.

Menyatakan terdakwa ANGGIA SUFRIADI Pgl BOLON Bin BARAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Barai bin Abdul Rejab) dengan Pemohon II (Baena binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tahun 1982, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng tahun 2020 sejumlah Rp400.000 -(empat ratus ribu rupiah);

Jafar Barai bin Abdul Rejab dan Baena binti Abdullah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jafar Barai bin Abdul Rejab, umur 66 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SD tempat kediaman Konggang, RT 005, RW003, Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat, KabupatenManggarai, sebagai Pemohon ;danBaena binti Abdullah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, Pemohon ketika menikah berusia 38 tahun danPemohon II berusia 36 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama :Samia binti Jafar Barai, umur 36 (tiga enam) tahun;Musta Amin binti Jafar Barai, umur 34 (tiga empat) tahun;Hamidan binti Jafar Barai, umur 33 (tiga tiga) tahun;Arousuman bin Jafar Barai, umur 32 (tiga dua) tahun;M.

Kasim bin Jafar Barai, umur 31 (tiga satu) tahun;oa toy =Mufsidin bin Jafar Barai, umur 27 (dua tujuh) tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan agama Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafar Barai bin AbdulRejab) dengan Pemohon II (Baena binti Abdullah) yang dilaksanakan padatahun 1982, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Darman bin Baharudin) dengan Pemohon II (Mai Saf Fitri binti Barai)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah Barat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon I

Pemohon:
1.Darman Bin Baharudin
2.Mai Saf Fitri Binti Barai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktavianus Asdar Barai alias Asdar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
OKTAVIANUS ASDAR BARAI alias ASDAR

Nama Lengkap : OKTAVIANUS ASDAR BARAI Alias ASDAR;2. Tempat Lahir : Pomalaa;3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1991;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Ria, Lemb. Sapan Kuakua, Kec. Buntao, Kab. TanaToraja;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018;2.

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS ASDAR BARAI Alias ASDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan;3.

Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan dalam persidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS ASDAR BARAI Alias ASDAR pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul

Mak.Terdakwa Oktavianus Asdar Barai dan yang menjadi korbannya yaitu Saksisendiri;Bahwa Saksi awalnya memiliki hubungan asmara dengan Terdakwa sejakbulan Desembar 2016;Bahwa Saksi pernah melakukan panggilan video dengan Terdakwa dan saatitu Saksi membuka baju yang kemudian di screen shoot oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018 Terdakwa pernah mendatangi Saksi dirumah kos Saksi yang beralamat di Medan Ringkas, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja dan saat itu Saksi sedang

Saksi SISKA LIMBONG MINANGA Alias IKA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanamenyebarkan gambar / konten pornografi yang dilakukan oleh TerdakwaOktavianus Asdar Barai dan yang menjadi korbannya adalah Asriani;Bahwa kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul18.00 WITA dimana fotofoto tersebut di upload melalui media sosial facebook;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Bahar Alias Ambe Amal Bin Barai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
BAHAR Alias AMBE AMAL Bin BARAI

Barai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Barai

Barai (DPO), lalu terdakwaRidwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip bertanya kepada Sdr. Barai (DPO)Rai mau beli nih dan Sdr. Barai (DPO) berkata berapa* lalu terdakwa RidwanAri Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip katakan 1 (Satu gram) dan Sdr. Barai(DPO) berkata ya dah 1250 aja*. Kemudian terdakwa Ridwan Ari Wibowo alsBowo bin Abdul Jasrip menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Barai (DPO) dan Sdr.

Barai (DPO). Setelah itu Polisi memintaterdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip untuk menunjukan rumahSdr. Barai (DPO) dan akhirnya terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin AbdulJasrip dibawa oleh Polisi untuk menunjukan rumah Sdr. Barai (DPO). Kemudiansetelah terdakwa Ridwan Ari Wibowo als Bowo bin Abdul Jasrip bersama anggotaPolisi tiba di rumah Sdr. Barai (DPO) dialamat JI. Sunter Muara Rt. 017 Rw. 005Kel. Sunter Agung Kec.

Barai (DPO),Terdakwa menyuruh saksi Dindin Nurdiawan untuk menunggu Terdakwa didepangang, kemudian Terdakwa berjalan ke rumah Sdr. Barai (DPO). Dan setelahTerdakwa tiba dirumah Sdr. Barai (DPO) lalu Terdakwa langsung mengetuk pintudan setelah pintu dibuka oleh Sdr. Barai (DPO), lalu Terdakwa bertanya kepadaSdr. Barai (DPO) "Rai mau beli nih" dan Sdr. Barai (DPO) berkata "berapa" laluTerdakwa katakan 1 (satu gram)" dan Sdr. Barai (DPO) berkata "ya dah 1250aja".

Barai (DPO). Setelah itu Polisi meminta Terdakwa untukmenunjukan rumah Sdr. Barai (DPO), namun sesampainya di rumah Sdr. Barai(DPO) di JI. Sunter Muara Rt. 017 Rw. 005 Kel. Sunter Agung Kec. Tanjung PriokJakarta Utara, ternyata Sdr. Barai (DPO) tidak ada dirumahnya, selanjutnya Polisimembawa Terdakwa ke Subdit 3 Ditresnarkoba Polda Metro Jaya ;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 470/PID.SUS/2021/PN.JKT.UTR.

(DPO) menuju jalanIndustri lalu BARAI (DPO) melihat saksi MOHAMMAD SOFYAN bersamaSHERLY sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir dekat pasar mobilKemayoran dimana tangan saksi MOHAMMAD SOFYAN sedang memainkanhandphone kemudian BARAI (DPO) memberitahu terdakwa bahwa BARAI(DPO) akan mengambil hanphone tersebut dan setelah disetujui terdakwalalu sepeda motor yang dikendarai terdakwa menghampiri dan mendekatisaksi MOHAMMAD SOFYAN yang masih memainkan handphone dansetelah motor yang dikendarai

terdakwa berada tepat didepan sepeda motoryang diduduki saksi MOHAMMAD SOFYAN yang kemudian BARAI (DPO)tanpa ada ijin dari saksi MOHAMMAD SOFYAN langsung mengambilhandphone Samsung Galaxy J3 tersebut, setelan berhasil diambil laluterdakwa tancap gals sepeda motornya melarikan diri bersama BARAI(DPO), namun sepeda motor tersebut terjatuh langsung bangun danmenghampiri saksi MOHAMMAD SOFYAN dan saksi SHERLY sambilmengatakan JANGAN TERIAK,, sedangkan terdakwa juga langsungbangun berusaha mengangkat

Setelah berhasil diambil lalu Kedua terdakwa tancapgas sepeda motornya melarikan diri yang kKemudian saksi ikut mengejar,namun sepeda motor tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut

Setelah berhasil diambil lalu Kedua terdakwa tancapgas sepeda motornya melarikan diri yang kKemudian saksi ikut mengejar,namun sepeda motor tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut

tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik saksiMohamad Sofyan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah kardus handphone Samsung

(DPO) menuju jalanIndustri lalu BARAI (DPO) melihat saksi MOHAMMAD SOFYAN bersamaSHERLY sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir dekat pasar mobilKemayoran dimana tangan saksi MOHAMMAD SOFYAN sedang memainkanhandphone kemudian BARAI (DPO) memberitahu terdakwa bahwa BARAI(DPO) akan mengambil hanphone tersebut dan setelah disetujui terdakwalalu sepeda motor yang dikendarai terdakwa menghampiri dan mendekatisaksi MOHAMMAD SOFYAN yang masih memainkan handphone dansetelah motor yang dikendarai

terdakwa berada tepat didepan sepeda motoryang diduduki saksi MOHAMMAD SOFYAN yang kemudian BARAI (DPO)tanpa ada ijin dari saksi MOHAMMAD SOFYAN langsung mengambilhandphone Samsung Galaxy J3 tersebut, setelan berhasil diambil laluterdakwa tancap gals sepeda motornya melarikan diri bersama BARAI(DPO), namun sepeda motor tersebut terjatuh langsung bangun danmenghampiri saksi MOHAMMAD SOFYAN dan saksi SHERLY sambilmengatakan JANGAN TERIAK,, sedangkan terdakwa juga langsungbangun berusaha mengangkat

Setelah berhasil diambil lalu Kedua terdakwa tancapgas sepeda motornya melarikan diri yang kKemudian saksi ikut mengejar,namun sepeda motor tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik Saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut

Setelah berhasil diambil lalu Kedua terdakwa tancapgas sepeda motornya melarikan diri yang kKemudian saksi ikut mengejar,namun sepeda motor tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik saksi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut

tersebut terjatuh dan terdakwa dapat ditangkapoleh saksi Rafael Ombri Wainarisi sedangkan Barai berhasil melarikandiri dengan membawa handphone Samsung Galaxy J3 milik saksiMohamad Sofyan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan Barai (DPO), saksi MohamadSofyan menderita kerugian yang ditraksir sebesar Rp 2.700.000 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) atau dalam jumlah tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah kardus handphone Samsung

Nama lengkap : JAMILAH HUSENTempat lahir diUmur / tgl. lahir: Barai: 51 tahun/ O01 Juli 1955Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : Ibu rumahtanggaTempat tinggal di Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. lahir: Barai RT 004 / RW 002 Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov.

Jawa Barat: MUSTAFAR HAJI: Ende: 50 tahun / 12 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Barai Wena II Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov. NTT4. Nama lengkap : MAKHRUDIN BEKAR alias UdinTempat lahir di : EndeUmur / tgl. lahir : 48 tahun / 11 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Baraiwena RT 004 / RW 002 Borokanda Kec. Ende Utara Kab. Ende Prov.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :Nama lengkap : JAMILAH HUSENTempat lahir di : BaraiUmur / tgl. lahir :5itahun/ O1 Juli 1955Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama :IslamPekerjaan : Ibu rumahtanggaTempat tinggal diNama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. lahir: Barai

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Barai, Kabupaten Sinjai, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus AktaKelahiran dan kepentingan hukum lainnya;6.

sendiri ke muka persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diberi nasihat tentang hak dankewajiban serta akibat hukum dari permohonan para Pemohon, selanjutnya MajelisHakim membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat bukti Saksi2 (dua) orang sebagai berikut: eur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bihuio, Desa Boto Lernpangan,Kecamatan Sinjai Barai

SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman ui Dusun Bihulo, Desa Boto Lernpangan,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon i bernama sedangkanPemohon ii bernama IBahwa saksi kKenal Pemohon i karena sepupu 1 (satu) kali sedangkan PemohonIl Kenal setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon H yangdilangsungkan pada tanggal 9 Februari 1998, di Dusun Bihulo, Desa BotoLernpangan, Kecamatan Binjai Barai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 9 Februari 1998, di Dusun Bihulo, Desa Boto Lempengan,Kecamatan Binjai Barai, Kabupaten Binjai;2.

P/2G17/PASj7. tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus Buku Nikah dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 9 Februari 1998, di Dusun Bihulo, Desa BotoLernpangan, Kecamatan Binjai Barai, Kabupaten Binjai;2.

PUTUSANNomor:166/Pdt/2017/PTKPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUBHAN YUSUF, Tempat/tanggal lahir Barai, 21 Agustus 1973 Jenis kelaminLakilaki, Alamat Barai RT.12/RW.003, Kelurahan Borokanda,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, Agama Islam, Pekerjaan:Petani, Kewarganegaraan WNI, sebagai

JAMALUDIN HASAN ,Tempat/tanggal lahir Barai 14 April 1984, Jeniskelamin Lakilaki, Alamat Barai, RI/RW 006/003, Kel/DesaBorokanda, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, Agama Islam,Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan WNI,sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

DARMI NURDIN, Tempat/tanggal lahir Barai 14041982, Jenis kelaminPerempuan, Alamat Barai, RT/RW 12/003, Kel/Desa Borokanda,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, Agama Islam, Statushalaman 1 dari 24 halaman Putusan No.166/PDT/2017/PT.KPGPerkawinan Kawin, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Kewarganegaraan WNI, sebagai Terbanding Il semula Penggugat Il ;Yang dalam perkara ditingkat Pengadilan Negeri, masingmasingtelah memberikan kuasa kepada: RUBEN RESI, SH dan SIMONSETO, SH Advokat/Pengacara, beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2017/PA TALUao Noss abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Karanai bin Kondek, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan dagang, alamat di Aia Caruik, Jorog Bandua Balai, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Syamsiar binti Barai

08Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0056/Pdt.P/2017/PA TALU tanggal 08 Maret 2017, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat KecamatanKinali, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Barai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) denganPemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977, di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong BanduaBalai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Maret 1977;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Barai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karanai bin Kondek) denganPemohon II (Syamsiar binti Barai) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02Maret 1977 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

(tiga juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas dapat diancam dan pidanaPasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi/tanggapan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.wR WNSaksi : BARAI ;Saksi : HENDRIZAL ALS HENDRI ;Saksi : RINTO GOMGOM PARLINDUNGAN ;Saksi : HOTMA RIANY GIRSANG ;Saksi : ANDI

ARIWIBOWO ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi antara lain sebagai berikut :1.BARAI ;Dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 11.30Wib bertempat di toko Ramah Tamah Jl.

Tampan Pekanbaru;e Bahwa pada awalnya terdakwa datang ke toko bangunanmilik Rangga Amri dengan mengaku bernama Zainal danmenghampiri saksi Barai yang merupakan karyawan tokotersebut.

Tampan Pekanbaru;e Bahwa terdakwa datang ke toko bangunan milik RanggaAmri dengan mengaku bernama Zainal dan menghampirisaksi Barai yang merupakan karyawan toko tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukar bin Manauh ) dengan Pemohon II (Sias binti Barai ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Koto Tangah, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat. 4.

Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Sias binti Barai , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Koto Tangah, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukar bin Manauh)dengan Pemohon Il (Sias binti Barai) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 03 Mei 1985, di rumah orang tua Pemohon Il di KotoTangah, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03 Mei1985; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Koto Tangah, Jorong VI Koto Selatan, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Barai

penetapan (/tsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon Ildi Koto Tangah, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Barai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukar bin Manauh )dengan Pemohon Il (Sias binti Barai ) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 03 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon Il di KotoTangah, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat..

Nusirwan bin Imam Barai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15September 1976; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kakekPemohon Il di Jorong Kapa

Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mekseri berwakil kepada WaliHakim bernama Ndo Lela; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Barai dan Imam Satiah; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 8, (delapan rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 8 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka

di Jorong Kapa Timur, Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat,, , dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Mekseri berwakil kepada Wali Hakim bernama Ndo Lela, dihadirioleh dua orang saksi bernama Imam Barai dan Imam Satiah, dengan maharberupa uang sebesar Rp 8, (delapan rupiah) dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Mekseri berwakil kepada Wali Hakimbernama Ndo Lela, karena orang tua Pemohon II telah meninggal duniadisaksikan oleh dua orang saksi Imam Barai dan Imam Satiah. Mempelaipria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI ENDE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa:Nama Lengkap : DARIUS RADO Alias DARIUS ;Tempat Lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 1969 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Barai Wawo, Desa Borokanda, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan

sebelah kananbagian atas serta terdapat bercak darah pada bagian robekan tersebut ;Dikembalikan kepada yang berhak HUSEN KADIR ;4 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa DARIUS RADO Alias DARIUS pada hari Kamis, tanggal 27Desember 2012, sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Kampung Barai

telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut semuanya telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu :1 Saksi korban HUSEN KADIR Alias HUSEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa HUSEN KADIR AliasHUSEN terjadi pada tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.00 Wita, bertempatdi Kampung Barai

Saksi AMIRUDIN MANDAKA Alias AMIR, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa HUSEN KADIR AliasHUSEN terjadi pada tanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 10.00 Wita, bertempatdi Kampung Barai Wawo, Desa Borokanda, Kecamatan Ende Utara, KabupatenEnde ;e Bahwa saksi tidak melihat cara terdakwa menganiaya saksi/korban namun ketikasaksi sedang berada di kebun saksi, saksi lihat saksi/korban berlari melewati depankebun

korban sebelah kanan atas mengalami lukarobek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DARIUS RADO Alias DARIUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa DARIUS RADO AliasDARIUS kepada saksi korban pada hari kamis tanggal 27 Desember 2012, sekitar jam10.00 wita, bertempat di Kampung Barai

Pd
3.ANA LELI
4.PETMAWATI
5.BARAI

PUTUSANNomor : 62/ Pid.Sus / 2016 / PN.END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI ISWAHYUDIN alias FERITempat lahir : Ende.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 3 Februari 1987.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Barai, Desa Borokanda, jalan

:PDM09 / ENDE / 06 / 2016, sebagamana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Feri Iswahyudin Alias Feri pada hari Minggu tanggal 17 April2016 sekira jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu sekitar bulan April2016, bertempat di Dusun Barai Desa Borokanda Kecamatan Ende UtaraKabupaten Ende atau setidaktidaknya di tempat lain yang Pengadilan NegeriEnde berwenang mengadilinya, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban

perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban Ramlan Nurdin, yangdilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 13.00 WITA saksikorban Ramlan Nurdin mendatangi rumah terdakwa Feri Iswahyudin Alias Feri yang beradadi Dusun Barai

Utara Kabupaten Ende.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban Ramlan Nurdin dan yangmelakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa Feri Iswahyudin Alias Feri.Bahwa saksi korban merupakan istri sah terdakwa yang telah menikahberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 21/94/III/2013 tanggal 10 Maret 2013 diKalimantan.Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitarpukul 13.00 WITA saksi korban Ramlan Nurdin mendatangi rumah terdakwa FeriIswahyudin Alias Feri di Dusun Barai

Bahwa kejadian berawal ketika pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul13.00 WITA saksi korban Ramlan Nurdin mendatangi rumah terdakwa Feri IswahyudinAlias Feri di Dusun Barai Desa Borokanda Kecamatan Ende Utara Kabupaten Ende.