Ditemukan 29 data
79 — 33
Andi Bau Malik Barammase / Andi Malik, SH
pada Pengadilan Tinggi Makassar,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusanNama :Tempat/T anggal LahirUmurJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDalamsemua tingkatanpenahanan)Dalam persidangan PeradilanPenasihat Hukumnya yang bernamaSH. beralamat di JalanPengadilan Tindak Pidana Korupsitersebut;Setelah membaca :: Balinappang Rt.001/001 Desasebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Andi Bau Malik Barammase
268 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi//Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE/ANDI MALIK, S.H. tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 29/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS., tanggal 25 Oktober 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Makassar Nomor 15/PID.SUS/TPK/ 2013/PN. Mks tanggal 8 Juli 2013;
ANDI BAU MALIK BARAMMASE/ANDI MALIK, S.H
PUTUSANNomor 1937 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI BAU MALIK BARAMMASE/ANDIMALIK, S.H;Tempat Lahir : Gowa;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/7 April 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Balinappang RT 001/001 Desa Bontoramba,AgamaPekerjaanKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;: Islam;:
Membebaskan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE dariDakwaan Kesatu Primair yakni Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;3.
Menyatakan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 junctoPasal 18 Ayat (1) b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto Pasal64 Ayat (1) KUHP menurut Dakwaan Kesatu Subsidair termaksud;:4.
Membebaskan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE olehkarena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Subsidairdan Dakwaan Kedua Subsidair;4.
Menyatakan Terdakwa ANDI BAU MALIK BARAMMASE/ANDI MALIK,S.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamDakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kedua Primair dan Dakwaan KeduaSubsidair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair, Dakwaan Kedua Primair dan Dakwaan Kedua Subsidairtersebut:3.
119 — 22
Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase tidak terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam apasl 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana menurut dakwaan Ke Satu Primair termaksud.2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Andi Bau Malik Barammase dari dakwaan Ke Satu Primair tersebut.3.
Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) b UU No. 31 Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP menurut dakwaan Ke Satu Subsidair termaksud.4. Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf f jo.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Bau Malik Barammase dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan. 6. Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.66.184.721.09,- (enam puluh enam juta seratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh satu rupiah sembilan sen).
.- Andi Bau Malik Barammase/ Andi Malik,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. ILHAM HR, SH
105 — 48
permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Makassar Nomor: 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.Mks tanggal 8 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan uang pengganti yang harus dibayar oleh Terdakwa, yang susunan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase
Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Primair;
2. Membebaskan terdakwa Andi Bau Malik Barammase oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primair dan dakwaan Kedua primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu subsidair dan dakwaan
Kedua subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Bau Malik Barammase dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
5. Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI BAU MALIK BARAMMASE/ ANDI MALIK, SH Diwakili Oleh : Andi Wartawaty , SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. ILHAM HR, SHPasal 64 Ayat (1)KUHP; SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa Andi Bau Malik Barammase selaku camat PallanggaKabupaten Gowa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gowa nomorHal. 5 dari 26 Hal. Put.
1) KUHP sebagaimana tercantumdalam dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan terdakwa Andi Bau Malik Barammase dari dakwaan KesatuPrimair yakni Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP :Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase tidak terbutki secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam apasl 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana menurut dakwaan KeSatu Primair termaksud.Hal. 19 dari 26 Hal. Put. No. 29/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS. Membebaskan oleh karenanya terdakwa Andi Bau Malik Barammase daridakwaan Ke Satu Primair tersebut..
Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) b UU No. 31Tahun 1999 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP menurut dakwaan Ke Satu Subsidairtermaksud.. Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf f jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana menurut dakwaan Ke Satu Primair termaksud;Membebaskan oleh karenanya terdakwa Andi Bau Malik Barammase daridakwaan Ke Satu Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Andi Bau Malik Barammase terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat(1) b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo.
91 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMID SANUBI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Barammase Desa Barammase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, pekerjaan MantanPNS Daerah Pemda Kabupaten Luwu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Muhammad Syahril Majid,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia,beralamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 14 Juli 2019:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI LUWU, tempat kedudukan di KompleksPerkantoran Pemerintah Kabupaten
33 — 6
bertempattinggal di Jalan Sungai Pareman Il, Kelurahan sabbamparu,Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga yaitu Pemohon sebagai sepupu 3 kalisedangkan Pemohon II adalah Ipar;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikaha Pemohon dan Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan II menikah pada tahun2001, namun lupa tanggalnya dan pernikahan tersebutdilaksanakan di Kampung Baru, Desa Barammase
umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Muladimeng, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu., telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga yaitu sebagai Ipar;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan II menikah pada tahun2001, yaitu tanggal 20 Februari;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahan tersebut dilaksanakan diKampung Baru, Desa Barammase
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IDRUS, S.S.AN Bin PANGKE
54 — 22
pireks yangsudah patah menjadi dua bagian, 1(satu) buah korek api gas dan 2(dua)unit Handphone merk Nokia warna hitam.Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopomengejar Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa di rumahmertienya di Desa Barammase, Kec. Walenrang, Kab. Luwu.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1414/NNF/IX/2013. yang dibuat dan ditanda tangani olehDra SUGHPARTL ... . Dra.
Ss aaMh Sht.Mee Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polremengejar Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa di rumahmertuanya di Desa Barammase, Kec. Walenrang, Kab. Luwu. Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB4444/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehDra.
Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopomengejar Terdakwa dan berhasil mengamankan Terdakwa di rumahmertuanya di Desa Barammase, Kec. Walenrang, Kab. Luwu. . Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1414/NNF/IX/2013. yang dibuat dan ditanda tangani olehDra.
82 — 32
Luwu, Tempat Tinggal Lingkungan Barammase,Desa Barammase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :1. MUHAMMAD SYAHRIL MAJID, S.H.;2. MIFTAH FARID, S.H.I.;3. NUR SALAM, S.H.L.
17 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKS/I PENGGGUAT, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Barammase, Kelurahan Barammase, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Barammamase,Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa penggugat
11 — 9
Putusan No.299/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buntu Buku, Desa Barammase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Iuwu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu tiga kali Pemohon dan Ipar Sepupu Termohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Putusan No.299/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya.Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.Bahwa pernah diusahakan berdamai oleh keluarga Pemohon, namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi.Saksi 2, XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Buntu Buku, Desa Barammase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah
29 — 14
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : REZKY RIFALDI Alias ANDUNG BinMALLUN ; 2 Tempatlahir : Poso :5 Umunangel ihc 16 tahun 702 Apel 1994 leiskelamin: Maka5 Kebingaan : Indonesia ,6 Tempat tinggal : Jalan Baru, Dusun Karetan, RT / RW 001/001,Kelurahan Barammase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten
berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;; e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan karena masalahpencurian sepeda motor ;e Bahwa sebelumnya saksi telah kenal dengan Terdakwa karena Terdakwabiasanya datang ke bengkel saksi :e Bahwa saat Terdakwa datang menawarkan motor, Terdakwa ditemanitemannya tetapi saksi tidak kenal orang tersebut ; e Bahwa seingat saksi bahwa Terdakwa datang menawarkan sepeda motorsekitar bulan Januari 2016 di rumah saksi di Dusun Barammase
Husain Alias Ipin ;Bahwa seingat saksi bahwa Terdakwa datang menawarkan sepeda motorsekitar bulan Desember 2015 di rumah saksi di Dusun Barammase, DesaBarammase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;; Bahwa saksi lalu membayar sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tersebutsebesar Rp 2.500.000,00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa menjanjikan bahwa surat surat sepeda motor merkYamaha Mio Soul akan diserahkan kepada saksi ; Bahwa baru kali ini saksi membeli motor dari Terdakwa ;Bahwa saksi
sehingga dapatdijadikan bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bernama Rezky Rifaldi Alias Andung Bin Mallun yanglahir di Poso pada tanggal 02 April 1999 dan berumur 16 tahun yang berjeniskelamin laki laki dan berkebangsaan Indonesia yang berempat tinggaldi Jalan Baru, Dusun Karetan, RT / RW 001 / 001, Kelurahan Barammase
13 — 8
ITPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor: 223/Pdt.P/2013/PA.Blcn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 04 Juni 1972 di Desa Barammase
10 — 5
PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Timu, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barammase,RT.001 RW. 001, Desa Barammamase, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Nurmaya binti Djupri
62 — 21
Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopomengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa di rumahmertuanya di Desa Barammase Kec. Walenrang Kab. Luwu. Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1414/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.
Bahwa selanjtnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopomengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa di rumahmertuanya di Desa Barammase Kec. Walenrang Kab. Luwu. Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :1414/NNF/IX/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.
(satu) paket sabusabu, 2(dua) batang pipet plasticwarna putih, 1(satu) buah sendok terbuat dari potongan pipet warna putih,1(satu) buah potongan selang warna bening, 1(satu) batang sumbuh,1(satu) potongan Cotton bad, 1(satu) buah botol pireks yang sudah patahmenjadi dua bagian, 1(satu) buah korek api gas dan 2(dua) unit Handphonemerk Nokia warna hitam.Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopomengejar terdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa di rumahmertuanya di Desa Barammase
103 — 68
Fotokopi dari Fotokopi, Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IILuwu Nomor : 552 Tahun 1994 Tentang Penunjukan Lahan/Lokasi YangTerletak di Desa Mantadulu dan Tawakua Kecematan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi Di Desa Barammase, Kecematan Walenrang.Diberi tanda T 8;9. Fotokopi dari Fotokopi Surat Izin Prinsip Nomor : 590/441/TATA.PEM,Tanggal 21 Desember 1996 dari Bupati Kepala Daerah Tinggkat IILuwu.
Lahan yang dikuasai Tergugat merupakan TanahNegara yang dikuasai oleh Pemda Kabupaten Luwu diserahkan kepadaTergugat berdasarkan Surat Keputusan Bupati antara lain: Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat I Luwu No. 552 Tahun1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yangHalaman 41 dari 63 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN MIIterletak di Desa Mantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase, Kecamatan Walenrang; Surat Keputusan Bupati
hasil pertemuan dengan Tergugat, Pihak Tergugat akansegera melakukan ganti rugi lahan namun hingga saat ini Tergugat tidakmenepati janjinya untuk melakukan ganti rugi kepada seluruh warga yangtanahnya ikut terhisap masuk ke dalam kawasan PTPN XIV;Menimbang, bahwa meskipun Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentangPenunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di Desa Mantadulu dan Tawakua,Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase
Keputusan Bupati Kabupaten Luwu Timur Nomor:100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikPetani Mantadulu (Vide bukti P5) menurut hukum telah tepat dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah selesai dalam mempertimbangkankeabsahan atas Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat I Luwu No. 552Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yangterletak di Desa Mantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagai PenggantiLahan Lamasi di Desa Barammase
Halaman 53 dari 63 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN MIl100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikPetani Mantadulu yang menurut Majelis Hakim telah tepat dan beralasanhukum dan atas hal tersebut maka konsekuensi logis yuridisnya adalah SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di DesaMantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi diDesa Barammase
47 — 13
PUTUSANNOMOR : 15/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : REZKY RIFALDI Alias ANDUNG BinMALLUN;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/02 April 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru, Dusun Karetan, RT / RW 001 /001, Kelurahan Barammase
132 — 75
Fotokopi dari Fotokopi, Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IILuwu Nomor : 552 Tahun 1994 Tentang Penunjukan Lahan/Lokasi YangTerletak di Desa Mantadulu dan Tawakua Kecematan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi Di Desa Barammase, Kecematan Walenrang.Diberi tanda T 8;9. Fotokopi dari Fotokopi Surat Izin Prinsip Nomor : 590/441/TATA.PEM,Tanggal 21 Desember 1996 dari Bupati Kepala Daerah Tinggkat IILuwu.
Lahan yang dikuasai Tergugat merupakan TanahNegara yang dikuasai oleh Pemda Kabupaten Luwu diserahkan kepadaTergugat berdasarkan Surat Keputusan Bupati antara lain: Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat I Luwu No. 552 Tahun1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yangterletak di Desa Mantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase, Kecamatan Walenrang; Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK II Luwu tentang PemberianIzin Prinsip
hasil pertemuan dengan Tergugat, Pihak Tergugat akansegera melakukan ganti rugi lahan namun hingga saat ini Tergugat tidakmenepati janjinya untuk melakukan ganti rugi kepada seluruh warga yangtanahnya ikut terhisap masuk ke dalam kawasan PTPN XIV;Menimbang, bahwa meskipun Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentangPenunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di Desa Mantadulu dan Tawakua,Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase
Kabupaten Luwu Timur Nomor:100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikPetani Mantadulu (Vide bukti P19) menurut hukum telah tepat dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah selesai dalammempertimbangkan keabsahan atas Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentangPenunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di Desa Mantadulu dan Tawakua,Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase
adanya Surat Keputusan Bupati Kabupaten Luwu Timur Nomor:100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikPetani Mantadulu yang menurut Majelis Hakim telah tepat dan beralasanhukum dan atas hal tersebut maka konsekuensi logis yuridisnya adalah SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di DesaMantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi diDesa Barammase
10 — 4
Sangatta telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Poros Bontang Sangatta, Kilo 5Samping Cafe Zona RT. 4 Desa Sangatta Selatan Kecamatan SangattaSelatan Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Kulampu Desa Barammase
119 — 61
Fotokopi dari Fotokopi, Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IILuwu Nomor : 552 Tahun 1994 Tentang Penunjukan Lahan/Lokasi YangTerletak di Desa Mantadulu dan Tawakua Kecematan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi Di Desa Barammase, Kecematan Walenrang.Diberi tanda T 8;9. Fotokopi dari Fotokopi Surat Izin Prinsip Nomor : 590/441/TATA.PEM,Tanggal 21 Desember 1996 dari Bupati Kepala Daerah Tinggkat IILuwu.
Lahan yang dikuasai Tergugat merupakan TanahNegara yang dikuasai oleh Pemda Kabupaten Luwu diserahkan kepadaTergugat berdasarkan Surat Keputusan Bupati antara lain: Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat I Luwu No. 552 Tahun1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yangterletak di Desa Mantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagaiPengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase, Kecamatan Walenrang; Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK II Luwu tentang PemberianIzin Prinsip
hasil pertemuan dengan Tergugat, Pihak Tergugat akansegera melakukan ganti rugi lahan namun hingga saat ini Tergugat tidakmenepati janjinya untuk melakukan ganti rugi kepada seluruh warga yangtanahnya ikut terhisap masuk ke dalam kawasan PTPN XIV;Menimbang, bahwa meskipun Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentangPenunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di Desa Mantadulu dan Tawakua,Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase
Kabupaten Luwu Timur Nomor:100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikPetani Mantadulu (Vide bukti P14) menurut hukum telah tepat dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah selesai dalammempertimbangkan keabsahan atas Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal 26 Oktober 1994 tentangPenunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di Desa Mantadulu dan Tawakua,Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi di Desa Barammase
tanggal 8 Januari 2014 perihal pengembalian lahan sertifikat milikHalaman 66 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN MilPetani Mantadulu yang menurut Majelis Hakim telah tepat dan beralasanhukum dan atas hal tersebut maka konsekuensi logis yuridisnya adalah SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Luwu No. 552 Tahun 1994, tanggal26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yang terletak di DesaMantadulu dan Tawakua, Kecamatan Malili sebagai Pengganti Lahan Lamasi diDesa Barammase
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Negeri Malili tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah tanahyang diperoleh Tergugat dari Bupati Luwu berdasarkan rekomendasi dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Luwu yang kemudian dituangkan dalam: Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TK I Luwu Nomor 552 tanggal26 Oktober 1994 tentang Penunjukan Lokasi/Lahan yang terletak diDesa Mantadulu dan Tawahua, Kecamatan Malili, sebagai penggantilahan lamasi di Desa Barammase