Pemohon:
Saota Barasi Baeha

PENETAPANNomor : 138/PDT/P/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SAOTA BARASI BAEHATempat/Tanggal Lahir : LAHEWA, 21041983Alamat : JI. D, Gg. VII B Karang Anyar, RT.010/RW.002,Kel. Karang Anyar, Kec.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap teguh pada dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa guna untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.Bukti P1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama SAOTA BARASI BAEHA2.Bukti P2 :* Foto copy dari foto copy Kartu

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA untuk selanjutnya menyebut dirinya SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA.

Pemohon:
Saota Barasi Baeha

PENETAPANNomor : 140/PDT/P/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SAOTA BARASI! BAEHATempat/Tanggal Lahir : LAHEWA, 21041983Alamat : JI. D, Gg. VII B Karang Anyar, RT.010/RW.002,Kel. Karang Anyar, Kec.

Jakarta.Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan Perempuan pada tanggal31 Juli 2009 yang selanjutnya diberi nama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.25249/KLU/JP/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari MICHIKOGABRIEL FEDORA GUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWANBAEHA.Bahwa alasan penggantian nama anak pemohon dikarenakan dengan namaMICHIKO

2006 tentang Administrasi Kependudukanyang mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat / Hakim yang memeriksaPermohonan ini agar menetapkan sebagaimana berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN menjadiSAKURA BARASI

Bahwa setahu saksi 3 (ketiga) anakanaknya sering sakitsakitan makaPemohon akan mengganti nama anakanaknya yang bernamaMATTHEW GABRIEL FEDORA GUNAWAN,MATHIUS GABRIEL danMICHIKO GABRIEL FEDORA GUNAWAN; Bahwa Pemohon akan mengganti nama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA. Bahwa dengan mengganti namanama anak tersebut tidak merugikanSiapapun.Menimbang, bahwa Pemohon tidak ada mengajukan sesuatu apapun lagidan pada akhirnya mohon Penetapan atas permohonannya.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahirananak Pemohon yang semula bernama MICHIKO GABRIEL FEDORAGUNAWAN menjadi SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA untukselanjutnya menyebut dirinya SAKURA BARASI GUNAWAN BAEHA.3.

Pemohon:
Saota Barasi Baeha

PENETAPANNomor : 139/PDT/P/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SAOTA BARASI BAEHATempat/Tanggal Lahir : LAHEWA, 21041983Alamat : JI. D, Gg. VII B Karang Anyar, RT.010/RW.002,Kel. Karang Anyar, Kec.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap teguh pada dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa guna untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti, berupa :1.Bukti P1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasnama SAOTA BARASI BAEHA2.Bukti P2 :* Foto copy dari foto copy Kartu

PUTRI SARI INDAH BARASI WAU, dansaat Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU berteriak minta tolongterdakwa menutup mulut Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU danmengancam Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dengan berkata JIKAKAMU BERTERIAK, KU BUNUH KAMU, sehingga Anak An. PUTRI SARIINDAH BARASI WAU tidak berani untuk berteriak. Setelah itu terdakwa jugamengatakan "AKU GAK AKAN NYARIK YANG LAIN KALAU KAU BERIKESUCIANMU.

PUTRI SARI INDAH BARASI WAU danmeminta tolong untuk menyetrika pakaian terdakwa di penginapan Siotu kamarno. 01 di lantai dua Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.Kemudian sesampainya Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dipenginapan Siotu terdakwa langsung menarik tangan Anak An. PUTRI SARIINDAH BARASI WAU dan menidurkannya lalu menciumi leher Anak An. PUTRISARI INDAH BARASI WAU dan membuka paksa pakaian Anak An.

PUTRISARI INDAH BARASI WAU sambil merekam dengan menggunakan handphonemilik terdakwa. Lalu terdakwa menciumi kedua payudara Anak An. PUTRI SARIHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNINDAH BARASI WAU. Kemudian terdakwa memasukkan penisnya ke dalamvagina Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dan menggoyangkannyasecara naik turun sehingga terdakwa mengeluarkan sperma di perut Anak An.PUTRI SARI INDAH BARASI WAU .

PUTRI SARI INDAH BARASI WAU . Kemudian terdakwamenciumi pipi dan leher Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU, laluterdakwa meraba dan meremas payudara Anak An. PUTRI SARI INDAHBARASI WAU. Kemudian terdakwa membuka pakaiannya dan pakaian AnakAn. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU dengan paksa lalu menciumi danmemegangmegang vagina Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU, dansaat Anak An. PUTRI SARI INDAH BARASI WAU berteriak minta tolongterdakwa menutup mulut Anak An.

Lalu terdakwa menciumi kedua payudara AnakPUTRI SARI INDAH BARASI WAU. Kemudian terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina Anak PUTRI SARI INDAH BARASI WAU danmenggoyangkannya secara naik turun sehingga terdakwa mengeluarkansperma di perut Anak PUTRI SARI INDAH BARASI WAU .

Tati Barasi telah meninggal dunia pada tahun1999 karena sakit ;Bahwa saksi tahu setelah Hj. Tati Barasi meninggal dunia, H.TohoechiMendrofa menikah lagi dengan janda beranak satu bernama Siti Hadijah aliasKarni (Pemohon III) ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh ahli wris dari para Almarhum, tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telah membunuh atau memcobamembunuh dan atau menganiaya H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi(Pewaris) ;Bahwa saksi membenarkan H.

Tati Barasi selain para Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi orangtua dari para alm. H. Tohoesochi Mendrofadan Hj. Tati Barasi telah meninggal dunia sejak lama ;Hal 5 dari 12 hal. Penet. No. 0195/Pdt.P.2013/PA.SrgBahwa saksi membenarkan permohonan penetapan ahli ahli waris inidiperlukan untuk mengurus harta peninggalan dari kedua alm. H. TohoesochiMendrofa dan Hj. Tati Barasi ;2.

Tati Barasi ;Bahwa alm. H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi sampai akhirhayatnya beragama Islam dan begitu juga dengan istri keduanya (P.II) sertakedua dua orang anaknya (P.I dan P.II) yang merupakan ahli waris dari almH. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi sampai sekarang juga tetapberagama Islam ;Bahwa saksi tahu Hj. Tati Barasi telah meninggal dunia pada tahun 1999karena sakit ;Bahwa saksi membenarkan pada tahun 2000 H.

Tati Barasi telah meninggal dunia sejak lama ;Bahwa sepengetahuan saksi seluruh ahhli waris dari para Almarhum, tidakada seorangpun yang pernah dipersalahkan telah membunuh atau memcobamembunuh dan atau menganiaya H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi(Pewaris) ;e Bahwa saksi membenarkan alm. H. Tohoesochi Meendrofa dan Hj.

Tati Barasi adalah sebagai suami istri,menikah pada tahun 1977 ;e Dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi telah dikaruniai2 orang anak yaitu Suswati Mendrofa (Pemohon I) dan Agus Rudiyanto(Pemohon II) ;e Hj. Tati Barasi telah meninggal dunia pada 10 November 1999 di rumah sakitJakarta karena sakit ;e H.

SYLVI MEILIM BARASI DUHA anak perempuan, lahir di Nias pada tanggal 05 Mei 1998 2. TESALONIKA AULIA DUHA anak perempuan, lahir di Nias pada tanggal 28 Agustus 2004 dan 3.

SYLVI MEILIM BARASI DUHA anak perempuan,lahir di Nias pada tanggal 05 Mei 1998 2.

SYLVI MEILIM BARASI DUHA,2. TESALONIKA AULIA DUHA dan 3.

SYLVI MEILIM BARASI DUHA anak perempuan,lahir di Nias pada tanggal 05 Mei 1998 2. TESALONIKA AULIADUHA anak perempuan, lahir di Nias pada tanggal 28 Agustus 2004dan 3. YORDAN BUALA SOHAHAU DUHA, anak Lakilaki, lahir diNias pada tanggal 05 Mei 2006 masih di bawah umur ;Bahwa saksi mengetahui, bahwa 1. SYLVI MEILIM BARASI DUHA,2. TESALONIKA AULIA DUHA dan 3.

SYLVI MEILIM BARASI DUHA, 2. TESALONIKAAULIA DUHA, 3.

Tati Barasi alias Hj.Sayu binti Almarhum Aswad tidak dikaruniai anak/keturunan.Bahwa kemudian H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayubinti (Almarhum) Aswad mengangkat anak secara adat dari Juma Bin Aswad yangmerupakan adik kandung dari Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti (Almarhum)Aswad dan diberi nama Siti Suswati binti Jama (TERGUGAT I).Bahwa pada bulan April 1977, H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasialias Hj.

Tati Barasi alias Hj. Sayubinti Almarhum Aswad yang bernama Titin. Kemudian pembantu yang bernamaTitin tersebut melahirkan seorang bayi laki laki, yang kemudian diberi namadengan Agus Rudiyanto (TERGUGAT ID) dan diangkat sebagai anak angkat secaraadat oleh H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj.

Tati Barasi alias Hj. Sayubinti Almarhum Aswad.Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II bukanlah sebagai ahli waris(erfgenamen) yang sah dari (Alm). H. Tohoesochi Mendrofa dan Ny. Hj. TatiBarasi alias Hj.

Tati Barasi alias Hj. Sayu binti (Almarhum)Aswad tidak mempunyai anak atau keturunan. Berdasarkan hal itu, maka ParaPENGGUGAT memohon kepada majelis hakim pada perkara ini untuk menyatakanH. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti (Almarhum)Aswad dalam pernikahannya tidak memiliki keturunan.Bahwa dikarenakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak mempunyai hubunganhukum (samenvoeging wet) apapun dengan (Alm). H. Tohoesochi Mendrofa danNy. Hj. Tati Barasi alias Hj.

Tati Barasi alias Hj.

BlipBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1965 di Dusun Sarasa, Desa Sampano,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mindi, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Ridwan, saksi nikahnya waktu itu adalah Misi dansaksi sendiri (Barasi), maskawinnya berupa cincin emas 1 gr di bayartunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.Bahwa

BlipBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam pada tanggal 1 Januari 1965 di Dusun Sarasa,Desa Sampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Mindi, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Ridwan, saksi nikahnya masingmasing bernamaMisi dan Barasi, maskawinnya berupa cincin emas 1 gr di bayar tunai.

Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Sarasa, Desa Sampano, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, pada tahun 1965, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mindi, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam setempat bernama Ridwan, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Barasi

menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tahun 1965 Masehi di Dusun Sarasa, Desa Sampano, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mindi yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamsetempat bernama Ridwa, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Barasi

TITI BARASI untuk melakukan kepengurusan Akta Kematian atas nama Alm. Hj. TITI BARASI pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon yang sebelumnya beralamat di Link. Gambiran RT. 12/ RW. 03 Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon Provinsi Banten, dan telah meninggal pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 1999 di Rumah Sakit Jakarta karena sakit jantung;

TITI BARASI sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan dari Kelurahan Gunung Sugih Nomor 140/169/Pemt yang di buat dan keluarkan oleh Kantor Kelurahan Gunung Sugih serta sebagaimana dokumen yang ada serta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/76/1962 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama SAJATI atau Hj. SAYU yang berdomisili di Link.

TITI BARASI yang sebelumnya berdomisili di Link. Gambiran RT. 12/ RW. 03 Kelurahan Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon Provinsi Banten, dan telah meninggal pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 1999 di Rumah Sakit Jakarta karena sakit jantung;

TITI BARASI ini paling lambat 30 hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang atas kepengurusan Pemohon dalam pembuatan Akta Kematian pada Pencatatan Sipil yang sedang berjalan setelah mendapatkan salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Junrejo Kota Batu Malang serta Kecamatan Barasi Dua Kabupaten Tanjung Balai Karimun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Januari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barasi Dua Kabupaten Tanjung Balai Karimun denganKutipan Akta Nikah Nomor 010/10//2013 tanggal 15 Januari 2013;Hal.1 dari 15.PutNo.0357/Pdt.G/2017/PA Prob..

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Barasi Dua Kabupaten Tanjung Balai Karimun Nomor010/10//2013, tanggal 15 Januari 2013, surat tersebut kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;B. Saksisaksi;1.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dan Kecamatan Junrejo Kota Batu Malangserta Kecamatan Barasi

PENETAPANNOMOR : 39/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :FRANSISKUS KLAU SERAN : Lahir di Berasi Loofoun, tanggal 22 Oktober 1982, Umur32 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diBerasi, RT 001/RW.003,Desa Barasi Haerain, Kecamatan MalakaBarat, , Kabupaten

Angela Tris Barasi Harita telah diberi materai secukupnya, diberi tandabukti P6;g. Fotocopy Kartu Keluarga No. 121406100310001 An. Pacean Harita telahdiberi materai secukupnya, diberitanda bukti P7;h. Fotocopy Akta Perkawinan No. 1214KW070220130003 An. ldial Haritadan Hernis Gaho telah diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P8;i. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 116/CSTD/KTDISKP/1993 An. HernisGaho telah diberi materai secukupnya, diberitanda bukti P9;j.

linggis yang diayunkan tetapi tetap mengenai bahusaksi korban; Bahwa akibat perebutan linggis lengan saksi korban terluka akibatlinggis yang diayunkan terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi karena masalah pemasanganbaliho dimana saksi memasang baleho di tanah terdakwa; Bahwa saksi korban berobat dengan biaya sendiri Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban terhalang pekerjaannyaselama 2 (dua) hari dan tidak masuk kantor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Roni Barasi

Barasi, Tempat tanggal lahir Sei Pudak, 20 Februari1983, Agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Sei Pudak RT. 002, RW, , Desa Sei Pudak PapuyuIll, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 5 dari 19 Hal. Pen.

Lusiana Barasi Fau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan hilangnyauang tunai Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), gelang emasmurni 15 (lima belas) gram, gelang suasa 15,5 (lima belas koma lima)gram, kalung berlian, 3 (tiga) unitjam tangan merek Alexander Cristy miliklbu saksi;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 09 Mei 2020sekira pukul 18.00 Wib disebuah rumah di jalan Delitua Gang SekipNo.18 Dusun

bata merah, 15 Blabak dan 10 semen gresik )senilai Rp. 1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah), buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa Fotokopi Nota pembelian materialtelah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat membeli bahan material untukatap barasi

Mendrofa dan Hj.Tati Barasi. Sehingga dalam hal ini tidak ada kerugaian yang ditimbulkan,terkecuali jika Terdakwa menjual tanah aquo kepada Pihak Ketiga,faktanya hingga saat ini tanah tersebut masih ada dan bahkan dikuasaloleh Ahli Waris;lll. KESIMPULAN DAN PERMOHONANBerdasarkan berbagai fakta yang telah kami uraikan diatas maka kamiPenasehat Hukum Terdakwa Winarno bin Alm.

Unggul, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengganggu aktivitas perkantoran di Kantor BarasI PT.

Kemudian saksi korban beserta Para Terdakwa berfotobersama sebagai dokumentasi secara pemerintahan desa dan setelahitu kami bubar dan Para Terdakwa pergi ke desan tetangga yaitu DesaBukit Barasi dan saksi korban tidak tahu aktifitas Para Terdakwa di desatersebut.

Kemudian saksi korban beserta Para Terdakwa berfotobersama sebagai dokumentasi secara pemerintahan desa dan setelahitu kami bubar dan Para Terdakwa pergi ke desan tetangga yaitu DesaBukit Barasi dan saksi korban tidak tahu aktifitas Para Terdakwa di desatersebut.