membunyikan klakson, setelah dalam jarak sekitar 6sampai 7 meter tibatiba Tukiman (korban) langsung menyeberangjalan dari arah timur ke barat samba berlari sehingga terdakwaterkejut dan membunyikan klakson serta berusaha membantingsetir ke kanan sambaM@NQeriM. 222 none n nnn nnn nnnBenar bahwa karena terdakwa dalam keadaan mabuk sehinggadalam mengemudikan kendaraan tidak ( terkontrol danmengemudikan dengan kecepatan tinggi sehingga kendaraan tidakdapat langsung berhenti dan menabrak Tukiman (korban) di baratAs

Karena terdakwa dalam keadaan mabuk sehinggadalam mengemudikan kendaraan tidak terkontrol danmengemudikan dengan kecepatan tinggi sehingga kendaraan tidakdapat langsung berhenti dan menabrak Tukiman (korban) di baratAs jalan dengan posisi terdakwa dan sepeda motomya jatuhbergulingguling di tepi barat jalan sedangkan Tukiman (korban)terjatuh di barat As jalan dan mengalami luka benjol di kepalabelakang kanan, pipi kanan berdarah, selanjutnya di bawa ke RSK"Budi Rahayu" yang akhirnya meninggal dunia

Barno AlsBawor (DPO) yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan SaksiHardiyanto Setiyawan menyampaikan bahwa Sdr.

BarnoAls Bawor (DPO) yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan SaksiHardiyanto Setivawan menyampaikan bahwa Sdr.

Barno Als Bawor(DPO) yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan Saksi HardiyantoSetiyawan menyampaikan bahwa Sdr.

saksiArum Sari dengan sepeda motor yang dikemudikan;Bahwa saksi tidak merani mendekat melainkan hanyamelihat saja dimana saksi melihat sepeda motor yangdikemudikan terdakwa jatuh diparit bersama denganterdakwa sedangkan saksi Arum Sari yang masihmengendong anaknya jatuh di badan jalan;Bahwa titik tubrukan yang terjadi antara kedua motortersebut terletak disebelah timur as jalan karena ada bekasgoresan dari sepeda motor yang dikemudikan saksi ArumSari di aspal jalan yang mengarah dari timur as jalan ke baratas

tidak hadir dipersidangan ;Tergugat Il tidak hadir dipersidangan ;Selanjutnya Hakim menyampaikan kepada para Pihak sesuai berita acarasidang yang lalu, acara sidang hari ini adalah Jawaban para Tergugat;Halaman 4 BA Nomor 48/PDT.G.S/2019/PN BarAtas pertanyaan Hakim para Tergugat menyatakan Jawaban tidak diajukankarena telah menempuh upaya perdamaian ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penggugatmenyampaikan kepada Hakim bahwa perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bar akandicabut sebagaimana

Sertipikat Hak S 622/Desa Jagur yang terletak di Desa dagurK:Kecamatan sans Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan Baratas atanggal 30Desember 2009 Surat Ukur Noor 352/Jagur/2009 tanggal 26orDeositbe 2009 dengan luas 9.822 m2 atas nama BONG LIE NJONG ;asiS Sertipikat Hak Milik Nomor 623/Desa Jagur yang terletak di Desa Jagur &e SHal. 16 dari 28 hal. Put. No. 66/B/20+8PT.TUN.JKTa Ss~ aNsy ghSS &YoiP

Julimengendarai sepeda motor merk sanex No.Pol.AG.2398.VH.berboncengan dengan saksi Putut Yudiono mengurangi kecepatankendaraan pandangan lurus ke depan karena gelap, serta harus lebih hatihati karena jalan basah habis hujan karena jarak sudah dekat melihatkorban Sumardi sehingga gugup tidak mengerem, tidak mengurangikecepatan tidak membunyikan klakson, sehingga tidak dapatmengendalikan laju kendaraan sepeda motor sanex warna hitam padaakhirnya menabrak Mardi (korba) mengenai tubuh di bagian kanan di baratas

Barno Als Bawor (DPO)yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan Saksi Hardiyanto Setiyawanmenyampaikan bahwa Sdr.

Barno Als Bawor(DPO) yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan Saksi HardiyantoSetiyawan menyampaikan bahwa Sdr.

BarnoAls Bawor (DPO) yang merupakan Komandan GMBI Baratas, dan SaksiHardiyanto Setiyawan menyampaikan bahwa Sdr.

Barno Als Bawor (DPO) yangmerupakan Komandan GMBI Baratas, dan Saksi Hardiyanto Setiyawanmenyampaikan bahwa Sdr.

DK 9309 EK bernama PONIRAN JOYOKUSUMO dan saksi tidak mengenal dan tidak11ada hubungan keluarga dengan keduapengendara tersebut;bahwa saksi mengetahui kalau dilihat daribekas goresan jatuhnya sepeda motor di baratas jalan dan oiah tkp,berdasarkan keterangansaksi yang ada dt tkp dapat saksi simpulkanadapun pergerakan datangnya Truck HinoNo.Pol.

pekerjaanrutinitas tersebut sebagai seorang sopir truck;bahwa terdakwa tidak ada merasa mengantuk dankondisi badan sangat fit dan terdakwa tidak adaminum minuman beralkohol;18bahwa terdakwa mengetahui benturan mengenai antarabagian bemper depan dari Kend.Truck Hino No.Pol.: DK9309 EK dengan bagian depan dari Spm Honda Vario;bahwa terdakwa mengetahui key point atau pusattabrakan antara Kend.Truck Hino No.Pol.: DK 9309 EKyang terdakwa kemudikan dengan Spm Honda VarioNo.Pol DK 2979 OM. tersebut terjadi di sebelah baratas

Jupiter Z DK6819MJ terhalang air hujan sehingnga kurangfokus/perhatian dengan yang ada di depannya dan karena jarak yangbegitu dekat sehingga pengendara spm Yamaha Jupiter Z DK6819MJHalaman 13 dari 29 hal Putusan No. 3/Pid.Sus/2022/PN Tabhanya sedikit menghindar ke kanan namun tetap terjadi kecelakaantersebut; Bahwa Berdasarkan hasil olah TKP serta keterangan dari saksisaksi dan keterangan dari pengendara som Yamaha Jupiter Z DK6819MJ, bahwa terjadi tabrakan/benturan di badan jalan aspal sebelah baratas

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, Terdakwa tidak melihatkorban pejalan kaki tersebut dan tibatiba sekira jarak 3 ( tiga ) meteranTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut di depan sepeda motor yangTerdakwa kendarai, karena jarak begitu. dekat sehingga Terdakwamenghindar ke kanan namun tetap menabrak pejalan kaki tersebut di baratas jalan; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor, pandanganTerdakwa selalu mengarah ke depan dan namun saat itu pandanganTerdakwa agak terhalang oleh

membawa tas yang berisi 4 ( empat ) ekorayam potong yang di taruh di bagian depan, datang dari arah selatanjurusan Meliling menuju arah utara jurusan Telaga Tunjung; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut, Terdakwa tidak melihatkorban pejalan kaki tersebut dan tibatiba sekira jarak 3 ( tiga ) meteranTerdakwa melihat pejalan kaki tersebut di depan sepeda motor yangTerdakwa kendarai, karena jarak begitu dekat sehingga Terdakwamenghindar ke kanan namun tetap menabrak pejalan kaki tersebut di baratas

arah utara menujuSelatan dengan arah berlawanan, mengingat jarak tersebut sangatdekat kemudian terdakwa kaget dan tidak sempat membunyikanklakson dan tidak bisa menghindar dan mendahuli sod motor HondaGrand DK.2273 GS yang dikendarai oleh korban Made Yasasehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas antara sod motor HondaSupra Fit DK.5296 C yang dikendarai oleh terdakwa berbenturankeras dengan spd motor Honda Grand DK.2273 GS yang dikendaraioleh korban made Yasa di posisi sebelah barat garis tengah (baratAS

Selatan menuju ke arah Utara dengan kecepatan 50 km/jam.e Bahwa pada saat yang sama korban bernama SUKRAN menyeberang jalandari arah Timur menuju ke arah Barat.e Bahwa karena terdakwa kurang berkonsentrasi memperhatikan ke arahdepan sedangkan jarak antara terdakwa dan korban sudah dekat sehinggastir kanan terdakwa mengenai lengan korban yang mengakibatkan korbanterpental hingga mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia.e Bahwa titik tumbur kecelakaan lalu lintas tersebut berada di sebelah Baratas

bapaknya) ALYASYIFA NUR FAIHA pernahmenyerahkan anaknya kepada para pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat surat keterangan penyerahan anak ;Bahwa Tidak ada orang yang keberatan ;Bahwa saksi melihat bahwa para pemohon tersebut memperlakukan anaktersebut yang bernama ALYASYIFA NUR FAIHA dengan baik seperti anakkandungnnya sendiri ;Bahwa saksi tahu pekerjaan para pemohon adalah HAERUDDIN,A.Ma.Pust, bekerja diperusahaan sedangkan FATIMAH,S.Sos adalah PNS.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN BarAtas

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 12 Tahun 2016 tentangPerubahan atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 7 Tahun 2015tentang Kampanye Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan WakilBupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota, Pasal 187 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 22/PID.SUS/2017/PT KAL BARAtas

Abdul Rauf atas kejadian ini adalahsekitar kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN BarAtas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4.

AE806SQmilik Terdakwa, kemudian pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 saksi Denylrawan dan rekan berhasil menemukan rumah Terdakwa dan mengamankan mobilKijang milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidak berada di rumah karenamengantar istrinya berobat ke Trenggalek; Bahwa Terdakwa datang ke unit laka lantas pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober2020 dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa membenarkan terlibatkecelakaan tersebut; Bahwa letak titik tumbur kecelakaan tersebut berada di badan jalan sebelah baratas

Oktober 2020 saksi Denylrawan dan rekan berhasil menemukan rumah Terdakwa dan mengamankan mobilKijang milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidak berada di rumah karenamengantar istrinya berobat ke Trenggalek;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Png Bahwa Terdakwa datang ke unit laka lantas pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober2020 dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa membenarkan terlibatkecelakaan tersebut; Bahwa letak titik tumbur kecelakaan tersebut berada di badan jalan sebelah baratas

dengan ke pinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta jjin kepadapemiliknya; Bahwa Terdakwa dan Para terdakwa lainnya membongkar pondasitersebut agar jalan tersebut bisa dilewati lagi karena terhalang oleh pondasi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN BarAtas

satu)keeping kaset Printecht DVDR 116X Speed 4, 7 gb120min dengan merk maxspeed yang berisikan rekaman kejadian pengrusakan pondasi pada tanggal 23Februari 2018, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan, nomor : 73.10.040.007.0030092.00 tanggal 01 Maret2018 atas nama PAKKAWARU HAJI dan 1 (satu) rangkap Surat Pernyataandari 15 (lima belas) warga Desa Batu pute tanggal 01 Februari 2019 yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor: 9/Pid.B/2019/PN Baratas

nama Darwin Bin Lasappe, dkk, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor: 9/Pid.B/2019/PN Baratas nama Darwin Bin Lasappe tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa sopan di persidangan; Para Terdakwa mengaku bersalah

DK9404 GI datang dari arah utara menuju keselatan dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam, kemudian terdakwa telah melihat ada sepeda motor Suzuki Smash DK 5685 VOdatang dari arah yang berlawanan menuju ke utara namun terdakwa tanpa mengurangi lajukendaraannya berencana akan mendahului kendaraan jenis cerry pick up yang beradadidepannya tanpa memberi kesempatan kepada sepeda motor yang dikendarai korbanbernama Putu Ekasana, saat terdakwa mengambil haluan terlalu kekanan atau sebelah baratas jalan

dari arah belakang tidak ada kendaraan lain, kKemudianterdakwa langsung memotong jalan dan berbelok kekanan, pada saaat terdakwaberbelok kekanan saat itu sepeda motor dari belakang yang dikenadarai oleh saksikorban yang melaju dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam sudah dekatsehingga saksi korban tidak sempat mengerem maupun menghindari kendaraanterdakwa lalu terjadilah benturan ditengah jalan umum tersebut antara kendaraansaksi korban dengan kendaraan terdakwa dengan posisi kecelakaan disebelah baratas

L8009NC memarkir kendaraan truk Fuso yang di kemudikannya di sebelah BaratAs jalan di Jalan Raya Pintu Gerbang, kelurahan Bugih, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan dengan posisi menghadap ke arahUtara di ujung tanjakan, dari arah Selatan maupun Utara menanjaksehingga pandangan di tempat tersebut tidak bebas (Keterangan saksitersebut didukung oleh keterangan Terdakwa) Kemudian pada hari itu pulasekira pukul 18.30 WIB (malam hari) dari arah Selatan terdapat kendaraansepeda motor No. Pol.

)batang;Bahwa Terdakwa menggunakan mesin pemotong (chain saw) untukmenebang pohonpohon tersebut;Bahwa pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa mempunyai nilai ekonomis;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak kementerian untukmelakukan penebangan kayu di kawasan hutan produksi tersebut;Bahwa di dalam hutan produksi tersebut banyak ditanami pohon yangbermacammacam jenis;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor16/Pid.Sus/LH/2019/PN BarAtas