Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 di RT.03 RW. 02 Desa sumber salakHalaman 1 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sibawi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahguru ngaji barnama Abd.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diHalaman 3 dari 11 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.RT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji barnama

keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 07 April 1988 diRT.03 RW. 02 Desa sumber salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSibawi dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Amrin dan Sanusi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah guru ngaji barnama

UNTUNG, yangmana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : SURIYANI. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak saksi ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri bernama Supriyatin ;e BahwaPemohon menikah pada tanggal 12032003 ;e Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikarunia seorang anak barnama : KhoirulAnam ;e Bahwa mereka tersebut adalah anak Pemohon ;e Bahwa Khoirul Anam lahir di Banyuwangi pada tanggal

12 Juli 2010 ;Keterangan saksi Il : UNTUNG. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai anak menantu saksi ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri bernama Supriyatin ;e BahwaPemohon menikah pada tanggal 12032003 ;e Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dikarunia seorang anak barnama : KhoirulAnam ;e Bahwa mereka tersebut adalah anak Pemohon ;e Bahwa Khoirul Anam lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari minggu tanggal 13 April 2008, telah lahir seorang anak laki-laki anak ke 4 (empat) yang bernama FINZA REVANDI anak dari pasangan Suami Istri barnama CHOIRUL ANAM dan MUJIATI;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari minggu tanggal 13 April 2008, telahlahir seorang anak lakilaki anak ke 4 (empat) yang bernama FINZA REVANDIanak dari pasangan Suami Istri barnama CHOIRUL ANAM dan MUJIATI;3.

No 906/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dengan cukup dan layak, Tergugat diketahu telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain barnama Ningrum dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tampa setahu Penggugat. Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Juli 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan cukup dan layak, Tergugat diketahu telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain barnama Ningrum dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tampa setahu Penggugat.

pernah hadir lagi setelah mediasi sampai perkara ini diputus tampahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dengancukup dan layak, Tergugat diketahu telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain barnama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 678/2000/Tk-2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Solok dari yang semula barnama DARONO dirubah menjadi DARANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon ARTI BUDI UTAMI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Temanggung kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk melakukan perubahan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 678/2000/Tk-2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Solok dari yang semula barnama DARONO dirubah menjadi DARANA, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

Memberi izin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada AyahPEMOHON ~ sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No.004359/TP/2009Dari yang semula barnama SUNARI"di = rubahmenjadi*RUSMAN.3. Menetapkan Nama pada ayah PEMOHON Dari yang semula tertulisSUNARIdirubah menjadi*RUSMAN.4. Menetapkan nama RUSMANadalah nama sah pada AyahPEMOHON.5.

termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Temanggung menetapkanmemberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 004359/TP/2009 dari yangsemula barnama

haruslah dipertimbangkanterlebin dahulu petitum selanjutnya apakah dikabulkan seluruhnya atau hanyasebagian saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) yang sekaligus sudah mencakuppertimbangan terhadap petitum angka 3 (tiga), serta angka 4 (empat), olehkarena hal tersebut saling berhubungan, yang berbunyi: Member izin kepadaPEMOHON untuk merubah nama pada Ayah PEMOHON sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran No. 004359/TP/2009Dari yang semula barnama

temukan barang bukti selanjutnya pada saat itu ada saksi Gabriel Inestasahaburua alias Nesta yang berada di dalam rumah sehingga saksi gabrieldiminta oleh petugas untuk ikut ke kantor satuan Resnarkoba polres Sorongkota dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota opsnal sat res narkobapolres sorong kota terhadap saksi Gabriel Inesta sahaburua alias Nesta diHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sondapatkan informasi bahwa "ada barang berupa ganja kering di rumah milikmama saksi yang barnama

sorong dan setelah dilakukan penggeledahantidak di temukan barang bukti selanjutnya pada saat itu ada saksi Gabriel Inestasahaburua alias Nesta yang berada di dalam rumah sehingga saksi gabrieldiminta oleh petugas untuk ikut ke kantor satuan Resnarkoba polres Sorongkota dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota opsnal sat res narkobapolres sorong kota terhadap saksi Gabriel Inesta sahaburua alias Nesta didapatkan informasi bahwa "ada barang berupa ganja kering di rumah milikmama saksi yang barnama

sorong setelah itu saksi bersama anggota opsnalsatuan Resnarkoba Polres Sorong Kota melakukan penyelidikan disekitar jalan Frans Kaisepo Km. 8 Kota Sorong setelah dilakukanpenggeledahan tidak di temukan barang bukti selanjutnya saksi GabrielInesta sahaburua alias Nesta yang merupakan anak dari terdakwa dibawa ke kantor satuan Resnarkoba polres Sorong kota dan setelahdilakukan Interogasi saksi Gabriel Inesta sahaburua alias Nestamengatakan bahwa ada barang berupa ganja kering di rumah mamasaya yang barnama

sorong setelah itu saksi bersama anggota opsnalsatuan Resnarkoba Polres Sorong Kota melakukan penyelidikan disekitar jalan Frans Kaisepo Km. 8 Kota Sorong setelah dilakukanpenggeledahan tidak di temukan barang bukti selanjutnya saksi GabrielInesta sahaburua alias Nesta yang merupakan anak dari terdakwa dibawa ke kantor satuan Resnarkoba polres Sorong kota dan setelahdilakukan Interogasi saksi Gabriel Inesta sahaburua alias Nestamengatakan bahwa "ada barang berupa ganja kering di rumah mamasaya yang barnama

Tergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduhPenggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilakilain barnama Ust. Muhamad Yusuf, lakilaki manatelah mengobati anak Penggugat dan Tergugat yangsakit; selain itu Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap nafkah seharihari Penggugat sebabpenghasilan Tergugat sering diberikan hanya sebagianSaja;;4.

ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyaihubungan cinta dengan lakilaki lain barnama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Barnama binti La Kanto dengan al-marhum Amran bin To Tuna yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Dusun Salobongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 151,000.00 ( sertaus leima puluh satu ribu rupiah).

Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Barnama binti La Kanto, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Dr.

Barnama binti La Kanto, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo. bermeteri cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis diberik kode bukti (P3 ).4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7373022301080146, bertanggal 8Desember 2011 an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Barnama binti La Kantodengan almarhum Amran bin To Tuna yang dilaksanakan pada tahun 1952di Dusun Salobongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diketahui berjumlah Rp. 151,000.00 ( sertaus leima puluh saturibu rupiah).Hal. 11 Dari 13 Hal. Pen.

tahun, agama Islam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juni 2004,diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, KotaKendari; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis,dan Tergugat berstatus duda; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah La OdeBaharudin yang tidak lain adalah Paman Penggugat sendiri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing barnama

, agama Islam, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang sah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juni 2004,diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, KotaKendari; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis,dan Tergugat berstatus duda; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah La OdeBaharudin yang tidak lain adalah Paman Penggugat sendiri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing barnama

terlebin dahulu akan menilaipermohonan itsbat nikah antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 6 Juni 2004, diwilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari dengan wali nikah La Ode Baharudin yangtidak lain adalah Paman Penggugat sendiri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing barnama

wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Manggah dua,Nomor : 49, RT. 001 RW. 007, Desa Sukawening, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon,dan kenal juga keponakan Pemohon yang bernama Revi Febriani bintiDedy Jayadi, bahkan kenal juga dengan kedua orang tua dari ReviFebriani binti Dedy Jayadi; Bahwa Revi Febriani binti Dedy Jayadi adalah anak dari pasangan suami istri barnama

Putra/rumah ibu Maryati), Desa Situsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah suami Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon, dankenal juga keponakan Pemohon yang bernama Revi Febriani binti DedyJayadi, bahkan kenal juga dengan kedua orang tua dari Revi Febrianibinti Dedy Jayadi:;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Revi Febriani binti Dedy Jayadi adalah anak dari pasangan suami istri barnama

dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil tentang alat bukti, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohondihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Revi Febriani binti Dedy Jayadi adalah anak dari pasangan suami istri barnama

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki lain barnama SELINGKUHAN TERMOHON tetangga sendiri ;5. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian :6.

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu ( sejak pertengahan Agustus 2000 ) yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain barnama

, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,dilakukan dengan cara percobaan atau permufakatan jahat yang di lakukanterdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari kamis tanggal 20 oktober 2016 sekira pukul17.00 wib saksi RAMADE yang juga anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang berada di dusun pelangki sering kalimenjual narkotika jenis ganja dan sudah sangat meresahkan masyarakat,lalu saksi ADE bersama teman saksi yang barnama

memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman, dilakukan dengan percobaan atau permufakatan jahat,yang di lakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 20 oktober 2016 sekira pukul 17.00wib saksi RAMADE yang juga anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang berada di dusun pelangki sering kalimenjual narkotika jenis ganja dan sudah sangat meresahkan masyarakat,lalu saksi ADE bersama teman saksi yang barnama

di dalam wilayahhokum Pengadilan Negeri Baturaja yang berhak untuk mengadili perkaraini, penyalah guna Narkotika Gol.1 bagi diri sendiri, yang di lakukanterdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Berawal pada hari kamis tanggal 20 oktober 2016 sekira pukul 17.00wib saksi RAMADE yang juga anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa yang berada di dusun pelangki sering kalimenjual narkotika jenis ganja dan sudah sangat meresahkan masyarakat,lalu saksi ADE bersama teman saksi yang barnama

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2018 yang terdaftar di Kapaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal19 Februari 2018 dengan Register perkara Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bla, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Misahwa Pemohon (MM) telah menikah dengan seorangperempuan yang barnama