Ditemukan 9 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Asmadi Bin Basarian) terhadap Penggugat (Koniah Binti Oyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu
46 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjun Hasibuan bin Koddis) dengan Pemohon II (Basarian binti Marahamat Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1995 di Desa Sibuhuan Jae, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BASARIAN bin ABD.MALIK) terhadap Penggugat (NETINILASARI binti MISTAR);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kantor
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
FEBY EKABINA alias FEBI
31 — 4
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Basarian Hasibuan., Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erthy Simbolon, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H.,M.H. Pinta Uli Br.
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
DAMAS ADITYA Als DAMUS Bin YULI EDI DWI SANTOSO
133 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman, serta dihadiri oleh Basarian Marpaung, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Bambang Sunanto, S.H.,M.H. Nyoman Suharta, S.H.2. Aries Sholeh Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN Smn
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
ADIT SUKAMTO bin Alm RUBIYO
29 — 16
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh Basarian Marpaung, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Antonno, S.H. Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H,Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Yulina Ngesti Handayani, S.H.M.HumHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Smn
Irfandi
Tergugat:
Sakkan Pasaribu
86 — 21
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Lbp tanggal 17November 2020, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , Basarian Hasibuan PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya, tanpa dihadiri olehTergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat III : DEWI AMPERA BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : DIAN HARUNA WATI BINTI SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat V : ARIEF RAHMAN HAKIM BIN SJACHRANI DANSUL
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN BUYUNG BIN SJACHRANI DANSUL, SH
49 — 32
Basarian (Ibu Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang dijakanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim padaakhirnya berpendapat eksepsi Para Tergugat dapat diterima dandikabulkan.Hal. 21 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMRBahwa dari pertimbangan Majelis hakim diatas jika dikaitkan dengan amarputusan, tidak saling berhubungan.
111 — 70
Basarian (lbu Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang dijakanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim padaakhirnya berpendapat eksepsi Para Tergugat dapat diterima dan dikabulkan.Bahwa dari pertimbangan Majelis hakim diatas jika dikaitkan dengan amarputusan, tidak saling berhubungan.