1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Ela Pustika Sari Ayu binti Basiat) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Yoga Setiya Budi bin Husen);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (Ela Pustika Sari Ayu binti Basiat) dengancalon suaminya yang bernama Yoga Setiya Budi bin Husen sudah salingmengenal 1 tahun sehingga hubungan keduanya sudah sangat erat;3. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;4.

Bahwa antara anak Pemohon (Ela Pustika Sari Ayu binti Basiat) dengancalon suaminya (Yoga Setiya Budi bin Husen) tidak ada hubungan kerenapertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuanyang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 158/Pdt.P/2020/PA. Tgt5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ElaPustika Sari Ayu binti Basiat) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Yoga Setiya Budi bin Husen);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Tgt Bahwa, Yoga Setiya Budi bin Husen telah mengenal anakPemohon bernama Ela Pustika Sari Ayu bin Basiat sejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan hubungan keduanya telah dekat bahkan pada saat ini anakPemohon bernama Ela Pustika Sari Ayu bin Basiat telah hamil 6 (enam)bulan; Bahwa, Yoga Setiya Budi bin Husen mempunyai keinginan untuksegera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa, Yoga Setiya Budi bin Husen menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (ElaPustika Sari Ayu binti Basiat) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Yoga Setiya Budi bin Husen);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Surianto bin Basiat) terhadap Penggugat (Siti Sofiyanti binti Suparjo) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ismayanti binti Basiat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:parparditap0widctlparqjfi453li453sI360sImult1tx453plainf3fs24cf4 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon,; par2.tab Memberikan izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ismayanti binti Basiat) di depansidang Pengadilan Agama Tanah Grogot; par3.tab Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku; parAtau

parparditapOwidctlparqcsb144sa144sl360slmult1tx720tx1440tx21L60tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf3fs24b MENGADILIplainf3fs24parparditap0Owidctlparqjfi425li425sI360silmult1tx425tx854plainf3fs24cf4 1.tab MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.par2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.par3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Sahri bin Gega) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ismayanti binti Basiat

telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama 1) Suhendra Prasetiya bin Muhammad Naim, umur 19 tahun,2) Fajar Ananda bin Muhammad Naim, umur 8 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tanggal 17 Juli 2019 yang lalu sudah tidak harmonis berselisih danbertengkar, disebabkan;Pemohon mengetahui dari adik kandung Pemohon, bahwa Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan pria idaman lain yang bernama Basiat

ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, sedangkan calon suami anak Pemohonhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlgsaat ini sudah mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa saya sebagai keluarga calon suami anak Pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi keduaPemohon bernama SUKARLIS Binti BASIAT