Ditemukan 15 data
Terdakwa:
ALGHOZI BASITU MULYA BIN MULYADI
15 — 7
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa ALGHOZI BASITU MULYA BIN MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALGHOZI BASITU MULYA BIN MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000
Terdakwa:
ALGHOZI BASITU MULYA BIN MULYADI
1.H A L A M Bin LA DJAHARA alias LA JARA
2.WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
3.W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
4.W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Tergugat:
1.Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
2.SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
3.SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
105 — 40
LA OMPEalmarhum sekarang dengan LA BASITU dan Kelurganya ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA / JALAN POROS LOWULOWU ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai TanahObyek Sengketa ;Bahwa almarhum LA DJAHARA alias LA JAHARA dan istrinya almarhumahWA MUNIA memperoleh Tanah Obyek Sengketa tersebut dengan caraMengolah sendiri atau Membuka Hutan menjelang beberapa tahunKemerdekan kita, yang tidak bisa diperkirakan secara pasti oleh ParaPenggugat in casu anak keturunannya ;Bahwa oleh karena
LA OMPEalmarhum sekarang dengan LA BASITU dan Kelurganya ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA / JALAN POROS LOWULOWU , adalah milik Sah almarhum LA DAJAHARA alias LA JAHARAdan istrinya almarhumah WA MUNIA yang harus dimiliki oleh Para AhliWaris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu Para Penggugat sekarang ini ;Halaman 8 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Bau4.
Penggugat diperoleh dariorang tuanya yaitu almarhum LA DJAHARA alias LA JAHARAdan istrinya WA MUNIA.Bahwa bidang tanah/kebun yang dimiliki dan dikuasai oleh paraTergugat sekarang ini seluas + 20.000 m2 (sudah teramasukEmpang), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kintalalmarhum LA NDAU, Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik LAZIUNA, LA ZAAHI, SH dan RASYID/almarhum LA UBA, Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Badi/H.Laompe almarhum sekarang LA BASITU
Raya/JalanPoros LowuLowu;Sedangkan luas tanah diluar Empang adalah105/107 x 129 m atau seluas 13.854 m2, terletak diKelurahan LowuLowu, Kecamatan Lealea, Kota Baubau,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kintalalmarhwn LA NDAU, Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milikalmarhum LA ZAM1HU sekarang para Tergugat,Halaman 10 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN BauSebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Badi/H.Laompe almarhum sekarang LA BASITU
Laompealmarhumsekarang LA BASITU,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan Poros LowuLowu;1.3.
Pembanding/Penggugat II : WA OFI Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat III : W A U S E Binti LA DJAHARA alias LA JAHARA
Pembanding/Penggugat IV : W A U L I alias WA AULI Binti LA DJAHARAalias LA JAHARA
Terbanding/Tergugat I : Ny. A O G A alias WA ENI ZAMIHU Istri almarhum LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat II : SEATUL RAHIM ZAMHA ZAMIHU Bin LA ZAMIHU
Terbanding/Tergugat III : SITI TALMINIARTI S. Pd Binti LA ZAMIHU
65 — 21
LAOMPE almarhum sekarang dengan LA BASITU dan Kelurganya ;Halaman 3 dari 47 Halaman Putusan No.45/Pdt/2020/PT KDI Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA / JALAN POROSLOWULOWU ;Tanahmana dalam Perkara ini mohon disebut sebagaiTanah Obyek Sengketa ;Bahwa almarhum LA DJAHARA alias LA JAHARA dan istrinyaalmarhumah WA MUNIA memperoleh Tanah Obyek Sengketa tersebutdengan cara Mengolah sendiri atau Membuka Hutan menjelangbeberapa tahun Kemerdekan kita, yang tidak bisa diperkirakan secarapasti oleh Para
LA OMPEalmarhum sekarang dengan LA BASITU dan Kelurganya ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN RAYA / JALAN POROSLOWULOWU , adalah milik Sah almarhum LA DAJAHARA alias LAJAHARA dan istrinya almarhumah WA MUNIA yang harus dimilikioleh Para Ahli Waris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu ParaPenggugat sekarang ini ;Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit atas tanah obyeksengketa atas nama Para Tergugat .Menyatakan hukum perbuatan Para
Laompealmarhum sekarang LA BASITU dan Keluarganya, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Poros LowuLowu,yang konon menurut para Penggugat diperoleh dariorang tuanya yaitu almarhum LA DJAHARA alias LA JAHARAdan istrinya WA MUNIA.1.2.
Bahwa bidang tanah/kebun yang dimiliki dan dikuasai oleh paraTergugat sekarang ini seluas + 20.000 m2 (Ssudah teramasukEmpang), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kintal almarhum LANDAU,Halaman 11 dari 47 Halaman Putusan No.45/Pdt/2020/PT KDI1.3Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik LA ZIUNA,LA ZAAHI, SH dan RASYID/almarhum LA UBA,Sebelan Selatan berbatasan dengan Kintal La Badi/H.Laompe almarhum sekarang LA BASITU,Sebelan Barat berbatasan dengan Jalan
Raya/Jalan PorosLowuLowu;Sedangkan luas tanah diluar Empang adalah 105/107 x129 m atau seluas 13.854 m2, terletak di Kelurahan LowuLowu,Kecamatan Lealea, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelan Utara berbatasan dengan Tanah Kintal almarhwn LANDAU,Sebelah Timur berbatasan dengan Empang milik almarhumLA ZAM1HU sekarang para Tergugat,Sebelan Selatan berbatasan dengan Kintal La Badi/H.Laompe almarhum sekarang LA BASITU,Sebelan Barat berbatasan dengan Jalan Raya/Jalan PorosLowuLowu;Bahwa
14 — 4
PENETAPANNomor 663/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 17 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT BASITU BOGASERVICE, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Ahmad Yani, Gang Al Qodiri, Rt. 26, KelurahanMuara Jawa Pesisir
90 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Alghozi Basitu Mulya bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sherin Fernanda binti Sudarmono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Syahrul, SH bin Basitu) dan Pemohon II (Sitti Safrida Bittu, ST. Tr.
10 — 0
Magetan selama kurang lebih 15 (timabelas) tahun, dan telah berkumpul secara Mu'asyarahbil ma'ruf menurut ajaranSyariat Islam, telah dikaruniai seorang anak laki laki bernama MuhammadMuhsi Basitu Nafi (17 tahun) sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2007 rumah tanggal Penggulat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Penyebabny karena: Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangsemaunya sendiri dan tidak mau tahu dalam
39 — 6
dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dibawah ke Polres Wajo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Nomor:12 tahun 1951 LN No.78 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan mengertiisinya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yaitu NASRUDDIN BIN BASITU
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rafiq Basitu Putra bin Kadis ) terhadap Penggugat (Siti Mufarohah binti Sarman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00
19 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri selama 6 Tahun dam telah dikarunia seoranganak bernama Fitriah Nurl Qalbiay La Basitu, umur 5 Tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun menjelang tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonisdisebabkan karena :4.1. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan4.2.
51 — 46
MASRI BIN BASITU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pendidikan Kota BauBau;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantu WalikotaBauBau dalam menyelenggarakan pendidikan sekolah dasar danpendidikan menengah dan melakukan pembinaan terhadappenyelenggara pendidikan formal dan non formal;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Sorawolio merekrutwarga belajar yang dibantu oleh masingmasing pendidik atautenaga lapangan;Bahwa apabila siswa
111 — 66
MASRI BIN BASITU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pendidikan Kota BauBau;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantu WalikotaBauBau dalam menyelenggarakan pendidikan sekolah dasar danpendidikan menengah dan melakukan pembinaan terhadappenyelenggara pendidikan formal dan non formal;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Sorawolio merekrutwarga belajar yang dibantu oleh masingmasing pendidik atautenaga lapangan;Bahwa apabila siswa
107 — 62
MASRI BIN BASITU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Pendidikan Kota BauBau;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantu WalikotaBauBau dalam menyelenggarakan pendidikan sekolah dasar danpendidikan menengah dan melakukan pembinaan terhadappenyelenggara pendidikan formal dan non formal;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Sorawolio merekrutwarga belajar yang dibantu oleh masingmasing pendidik atautenaga lapangan;Bahwa apabila siswa
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin Basitu, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitusehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankegiatan yaitu membangun bangunan di dalam Kawasan HutanKonservasi Taman Wisata Alam Tirta Rimba Air Jatuh KelurahanKadolomoko Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau;Bahwa benar, sebelumnya saksi pernah diperiksa di BKSDAPropinsi Sultra sehubungan dengan perkara yang didakwakankepada
92 — 18
., Bin BASITU,Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKeel Ulead FQ j sees eee ecee raceme niente cee ceeeeeneie HREM HEE HRTEMe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya kegiatan pembangunan gedung Pendidikan Anak Usia Dini(PAUD) yang dilakukan terdakwa didalam Kawasan Hutan TamanWisata Alam Tirta Rimba Blok Hutan Waromosio Kelurahan KadolomokoKecamatan