HAMSAH BASSENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak Menguasai, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua, melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

HAMSAH BASSENG

HAMSAHBASSENG, terbukti bersalah dalam tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD alias FATIR bin H.HAMSAH BASSENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Skgtermasuk dalam

HAMSAH BASSENG,pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar pukul 01.15 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016, bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Amanagappa, Kelurahan Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabushabu kurang lebih seberat 0,9610 gram (nol komasembilan enam

HAMSAH BASSENG,pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar pukul 01.15 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2016, bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Amanagappa, Kelurahan Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telahmengkonsumi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu untukdiri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana

HAMSAH BASSENG ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa dalampersidangan, diakui dan dibenarkan identitas dirinya oleh Terdakwasesuai dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa mendasari kepada pertimbangan tersebutdiatasdapat disimpulkan bahwa Terdakwa MUHAMMAD FATIR alias FATIRbin H. HAMSAH BASSENG sebagai pelaku tindak pidana sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum.

HAMSAH BASSENG bukanlah seorang yang berprofesisebagai peneliti lembaga ilmu pengetahuan, pedagang besar farmasimaupun petugas kesehatan dimana waktu ditangkap dirumahnyaditemukan barang bukti berupa 15 (lima belas) sachet plastik yangberisikan narkotika atau shabushabu yang berdasarkan hasilHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 31/Pid.

BOHARI BIN BASSENG, dan 2. HALIMAH BINTI BASSENG tersebut;

BOHARI BIN BASSENG, dkmelawanRASADENG DG.SAMPO BIN RASANG, dkkdanAHLI WARIS MAGGA DG PALI

PUTUSANNomor 1829 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.BOHARI BIN BASSENG, bertempat tinggal di Kp. Bontoloe,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, Desa Tuju,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;HALIMAH BINTI BASSENG, bertempat tinggal di Ko.

Nomor 06/PDT.G/2011/PN.JO;Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara1.2.6.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat/Pembandingadalah ahli waris dari almarhum Rasang Bin Mangkana dan sawahsengketa yang terletak di Kampung Camba Borong, Desa Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto atas nama Rasang BinMangkana adalah milik Para Penggugat/Pembanding yang diperolehsecara mewaris;Menyatakan perbuatan Tergugat (Bohari Bin Basseng

), Tergugat Il(Halimah Binti Basseng) adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat (Bohari Bin Basseng) dan Tergugat II (HalimahBinti Basseng) Para Tergugat/Terbanding atau siapa saja yang mendapathak dari padanya menyerahkan tanah sengketa yang terletak di KampungCamba Borong, Desa Balang Beru, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto dengan batasbatas:Utara : Batas tanah sawah Musu Bin Lauseng Binti Tusang;Timur : Batas tanah sawah Tassa Bin Bakkasa dan Kalu;Selatan : Batas tanah

Bohari Bin Basseng, dan 2. HalimahBinti Basseng tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal 24 dari 25 hal. Put.

HALIMAH BINTI BASSENG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr. H. Anmad Kamil,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., dan H.

Hasmah binti Basseng (almarhumah)lahir tanggal 15 Maret 1954 di Paconne, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu dan meninggal dunia pada tahun 2012 adalahanak dari hasil perkawinan Lk. Basseng dengan Sitti.3. Menyatakan bahwa Pr. Hj. Hasmah binti Basseng memiliki 6 orangsaudara kandung masingmasing bernama :3.1.Patani binti Basseng (almarhumah), meninggal di Sampanopada tahun 1965, menikah dengan Sape (almarhum) danmempunyai satu orang anak bernama Nurmi binti Sape (TurutTergugat I).3.2.

Bungati binti Basseng (Penggugat !)3.6. Abd. Salam bin Basseng (Penggugat II).4. Menyatakan para Penggugat dan para Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Hj. Hasmah binti Basseng.5. Menyatakan bahwa perbuatan Anshar bin H.M. Syamsur (Tergugat 1)dan Syachrir alias Caling (Tergugat II) membalik nama Sertifikat HakMilik Nomor 178 Kelurahan Belopa Tahun 2001 atas nama Hj. Hasmahbinti Basseng menjadi atas nama Anshar bin H.M.

Hasmah binti Basseng telah menikah pada tahun1978 dan tidak meninggalkan keturunan.Hal. 31 dari 41 Hal. Put.

anak angkat (Tergugat II) dan saudara kandung masingmasing bernama Bunga binti Basseng, Hj.

Bungati binti Basseng ( Penggugat ) Abd. Salam bin Basseng ( Penggugat II )Hal. 37 dari 41 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2015/PA Pip.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arifin bin Basseng dengan Pemohon II Suriyani binti Amir pada 20 Oktober 1999 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2321/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Basseng, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Bulisu Desa Kelurang Kassa Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriyani binti Amir, 53 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Arifin bin Basseng denganPemohon II Suriyani binti Amir pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arifin bin Basseng denganPemohon II Suriyani binti Amir pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arifin bin Basseng dengan Pemohon II Suriyani binti Amir pada 20 Oktober 1999 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2321/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Basseng, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Bulisu Desa Kelurang Kassa Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriyani binti Amir, 53 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Arifin bin Basseng denganPemohon II Suriyani binti Amir pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Arifin bin Basseng denganPemohon II Suriyani binti Amir pada tanggal 02 Mei 1981 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahirudin Sarif bin Basseng) dengan Pemohon II (Samsia binti La Mane B) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:BAHIRUDIN SARIF bin BASSENG, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, sebagai Pemohon ;SAMSIA binti LA MANE B, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bahirudin Sarif bin Basseng)dengan Pemohon Il (Samsia binti La Mane B) yang dilaksanakan diKelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau pada tanggal 21Februari 2000;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahirudin Sarif bin Basseng)dengan Pemohon II (Samsia binti La Mane B) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2000 di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Basseng memberitahu Saksi bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juli2021 sekitar pukul 20.00 Wita, ada laki laki gemuk bermasker denganmenggunakan motor Honda beat warna hitam mengambil gabus denganmeminta tolong kepada Dg.

Basseng untuk membantu mengangkat keatasmotor lalu orang tersebut pergi dengan menggandeng gabus ikan milik Saksi;Bahwa Saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.325.000, (empat jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. DG.

BASSENG BIN JUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti ada masalah pencurian ikan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN.KkaBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2021 sekitar pukul 20.00Wita bertempat di penjualan ikan milik Saksi Sabe di Pasar Raya Mekongga,Kelurahan Lamokato Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah gabus yang berisi ikan; Bahwa awalnya Saksi lagi menyapu di pasar, tiba tiba ada

Hamsah Basseng adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdafar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndanfUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminlistik No. Lab:143/NNF/IX/2013 tanggal 23 September2013 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dra.SUGIHARTI AKBP NRP. 63121057, FAIZAL RACHMAD. S.T., AKP NRP.77091082Ndan HASURA MULYANI ,A.Md.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musakkir bin Kahare) terhadap Penggugat (Putri Asmin Basseng binti Azis Basseng);
4. Menetapkan anak bernama Syakila Khumaira Almahira binti Musakki, lahir pada tanggal 1 Mei 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat

saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaHasmiana, berumur 14 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohon tersebut ingin menikah dengan lakilakiyang dicintainya tersebut, namun terkendala masalah umur yangbelum mencukupi untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Juhanis binUdin tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa calon pengantin perempuan sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Saksi kedua: Bastang bin Basseng

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sare', dengan saksi nikah Basseng dan Rauf, adapun maharnyaberupa tanah 1 are di Borongbira Desa Tolo Barat Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunBontomanai bernama H Modding setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sare':4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Bastang bin Basseng, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 07 Januari 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Herniati dan korban meangejeknya dan itumembuat anak Terdakwa juga emosi;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul hanya satu kalidibagian paha dengan menggunakan ember;e Bahwa sebelumnya pernah juga keluarga Terdakwa di ejek, tapi kami cumabertengkar mulut saja ;e Bahwa Kondisi ember itu masih utuh, nanti setelah dipukulkan baru pecah namunmasih pecah sedikit saja ;e Bahwa Perkelahian itu berhenti setelah datang lelaki BASO dan BASSENG yangmeleraikan dan disitulah banyak orang yang

masalahnya saksi dengar sendiri dari Tergugat bahwaTergugat tidak setuju tanah tersebut diserahkan kepadaPenggugat; Bahwa masalah hibah yang tidak disetujui oleh saudarasaudara Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat menyampaikan bahwa Tergugat tidak setujutanah tersebut dihibahkan dan saksi tahu dari surat bukan dariperorangan; Bahwa saksi tidak tahu tentang Penggugat yang diasuh olehNganro; Bahwa soal bangunan rumah dan siapa yang menguasai tanahtersebut saksi tidak tahu;Ahmad Gusriyadi bin Basseng

Basseng Parang Dg Ngugi ( diberi tanda bukti T.1VIII4 ); Foto copy Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Sutta Pr. Bt. Mannu tertanggal 15 Juli1954 persil 21 D1 Kohir 384 C1 ( diberi tanda bukti T.IVIII5); Foto copy Surat Urutan Wajib Pajak Bumi dan Bangunantertanggal 09031990 atas nama Sutta Pr.

Basseng Parang Dg Ngugi (vide bukti T.IVIII4);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut (Vide Bukti T.IVIII1sampai dengan T.IVIII4), hanya menunjukkan adanya hubungan darahdalam garis keturunan lurus baik dari keturunan Alm Sutta Binti Mannudengan suaminya Dg Tompo begitupun dengan keturunannya yaitu AlmBasirang Dg Rombo, Alm Massuara Dg Baji maupun dengan Alm BassengParang Ngugj;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terhadap buktisurat Para Tergugat tertanda (Vide Bukti T.IVIII1

Basseng ParangDg Ngugi (vide bukti T:IVIII4);Menimbang , bahwa terhadap bukti surat tersebut (Vide Bukti T.IVIII1sampai dengan T.IVIII4), hanya menunjukkan adanya hubungan darahdalam garis keturunan lurus baik dari keturunan Alm Sutta Binti Mannudengan suaminya Dg Tompo begitupun dengan keturunannya yaitu AlmBasirang Dg Rombo, Alm Massuara Dg Baji maupun dengan Alm BassengParang NgugI;Menimbang , bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terhadap bukti suratPara Tergugat tertanda (Vide Bukti T.IVIIl1

Kota Makassar ; Bahwa benar setelah terbit sertipikat langsung disampaikan ke Ketua IPMAH:Bahwa jawaban sanggahan saksi yaitu bahwa dalam jangka waktu 30 hari tidak ada sanggahan akan diterbitkan sertipikat ;Bahwa benar ada penyampaian sanggahan ke BPN Kota Makassar ; Bahwa benar pembongkaran asrama dilaporkan ke Kepolisian dan sudahsampai tahap dalam proses ; Bahwa Hak Sewa Pemda atas nama Mahasiswa : Bahwa surat bukti Penggugat adalah Akte Jual Beli antara Pengurus IkatanPelajar Mahasiswa dengan Basseng

prajabatan golongan Ilangkatan XXXII dan angkatan XXxXIll, tapi saksi tidak pernah menerima honortersebut dan tidak pernah menandatangani penerimaan honor tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pernah memberikan ceramah umum /muatan tehnis substantif lembaga pada diklat prajabatan golongan II AngkatanXXXI dan XXXII;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;96Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Ahli dibawah sumpahpada poknya sebagai berikut :1.Ahli Drs, BASSENG

Ahli Drs, BASSENG MED , dibacakan dipersidangan ; Bahwa Ahli sekarang bekerja di Lembaga Administradi Negara RI di jakarta sejaktahun bulan Maret 1993 PKP2A2 LAN Makassar, bulan juni 2004 saksi bertugasdi LAN RI Jakarta sampai dengan sekarang dan jabatan saksi adalah sebagaiKepala Sub Direktorat Diklat Struktural; Bahwa dasar ahli melakukan pemeriksaan karena adanya permintaan dari KepalaKejaksaan Negeri Suwawa dengan surat penunjukan sebagai ahli dari DeputiBidang Pembinaan Diklat Aparatur No.017