Fausiah Idrus, Apt Kepala SeksiPengujian Kimia dalam kesimpulannya menyatakan batangg, daun, bunga,biji dalam bentuk sudah dikeringkan, berupa simplisia, berwarna hijaukecoklatan Positif Mengandung Ganja (Canabis) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI No.5 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa ZAID RENGGA RAMADHAN alias RENGGAtersebut diatas diancam Pidana Pasal 114 ayat (2) UndangUndang

Fausiah Idrus, Apt Kepala Seksi Pengujian Kimia dalamkesimpulannya menyatakan batangg, daun, bunga, biji dalam bentuk sudahdikeringkan, berupa simplisia, berwarna hijau kecoklatan Positif MengandungGanja ( Canabis ) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 LampiranPermenkes RI No.5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatanmanaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020

Fausiah Idrus, Apt Kepala SeksiPengujian Kimia dalam kesimpulannya menyatakan batangg, daun, bunga,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Kdibiji dalam bentuk sudah dikeringkan, berupa simplisia, berwarna hijaukecoklatan Positif Mengandung Ganja ( Canabis ) terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI No.5 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa ZAID RENGGA RAMADHAN alias RENGGAtersebut

Fausiah Idrus, Apt Kepala SeksiPengujian Kimia dalam kesimpulannya menyatakan batangg, daun, bunga,biji dalam bentuk sudah dikeringkan, berupa simplisia, berwarna hijaukecoklatan Positif Mengandung Ganja ( Canabis ) terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI No.5 Tahun 2020 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No,35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa ZAID RENGGA RAMADHAN alias RENGGAtersebut diatas diancam Pidana Pasal 111 ayat (1) Undang Undang

TEZAR JAUNDA ALIAS TEZAR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun;

tidak terima kalau saksi korbanecut maka dengan tibatiba saksi korban memukul terdakwaeunakan tangannya yang mengenai bagian kepala terdakwasi Imran Fauzi yang melihat perbuatan saksi korban berusaha dan menyuruh saksi korban Saikum Bin Warto untuk pulang ;wa setelah saksi korban keluar dari rumah saksi Imran Fauzi, saksiWarto yang masih dalam keadaan emosi menunggu terdakwa dimah saksi imran dan saat terdakwa keluar dari dalam rumah, denganembali saksi korban memukul terdakwa dengan menggunakan batangg

AMK selaku pemeriksa dengan hasil POSITIF MENGKONSUMSITHC (Tetrahydrocannabinol).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) paket daun ganja dan batangg daun

ribu rupiah) ; 1(satu)plastik klip beningberisi paket sabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); 1(satu)buah plastikklip sisa sabu, 1(satu) perangkat alat hisap sabu terbuat dari botol air minumaLasegar, 1(satu)buah timbangan elektril Merk GHL ; 1(satu) buah mancis,1(satu)plastik klip berisikan 51 lembar klip bening kosong,,1(satu) buah kotakrokok Merk Chelsea berisi 3 buah kaca pirex, 1(satu)buah pipet kecil ,1(Satu) buahkaret dot warna merah, 1(satu)bungkus rokok Samporna berisi9(sembilan)batangg

------ Menyatakan terdakwa MARLIN SINULINGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman mlebihi 5 (lima) batangg pohon dan memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman ----- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARLIN SINULINGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasalpasal dari Undangundaang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danUndangundang Nomor 4 Tahun 2004 tentang kekuaasaan kehakiman serta peraturan lainya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:oe Menyatakan terdakwa MARLIN SINULINGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menanam Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman mlebihi 5 (lima) batangg

Menyatakan terdakwa MARLIN SINULINGGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman mlebihi 5 (lima) batangg pohon dan memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasalpasaldari Undangundaang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangundangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Nomor 4Tahun 2004 tentang kekuaasaan kehakiman serta peraturan lainya yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI: Menyatakan terdakwa MARLIN SINULINGGA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menanamNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman mlebihi 5 (lima)batangg

Batangg) 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga asla.n. Ahmad Nomor 3310261108170001 yang dikeluarkan DisdukcapilKab. KlatenDikembalikan kepada yang berhak2) Barangbarang Nihild. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 7.500, (Tuju Ribu Lima RatusRupiah).2. Permohonan Keringanan Hukuman dari Penasihathukum Terdakwa yang memohon kepada MajelisHakim memberikan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut :a.

Bahwa Terdakwa mengangkut kayu ulin dengan menggunakanmobil jenis Truck merk Isuzu ELF 125 PS Nopol DA 1012 EF warnaputih tanpa dilengkapi dengan dokumen atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebanyak 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) batangdengan perincian :3m x 10 cm x 10 cm sebanyak 210 batang1mx5cmx 10 cm sebanyak 104 batang1,5 m x 5cm x 10 cm sebanyak 15 batangROD ~ Se wrTrn3m x5cm x 10 cm sebanyak 60 batangg. Bahwa Terdakwa membeli kayu ulin tersebut dari Sdr.

BKPH Pucung :eRel Lori Sebanyak + 812 batangg. BKPH Nanas :*Rel Lori sebanyak + 494 batangh. BKPH Bungun :e Rel Lori sebanyak + 39 batang ;e Rel Lori terpasang sebanyak + 43 batang ;i. BKPH Kendilan :*Rel Lori terpasang sebanyak + 364 batang ;j. TPK. Botokan :*Rel Lori terpasang sebanyak + 3.000 batang ; KBM IK Cepu :e Kereta Glondong sebanyak + 4 Unit;e Locomotif sebanyak + 1 Unite Besi dlurung sebanyak + 14 batang;4.

Ukuran 4 cm x 20cm x 400 cm sebanyak 6 (enam) batangg. Ukuran 5 cm x 7 cm x 400 cm sebanyak 3 (tiga) batangh Ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 2 (dua) batangI. Ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 2 (dua) batangj. Ukuran 15 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 2 (dua) batangk. Ukuran 8 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 1 (satu) batangI. Ukuran 6 cm x 24 cm x 400 cm sebanyak 1 (Satu) batangm.

enam)batange Kayu jenis Sinangkala :e Ukuran 6 x 12 4m sebanyak 86 (delapan puluh enam) batange Kayu milik saksi Awal sebanyak 125(seratus dua puluh lima) batang:e = Kayu jenis Bitti :a Ukuran 6 x 15 x3 msebanyak 12 (dua belas) batangb Ukuran 6 x 15 x 2,5 m sebanyak 23 (dua puluh tiga) batangc Ukuran 6 x 15 x 2 msebanyak 35 (tiga puluh lima) batangd Ukuran 6 x 15 x 1,5 m sebanyak 41 (empat puluh satu) batange Ukuran 6 x 15 x 1m sebanyak 9 (sembilan) batangf Ukuran 8 x 12 x 2 msebanyak 1 (Satu) batangg

lima puluh enam)batangKayu jenis Sinangkala :a Ukuran 6 x 12 4m sebanyak 86 (delapan puluh enam) batangKayu milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batang:Kayu jenis Bitti:a Ukuran 6 x 15 x3 msebanyak 12 (dua belas) batangb Ukuran 6 x 15 x 2,5 m sebanyak 23 (dua puluh tiga) batangc Ukuran 6 x 15 x 2 msebanyak 35 (tiga puluh lima) batangd Ukuran 6 x 15 x 1,5 m sebanyak 41 (empat puluh satu) batange Ukuran 6 x 15 x 1m sebanyak 9 (sembilan) batangf Ukuran 8 x 12 x 2 msebanyak (Satu) batangg

Tanggal 0272014 sebanyak 38 batangg. Tanggal 0672014 sebanyak 28 batangh. Tanggal 1072014 sebanyak 87 batangi. Tanggal 1172014 sebanyak 21 batangj. Tanggal 1372014 sebanyak 41 batangkK. Tanggal 1572014 sebanyak 104 batangI. Tanggal 1672014 sebanyak 44 batangm. Tanggal 1972014 sebanyak 34 batangn. Tanggal 2172014 sebanyak 31 batangO. Tanggal 2172014 sebanyak 34 batangp. Tanggal 0582014 sebanyak 56 batangq.

gugatanrekonvensi dalam pokok perkara sehingga majelis hakim berpendapat tidak bisamengabulkan gugatan provisi dalam rekonvensi penggugat rekonvensi terlebihdahulu tanpa memprtimbangkan secara menyeluruh isi dari gugatan rekonvensiPenggugat rekonvensi:;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa pokok gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah akibat adanya kerugian yang diderita oleh Penggugat rekonvensi karenaperbuatan Tergugat Rekonvensi yang tidak menyelesaikan kewajibannyamembangun gedung Rawat Gabung RSUD Batangg

batang, bibit Mahoni30.000. batang dan bibit Karet 20.000. batang.c KBR Muaro Kako Durian Gadang memesan 50.000. batang bibit, Mahoni30.000 batang dan bibit karet 20.000. batangd KBR Gunung Kiriek Aie Angek I memesan 35.000. batang bibit, Mahoni30.000 batang dan bibit karet 5.000. batange KBR Lubuk Tanggi Aie Angek II memesan 35.000. batang bibit, Mahoni30.000 batang dan bibit karet 5.000. batangf KBR Mudiak Paru Nagari Paru memesan 40.000. batang bibit, Mahoni 20.000batang dan bibit karet 20.000. batangg