/PN.AmpLingkungan Batanha II, Kel. Karangasem, Kec. Karangasem, Kab.Karangasem untuk memesan nasi sebanyak 20 (duapuluh)bungkus di Lapak Terdakwa; Pada saat memesan nasi bungkus di Lapak milik Terdakwa, SaksiKorban menaruh kedua HandPhone Merek Samsung Galaxy J7Prime warna Hitam (Black) dan warna Putih (White) miliknya diatas meja lapak.

Batanha I, Kel.Karangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem. Setibanya dirumah tersebut Saksi MADE SUGIARTA langsung mengambilHandPhone merek Samsung Galaxy J7 Prime di dalam lemarinyayang mengaku disimpan oleh saksi sendiri.

Saksi 4 Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 bertempat di rumah Terdakwa diLingkungan Batanha , Kelurahan Karangasem, Kec. Kab.Karangasem selanjutnya terdakwa MADE SUGIARTA dibawa KePolres Karangasem untuk proses lebih lanjut ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor :18/Pid.B/2018.

Karangasem ; Bahwa saksi masih ingat terdakwa MADE SUGIARTA telahmenyembunyikan, menyimpan barang hasil curian dirumahnnya diLingkungan Batanha 1, Kelurahan Karangasem, Kec..

dijawab oleh BU SUTINI Ada pak Cuma satu, ditanya lagi samapetugas sekarang mana Hpnya tersebut dijawab oleh BU Sutini ada dirumah dibawa oleh suami saya ( MADE SAGIARTA) diRumah di Lingkungan Batanha I, Kelurahan Karangasem, Kec.Kab.

Gajah Mada No. 11, Lingkungan Batanha ,Kel. Karangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa danmengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu(metamfetamina).

SIK dan saksi MADE PUJA WIDIANTARA (anggotaKepolisian Polres Karangasem) melakukan penyelidikan lanjutan terkaitperkara penganiayaan yang sebelumnya diduga dilakukan oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian berdasarkan informasimasyarakat bahwa saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA juga diduga terlibattindak pidana Narkotika sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekitar pukul 01.30 wita bertempat rumah saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI di Jalan Gajah Mada No. 11, Lingkungan Batanha

Gajah Mada No. 11, Lingkungan Batanha ,Kel. Karangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa danmengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu (metamfetamina).

anggota Kepolisian Polres Karangasem) melakukanHal 7 dari 33 Put No: 31/PID.SUS/2017/PT.DPSpenyelidikan lanjutan terkait perkara penganiayaan yang sebelumnyadiduga dilakukan oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGIkemudian berdasarkan laporan masyarakat bahwa saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA juga diduga terlibat tindak pidana Narkotika sehingga padahari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar pukul 01.30 wita bertempatrumah saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI di Jalan GajahMada No. 11, Lingkungan Batanha

GIOVANNIMULYONO, SIK dan saksi MADE PUJA WIDIANTARA (anggotaKepolisian Polres Karangasem) melakukan penyelidikan lanjutan terkaitperkara penganiayaan yang sebelumnya diduga dilakukan oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian berdasarkan laporanmasyarakat bahwa saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA juga diduga terlibattindak pidana Narkotika sehingga pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekitar pukul 01.30 wita bertempat rumah saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI di Jalan Gajah Mada No. 11, Lingkungan Batanha

SAKSI Bahwa Penggugat merupakan adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember 2011di jalan Kesatrian Nomor 9 Amlapura lingkungan Batanha Karangasem, yangdilangsungkan secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede PutraTianyar;Halaman 7 dari 18 hal.

yang lahir dari perkawinan Penggugat saat ini diasuh olehibunya dan bersekolah di Denpasar;Bahwa Penggugat mampu menafkahi anaknya karena memiliki pekerjaan tetapAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugat/KuasaHukumnya masingmasing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2. saksi NUSAN MULIA DHARMABahwa Penggugat merupakan saudara ipar dari saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember 2011di jalan Kesatrian Nomor 9 Amlapura lingkungan Batanha

SAKSI II;Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 19 Desember 2011di jalan Kesatrian Nomor 9 Amlapura di lingkungan Batanha kelurahanKarangasem kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, secaraagama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT lahir padatanggal 18 Juni 2012 dan JOEY DWI SEPITIAN lahir tanggal 22September

Saksi PUTU JAYA KUSUMABahwa Tergugat merupakan adik kandung dari saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 19 Desember 2011di jalan Kesatrian Nomor 9 Amlapura di lingkungan Batanha kelurahanKarangasem kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, secaraagama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT lahir padatanggal 18 Juni 2012 dan JOEY DWI SEPITIAN lahir

telah menikah, pada tanggal 19 Desember 2011 secara agama Hindu yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Tianyar ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu NONIK SINTYA DEWI dan saksi NUSAN MULIA DHARMA serta saksisaksi Tergugat yaitu saksi NI LUH SUARNI dan saksi PUTU JAYA KUSUMA yangsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember 2011 di Jalan Kesatrian Nomor 9Amlapura lingkungan Batanha

KaptenGebun, lingkungan Batanha I, Kel./Kec. dan Kab.

Saksi IMADE WIDIADA,e Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 sekitar pukul 21.45Wita, di rumah milik saksi korban DEWA AYU ANOM di Jalan KaptenGebun, Lingkungan Batanha I, Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKarangasem;e Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi korban, yang mana saksi korbandatang ke rumah saksi mengatakan saksi korban dalam keadaan kepalaterluka dan mengeluarkan darah.e Bahwa saat itu saksi korban mengatakan bahwa telah

HARIMBAWA, saksi tersebut tidak hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga keteranganya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 sekitar pukul 21.45Wita, di rumah milik saksi korban DEWA AYU ANOM di Jalan KaptenGebun, Lingkungan Batanha I, Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKarangasem;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri perhiasan

Saksi DEWI SETYANINGSIH, saksi tersebut tidak hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut sehingga keteranganya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 sekitar pukul 21.45Wita, di rumah milik saksi korban DEWA AYU ANOM di Jalan KaptenGebun, Lingkungan Batanha I, Kelurahan/Kecamatan/KabupatenKarangasem;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi korban

yang memberikanketerangan dalam persidangan maupun yang keteranganya dibacakan oleh Penuntut Umumdalam persidangan, terdakwa menyatakan keterangan para saksi tersebut semuanya benardan terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2009 sekitarpukul 21.45 Wita, di rumah milik saksi korban DEWA AYU ANOM di JalanKapten Gebun, Lingkungan Batanha

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2004 bertempat di Lingkungan Batanha II, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7039/CS/2012 tanggal 1 Agustus 2012 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak asuh

Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkanperkawinan Menurut agama hindu, Tergugat ikut suami tinggal diLingkungan Batanha Il, Kelurahan Karangasem, yang merupakankediaman atau tempat tinggal setelah menikah;.

Catatan Sipil sesuai dengan nomor: 7039/CS/2012 tertanggal1Agustus 2012; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi ; Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan upacara perkawinan menurut tata cara adatdan Agama Hindu pada tanggal 28Februari 2004 di rumah Penggugat diLingkungan Batanha

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama: MADE AGUS SUTRISNO, bertempat tinggal di Lingkungan Batanhall, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, sebagaiPemohon I;NI NYOMAN PUTRI, bertempat tinggal di Lingkungan Batanha Il,Kelurahan

7Desember 2021, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 24 Desember 2021 dengan RegisterNomor 78/Pdt.P/2021/PN Amp, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi;Umur : 18 tahun;Tempat/tgl lahir : Amlapura, 09082003;Pendidikan : SMP;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN AmpTempat kediaman : Lingkungan Batanha

Putusan Nomor :179/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 28 September 2018 dalam Register Nomor :179/Pdt.G/2018/PN.Amp, telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan sah menurut Hukum agama Hindu berdasarkan Tata CaraAdat Bali pada Tanggal 24 Juni 2010 bertempat di RumahTergugat,Lingkungan Batanha

II,Kelurahan Karangasem,yang dipuputoleh Rohaniawan Hindu yang bernama Ida Pedanda Nyoman Keniten;Bahwa Perkawinan tersebut sudah tercatat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 24 Mei 2016 denganNomor Akta Perkawinan :5107KW030620160009;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat ikut suami tinggal di Lingkungan Batanha II,KelurahanKarangasem, dimana rumah tersebut merupakan kediaman Bersamaantara Penggugat dengan Tergugat:Bahwa dari

PUTUSANNomor 14 /Pid.B/2018/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ITKOMANG RIANDHI SUANDITempat lahir : Amlapura;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 28 Januari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Batanha I Kel.Karangasem, Kec.

Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung Gas Elpiji 3 Kgdalam keadaan kosong.Bahwa Cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut, seluruhnnya sama yaitudengan cara : Awalnya terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di lingkungan Batanha Il, KelurahanKarangasem, Kec. dan Kab. Karangasem denganmengendarai Sepeda motor Yamaha Tipe Jupiter MXwarna Hitam Biru DK 5450 ST milik terdakwa, denganmemakai Helm INK warna putin motif warnawarnitanpa kaca.

Bahwa yaang mengambil tabung gas tersebut adalah KOMANG RIANDHISUANDI, lakilaki, lahir di Amlapura, 28 Januari 1977, Hindu, Bali, WNI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat ; Lingkungan Batanha II, KelurahanKarangasem, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem dimana saksi kenaldengan foto lakilaki tersebut, dimana lakilaki tersebut adalah lakilaki yangbernama KOMANG RIANDHI SUANDI yang mengambil mengambil tabunggas elpiji ukuran 3 Kg milik saksi.

ratus ribu rupiah).halaman 12 dari 36 Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN.Amp.o 4 (empat) buah tabung gas berisi dengan harga masingmasing Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) seharga total Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) .Bahwa Total kerugian saksi adalah : Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah).Bahwa yang mengambil tabung gas tersebut adalah KOMANG RIANDHISUANDI, lakilaki, lahir di Amlapura, 28 Januari 1977, Hindu, Bali, WNI,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat ; Lingkungan Batanha

GdeJelantik pekerjaan Bendesa Adat Karangasem beralamat Puri BatuayaLingkungan Batanha Kelurahan Karangasem untuk dan atas nama Pura PusehKarangasem ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang tanahnyaterletak di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem seluas7.737 M2 sudah memenuhi persyaratan dan prosedur sesuai ketentuan peraturandan perundangundangan yang berlaku ; Halaman 15 dari 67 halaman.Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNDPS.5.

LingkunganBatanha, Kelurahan Karangasem Kabupaten Karangasem Provinsi Bali di kantorPertanahan Kabupaten Karangasem pada tanggal 3 Mei 2007 ; Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor: 1215/Desa Seraya tanggal 12122007 dengan Surat Ukur Nomor: 242/SERAYA/2007 Tanggal 9102007 atasnama PURA PUSEH DESA PEKRAMAN KARANGASEM dengan luas tanah7.737 M2 yang terletak di Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem Provinsi Bali adalah atas dasar permohonan dari Cok Gde Jelantikdari Puri Batuaya, Lingkungan Batanha

timur UKM Center;Bahwa bagian selatan setra sampai Asrama Polisi karena sebelah timurAsrama Polisi dan selatan dari UKM Center itu dulunya merupakan PuraDalem Desa Adat Karangasem;Bahwa batas barat setra tidak diberitahu oleh orang tua saksi, namunkirakira Sampai Sungai Bangbang;Bahwa nama Bapak saksi adalah Made Saba yang meninggal duniasaat berumur 90 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui pembangunan pasar Amlapura yangsekarang;Bahwa Kampung Dangin Sema termasuk area Banjar Dharma DarsanaLingkungan Batanha

yang bekerja sebagai pedagangdi pasar;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa tanah setra beralih fungsimenjadi pasar;Bahwa saksi tidak mengetahui proses peralihan tanah pasar Amlapuradan UKM Center tersebut;Saksi Made Geria;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sejaran pasar timur dan pasar baratkarena pasar tersebut lebih dulu ada dari pada saksi;Halaman 33 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Padt.G/2020/PN AmpBahwa saksi berdomisili di Lingkungan Batanha