Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt.Sus.Pailit/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — METARO BATAVI
14979 Berkekuatan Hukum Tetap
  • METARO BATAVI
Register : 20-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1485/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2024 — S.H
Terdakwa:
SULTAN BATAVI AULIA RIZKIE ALS EBENG BIN BAI MAHDIE
270
    1. Menyatakan Terdakwa SULTAN BATAVI AULIA RIZKIE Als EBENG Bin BAI MAHDIE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (
    S.H
    Terdakwa:
    SULTAN BATAVI AULIA RIZKIE ALS EBENG BIN BAI MAHDIE
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — BAIQ EMY WIDAYANTI, S.E, dk vs ARIANI
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berupa:1 unit Meja Batavi Pro Design BTV170 FW @ Rp1.520.000,00 discount 20% x 1 = Rp1.216.000,00;1 Pcs Meja Pro Design Batavia BWD 150 fw @ Rp3.522.000,00 Discount20 % x 1 = Rp2.817.600,00;1 Pcs Meja Pro Design Batavia BDS, 80fw @ Rp968.000,00, Discount 20 %x 1 = Rp774.400,00,00;1 Pcs Meja Pro Design Batavia BPF48 fw @ Rp268.000,00 Discount 20 %x 1 = Rp214.400,00;1 Pcs Meja Pro Design Batavia BDT160 fw @ Rp1.439.00,00 Discount 20% x 1 = Rp1.151.200,00 semuanya berjumlah Rp6.173.600,00 (enam jutaseratus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Mei 2014 — Ir. I NYOMAN SUSRAMA, M.M.
7361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyoman Susrama, MMSekretaris Ketut SudianaSekretaris Il Ni Kadek Evi Lesiana, SEBendahara Made Artana Yasa, SE.Accounting Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEKerohanian Jro Mangku Puncak Pandakan.Kepala Pelaksana Komang Gede, STa. Logistik : 1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan.b. Pelaksana Arsitek Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Kepala Tukang Ketut Subagia.c. Pelaksana Mekanik dan Sang Nyoman Gede Arimbawa, STElektrika Kepala Tukang Nengah Nasib. Putu Hendiarta.Ir. AAA Oka Widnyana, IAI1.
    Nyoman Susrama, MMKetut SudianaNi Kadek Evi Lesiana, SE Made Artana Yasa, SE.Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEJro Mangku Puncak Pandakan.Komang Gede, ST1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan. Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Ketut Subagia.Sang Nyoman Gede Arimbawa, ST Nengah Nasib. Putu Hendiarta.lr. AAA Oka Widnyana, IAI1. A.A Gde Oka Sastrawan, ST.Hal. 16 dari 69 hal. Put. No. 2163 K/Pid.Sus/20132. Nengah Subrata.Bahwa tugas Terdakwa Ir.
    Nyoman Susrama, MMKetut SudianaNi Kadek Evi Lesiana, SE Made Artana Yasa, SE.Ratna Batavi / Ni Wayan Juliani, SEJro Mangku Puncak Pandakan.Komang Gede, ST1. Drs. Putu Wedana Yasa.2. Nengah Buktiawan. Gusti Ngurah Oka Maryana, ST. Ketut Subagia.Sang Nyoman Gede Arimbawa, ST Nengah Nasib. Putu Hendiarta.Ir. AAA Oka Widnyana, IAI1. A.A Gde Oka Sastrawan, ST.2.
Register : 04-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2020 —
6.RUWO BATAVI.
7.SULTAN FAREL FARIZKI als FAREL Bin JUNAEDI.
8.AFANDI Bin JUPRI DAENG NAKU.
9.ANTONI als ANTON bin DARJI.
10.GUNAWAN Bin DADANG.
11.IBNU KAHAR.
12.RACHMAT ICHSAN Bin SAFRUDIN.
13.RIKO SETIAWAN OETOMO.
14.ROBIYANTO als ROBI bin LAMIDI.
15.ZIKRULLAH KARIM.
7019
  • Ruwo Batavi. 7. Sultan Farel Farizki als Farel Bin Junaedi. 8. Afandi Bin Jupri Daeng Naku. 9. Antoni als Anton Bin Darji. 10. Gunawan Bin Dadang. 11. Ibnu Kahar, 12. Rachmat Ichsan Bin Safrudin, 13. Riko Setiawan Oetomo, 14. Robiyanto als Robi Bin Lamidi. 15.

    Disita dari terdakwa RUWO BATAVI, berupa :

    • 5 (lima) buah batu.

    Dirampas untuk dimusnahkan..

    • 1 (satu) unit handphone xiaomi warna hitam.

    Dikembalikan kepada terdakwa RUWO BATAVI.

    Disita dari terdakwa SULTAN FAREL FARIZKI alias FAREL bin JUNAEDI, berupa :

    • 1 (satu) unit handphone xioami warna Rose Gold.
    • 1 (satu) potong jaket warna biru.

    6.RUWO BATAVI.
    7.SULTAN FAREL FARIZKI als FAREL Bin JUNAEDI.
    8.AFANDI Bin JUPRI DAENG NAKU.
    9.ANTONI als ANTON bin DARJI.
    10.GUNAWAN Bin DADANG.
    11.IBNU KAHAR.
    12.RACHMAT ICHSAN Bin SAFRUDIN.
    13.RIKO SETIAWAN OETOMO.
    14.ROBIYANTO als ROBI bin LAMIDI.
    15.ZIKRULLAH KARIM.
Putus : 12-02-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 659/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 12 Februari 2011 — SRIWATI, SH., MHum DKK VS PT. METRO BATAVIA
10134
  • telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P3c, sebaliknya untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti T1 sampai dengan T6 ;2Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan oleh para pihak tersebut, Majelishanya akan mempertimbangkan buktibukti yang ada relevansinya dengan pokok perkara,sedangkan buktibukti yang tidak ada relevansinya dengan pokok perkara tidak akandipertimbangkan dan akan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari adanya bukti P1 yang berupa Print out BATAVI
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
465198
  • nomor tiket sajayang bisa dimasukkan ;Bahwa yang dituangkan dalam perjanjian layanan teknologi informasi saya tidakmengetahuinya dan yang saya tahu Sabre sebagai penyedia sistem opservasi BataviaAir;Bahwa ada maskapai lain yang digunakan dari sistem Sabre, mengalami kendala yangsama yaitu maskapai Lion Air;Hal.62 dari 83 Hal, No.416/Pdt.G/2008/PN.Jkt.PstBahwa saksi tahu Lion Air mengalami yang sama seperti Batavia Air dari rekan rekanTravel agent;Bahwa saya tidak tahu ada pelatihan dari Sabre ke Batavi
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
16992
  • Kardinal Syahputra(Saksi4) setelah Saksi3 dan Saksi4 bertemu dengan Terdakwa di pospintu masuk karyawan lalu Saksi2 kembali ke pos depan Hotel MercureJakarta Batavia selanjutnya Saksi3 menanyakan maksud dantujuannya Terdakwa datang ke Hotel Mercure Jakarta Batavi alaluTerdakwa menjawab ingin bertemu dengan pacarnya karena dari 4(empat) hari yang lalu yaitu pada tanggal 17 Juni 2020 saat Terdakwadatang ke Hotel Mercure Jakarta Batavia tapi tidak bisa bertemu denganpacarya, selanjutnya Terdakwa ngotot