Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7916
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Batlis bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elpitri Yanti binti Manti) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lembang Jaya

    Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Hari Juliandri bin Batlis lahir tahun 2000 dan Pitriyanti binti Batlis lahir tahun 2005 sebesar Rp.
    Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yaitu Yol Hendri binti Batlis, ANAK P DAN T, ANAK P DAN T dan Pitriyanti binti Batlis.
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0663/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Suryana bin Azhary Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitrianis binti Yan Batlis), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15346
  • 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHlm 34 dari 48 him Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Maidawati bintiMursal, dan Bendrizal bin Batlis
    kKedua saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Maidawati binti Mursal, menerangkan tentang perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, sudah berpisah tempat tinggal sejak1 bulan yang lalu ,sudah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi Bendrizalbin Batlis, yang menerangkan tentang perselisihan dan pertengkaran