CV FAROMAS TIMOR VS INA BATSYEBA DJAGA

Penggugat:
INA BATSYEBA DJAGA
Tergugat:
CV FAROMAS TIMOR

Selasatanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat di Batu GantungKecamatan Nusaniwe Kota Ambon tepatnya ditikungan Gereja Rehobothatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasSaksi Korban Batsyeba

;e Bahwa selanjutnya antara Saksi Korban Batsyeba Bormasa alias Bacedan Terdakwa terjadi percekcokan mulut sehingga Terdakwa langsungmemukul Saksi Korban Batsyeba Bormasa alias Bace denganmenggunakan kunci ban sebanyak 1 kali yang mengena pada kepalabagian belakang, setelah itu Terdakwa membuang kunci ban tersebutdan pada saat sampai di jalan turun tugu dolan, Terdakwa kembalimemukuli Saksi Korban Batsyeba Bormasa alias Bace denganmenggunakan kepalan tangan kiri dan tangan kanan sebanyak 4 kaliyang

mengena tangan kiri dan lengan tangan kanan Saksi KorbanBatsyeba Bormasa alias Bace serta tulang belakang dan saat sampaiditikungan Gereja Rehoboth Terdakwa memberhentikan mobil danlangsung mendorong Saksi Korban Batsyeba Bormasa alias Bace darimobil yang dikendarainya dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasehingga Saksi Korban Batsyeba Bormasa alias Bace terjatuh ke atasjalan raya dan langsung pingsan / tak sadarkan diri.

;e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Saksi Korban Batsyeba Bormasaalias Bace mengalami luka lecet dan memar pada tubuh Saksi KorbanBatsyeba Bormasa alias Bace sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :353 / 02 / RSUD / 2015 tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Yunita Novalina Ursula, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah dr. M. Haulussy sebagai berikut : Bengkak pada pipi kanan.;v Luka lecet di pipi kanan dengan ukuran 0,3 Cm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Abygail Kei Batsyeba, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2012, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak yang tersebut pada diktum angka (2) di atas setiap bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus

Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ABYGAIL KEI BATSYEBA(selanjutnya dalam paparan posita disingkat sebagai Abygail) lahir diJakarta tertanggal 29 Mei 2012 sebagaimana KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor : 15695/KLU/JS/2012 yang diterbitkan olehKANTOR PENCATATAN SIPIL KOTA JAKARTA SELATAN tertanggal29 Juni 2012 ;3.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya nafkahABYGAIL KEI BATSYEBA sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan langsung, tunai,dan sekaligus kepada PENGGUGAT ataupun secara transfer olehTERGUGAT ke rekening PENGGUGAT pada Bank BCA Nomor :7330391540 atas nama BETI SUGAMI baik oleh TERGUGATsendiri maupun oleh perusahaan tempat TERGUGAT bekerjasampai dengan ABYGAIL KEI BATSYEBA berusia dewasa danmandiri ;4.

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Abygail Kei Batsyeba Nomor :15695/KLU/JS/2012, tanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaSelatan. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1. Sukarni Binti Suparmin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Dalilyang diakui oleh Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa sudah tujuh bulan lamanya hingga saat ini Penggugatdengan Tergugat bercerai, tepatnya pada Mei 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak,yang bernama : Abygail Kei Batsyeba, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 29 Mei 2012; Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat hingga saat ini;Halaman 10 dari 17 Put.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Abygail Kei Batsyeba, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29Mei 2012, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya,dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum, bahwa anak Pemohon bernama BATSYEBA NURSE INDOW, telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal 23 Maret 2012, karena sakit.

Tanda Penduduk Nik1671024610920010n atas nama Praysheilla Batsyeba tertanggal 26 Mel2018 , diberi tanda : P1;;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga tertanggal 05052018, Nomor :3515181804180023, an.

Kepala Keluarga Praysheilla Batsyeba, diberi tanda: P. 2;3. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akte Pernikahan No. 3717/IV/2012 darigereja Bethany Indonesia tertamgga; 1 Pebruari 2020 diberi tanda: P. 3;4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3578KW300420120009 tertanggal 1 Mei 2012, an.Yandi Nuari Kurniawan dan Penggugat,diberi tanda : P. 4;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

), dan terdapat 1 (satu) bilah pisau bergagang kayuberukuran panjang + 20cm, serta 1 (Satu) bilan parang bergagang kayu denganukuran panjang + 36cm, yang diselipkan pada celah kayu tempat tidur (dipan);Bahwa karena didalam rumah tersebut hanya terdapat 1 (Satu) buah tempat tidur(dipan), sehingga Korban (anak) RONGKI TOH dan Korban BERNADUS TOHyang tidur diatas tempat tidur (dipan) tersebut sedangkan Terdakwa YORAMNOME, Saksi (anak) ANGGELINA NOME (keponakan terdakwa), dan SaksiBACEBA TEFI alias BATSYEBA

), dan terdapat 1 (satu) bilah pisau bergagang kayuberukuran panjang + 20cm, serta 1 (Satu) bilan parang bergagang kayu denganukuran panjang + 36cm, yang diselipkan pada celah kayu tempat tidur (dipan).Bahwa karena didalam rumah tersebut hanya terdapat 1 (Satu) buah tempat tidur(dipan), sehingga Korban (anak) RONGKI TOH dan Korban BERNADUS TOHyang tidur diatas tempat tidur (dipan) tersebut sedangkan Terdakwa YORAMNOME, Saksi (anak) ANGGELINA NOME (keponakan terdakwa), dan SaksiBACEBA TEFI alias BATSYEBA

+ 20cm, serta 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganukuran panjang + 36cm, yang diselipbkan pada celah kayu tempat tidur (dipan);Bahwa karena didalam rumah tersebut hanya terdapat 1 (Satu) buah tempat tidur(dipan), sehingga Korban (anak) RONGKI TOH dan Korban BERNADUS TOHyang tidur diatas tempat tidur (dipan) tersebut sedangkan Terdakwa YORAMHalaman 11 dari 27 halamana Putusan Nomor 28 / Pid.B / 2021 / PN SoeNOME, Saksi (anak) ANGGELINA NOME (keponakan terdakwa), dan SaksiBACEBA TEFI alias BATSYEBA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada BATSYEBA SABATINI MARLISSA binti MARTHEN ALEXIUS MARLISSA untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD FATONI bin BEJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa kurangnya pertimbangan hukum menyangkut siapa yangsebenarnya yang melakukan pemukulan terhadapp saksi korban dimanadidalam fakta persidangan ada beberapa orang lebih dari 10 (Sepuluh)belum termasuk warga masyarakat pada saat kejadian itu terjadi;Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam tidak sama sekali mempertimbangkan bahwasannya saksi AgungSurya, saksi Batsyeba br.

Bahwa terhadap dalil Poin 1 dan 2 gugatan Para Penggugat, dapatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2017/PN Ambditanggapi, Bahwa klaim para Penggugat tentang bidang tanah yangmencakup bidang tanah yang saat ini ditempati oleh Tergugat 1,2,3,4 dan 6adalah tidak benar dikarenakan bidang tanah dan bangunan yang saat iniditempati oleh TERGUGAT 1 (GODLIF TITIHERU) adalah milikNY.BATSYEBA KAPUW yang mendapat hak dari SIMON LATUMALEAdimana tanah tersebut dimiliki oleh BATSYEBA KAPUW sejak tahun 1945

Bahwa dalil Poin 3 Gugatan dapat ditanggapi :Tergugat 1,2,3, 4 dan 6mempersilahkan Para Penggugat membuktikan dalil Gugatannya yangmengatakan tanah milik CHRISTOFEL CAROLIUS MALAKA SIPASULTAadalah seluas 4.5530 M2 dan meliputi bidang tanah dan bangunan milikTergugat 1,2,3, 4 dan 6, dikarenakan, NY BATSYEBA KAILUHU sebagaipemilik atas bidang tanah dan bangunan yang ditempati GODLIF TITIHERU(TERGUGAT 1) telah menghaki sejak tahun 1945, TERGUGAT 2(YOHANIS MATUANAKOTA) telah menempati bidang tanah dan

Batsyeba Kapuw ternyata saling bertentangandengan bukti yang diajukan Tergugat sendiri bukti T.1T.3.1 yang menjelaskanG.Titaheru mendapatkan hak dari Simon Latumalea, oleh karenanya berkaitandengan bukti T.13.1 dan 1.31 tidaklah dapat mematahkan bukti dari pihakpara Penggugat sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas tanah objeksengketa telah dijual sebelumnya oleh Simon Latumalea kepada Drs.

BATSYEBA SOMNAIKUBUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkanSEDAG4l HSPIKUL, = ose nen nnn nen nce nen nance nnenennennennnenennennomnannannannasnesBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pemerkosaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sedangkan pelakunya adalahTENGEKWG, =22

Pernyataan Penyerahan kembali Tanah Sengketa, dimanadalam Surat tanggal 3 Februari 2010 mereka mengakui dan menyatakanbahwa ayah kandung mereka bukanlah pemilik tanah sengketa karenapemilik tanah sengketa adalah Markus Poy (ayah Penggugat) dimana ayahmereka Simon Ndun pernah meminta Ijin kepada Markus Poy untukmembuat kandang kambing diatas tanah sengketa dan selanjutnya SimonNdun juga meminta ijin untuk membangun sebuah rumah darurat yangsampai saat ini ditempati oleh Ibu Tiri/Nenek Tiri mereka Batsyeba

Fransiskus Asisi di Jakarta pada tanggal 26 Ferbruari 2011, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 114/JS/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Batsyeba Kapuw,merupakan bentuk pertimbangan yang kurang Cukup (Onvoldoendegemotiveerd), sebab berdasarkan bukti P7 berupa Surat Penjualantanggal 30 maret 1958 antara SIMON LATUMALEA denganCHRISTOFFEL MALAKA CAROLIUS SIPASULTA ternyata SIMONLATUMALEA selaku pemilik dusun Manga Pau masih memiliki sisi tanahdari dusun tersebut yang berdasarkan bukti T.13.1 telah dilakukanpelepasan hak kepada G.Titaheru selaku Tergugat pada tanggal 26 Juli1976 yang tidak ada hubungannya dengan kepentingan hukum ParaTerbanding

;