Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 246/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 16 Oktober 2013 — INDRA REFI Als INDRA Bin DARWIN
279
  • Selanjutnyateman Terdakwa yang menggunakan seragam telkomsel langsung membuka boxbattre dan melepaskan kabel yang menguhubungkan battre dengan tower telkomselmenggunakan peralatan kuncinya, sementara Terdakwa tetap menunggu di dalammobil. Setelah kabel battre berhasil dilepaskan, lalu Sdr. RIVAN, Sdr.
    BM 9471 TJ untuk mengangkut battre towerTELKOMSEL yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambil:Bahwa benar barangbarang yang berhasil diambil adalah 9 buah battre keringmilik PT TELKOMSEL:Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa dan temanteman mengambil battretersebut adalah untuk dijual kepada pengepul (sembilan)Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketikaTerdakwa sedang berada di rumah, Terdakwa didatangi oleh Sdr.
    telkomsellangsung membuka box battre dan rnelepaskan kabel yang menguhubungkan battredengan tower telkomsel menggunakan peralatan kuncinya, sementara Terdakwatetap menunggu di dalam mobil.
    Setelah kabel battre berhasil dilepaskan, lalu Sdr.RIVAN, Sdr.ANDI dan 2 (dua) orang teman terdakwa lainnya langsungmengangkat battre tersebut dan memindahkannya ke atas mobil truck yangTerdakwa bawa.e Bahwa benar setelah berhasil mengambil sebanyak 9 (sembilan) buah battre, saksiPAIMIN yang merasa curiga dengan perbuatan Terdakwa dan temantemanTerdakwa langsung melarang terdakwa dan temanteman terdakwa meninggalkantempat tersebut, karena perbuatan terdakwa dan temanteman Terdakwa telahdiketahui
    Selanjutnya teman terdakwayang menggunakan seragam telkomsel langsung membuka box battne dan melepaskankabel yang menguhubungkan battre dengan tower telkomsel menggunakan peralatankuncinya, sementara Terdakwa tetap menunggu di dalam mobil. Setelah kabel battrebenhasil ditepaskan, lalu Sdr. RIYAN, Sdn. ANDI dan 2 (dua) orang teman Terdakwalainnya langsung mengangkat battre tensebut dan memindahkannya ke atas mobil truckyang terdakwa bawa.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 221/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 April 2016 — Nama Lengkap : ANDIKA LEO alias ANDIKA; Tempat Lahir : Binjai; Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 29 September 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Pasar V Desa Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam; Pekerjaan : Mocok - mocok; Pendidikan Terakhir : SMA (Tamat);
111
  • Saksi RAHMATSYAH PUTRA Als PUTRAdi bawah sumpah/ janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan hilangnya Battre Towersebanyak 8(delapan)Pcs milik PT.Hutchison 3 Indonesia; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;e Bahwa Hilangnya Battre Tower tersebut pada hari Kamis Tanggal 03Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib, di Lokasi Tower No. 21180 /XL tepatnya di Dsn.
    Saksi IWAN SYAPUTRA Als IWAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan hilangnya Battre Towersebanyak 8(delapan)Pcs milik PT.Hutchison 3 Indonesia;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa Hilangnya Battre Tower tersebut pada hari Kamis Tanggal 03Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib, di Lokasi Tower No. 21180 /XL tepatnya di Dsn.
    Saksi KURNIAWATI SINAGA Als NIA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan hilangnya Battre Towersebanyak 8(delapan)Pcs milik PT.Hutchison 3 Indonesia;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa Hilangnya Battre Tower tersebut pada hari Kamis Tanggal 03Desember 2015 sekira pukul 15.00Wib, di Lokasi Tower No. 21180 /Halaman/ dari 21 halaman Putusan.
    No.221/PID.B/2016/PN.LbpSRTerdakwa telah ditangkap karena telah mencuri Battre Towersebanyak 8(delapan)Pcs milik PT.Hutchison 3 Indonesia;Bahwa sebelum melakukan aksinya dihari yang sama Terdakwamenjumpai IVAN dirumahnya dan selanjutnya terdakwa mengajakIVAN untuk mengambil Battre tower yang terletak di Dusun Il DesaSei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaikarena sebelumnya Terdakwa pernah bekerja di tower tersebut danIVAN menyetujui ajakan Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa
    Tower merk Shoto adalah untuk dijual dan Battre Towertersebut diambil tanpa ijin dari pihak yang berwenang atas batere tersebut,sehingga tujuan Terdakwa mengambil batere tersebut adalah untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.4.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 23 Februari 2016 — Dian bin Ojat
242
  • terdakwa EGA PRATAMABin AGUS bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN Bin OJAT bersama dengan terdakwaEGA PRATAMA Bin AGUS dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 ( Delapan ) Buah Battre
    dan terdakwa II EGA PRATAMA BINAGUS bersamasama dengan IMAM IKBAL BIN DODIH (Masih Dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015; di Kp Babakan Negla Rt/ Rw 003 / 007 Ds Talaga Kec Pasirwangi Kab Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yaitu 8 (delapan )buah battre
    Dodih(DPO) sampai ditower yang dituju tersebut; kemudian tanpa membuang waktu lagiterdakwa II Ega Prataman Bin Agus langsung memotong kawat berduri denganmenggunakan tang; setelah itu terdakwa I Dian Bin Ojat dan terdakwa II Ega PratamaBin Agus langsung naik ke atas pagar sedangkan Imam Ikbal Bin Dodih (DPO)menunggu diluar untuk mengawasi situasi keadaan sekitar tower; lalu setelah di dalampagar terdakwa I Dian Bi Ojat langsung membongkar pintu box dengan menggunakansebuah Pahat dan melepas kabel battre
    yang masih terhubung dengan menggunakanobeng kembang besar setelah itu satu persatu battre tower tersebut dikeluarkan daridalam box tersebut lalu dikeluarkan dari dalam pagar tower dan disembunyikan terlebihdahulu di sebuah kebun sebanyak 7 Tujuh ) buah battre tower sedangkan sisanya (satu)buah battre masih tertinggal didalam pagar tower karena terdakwa I Dian Bin Ojat danterdakwa II Ega Pratama Bin Agus sudah kelelahan sehingga tidak kuat lagi mengangkatbattre tower tersebut sehingga ditinggalkan
    ; kemudian battre rower tersebut dibawadengan menggunakan mobil pick up yang lewat yang akan pergi ke Bandung ke daerahParakan Muncang untuk dijual kepada Wawan Als Murray (masih dalam daftarpencarian orang (DPO)); sampai akhirnya terdakwa I Dian Bin Ojat dan terdakwa IIEga Pratama Bin Agus tertangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa menurut keterangan dari saksi AISYAH pada saat kejadian sekitar jam00.30 Wib melihat dan memergoki terdakwa Dian Bin Ojat dan temantemannya beradadilokasi
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 318/Pid B/2013/PN BB
Tanggal 5 September 2013 — Dr. H.ADE BARSYA MARS Bin ACHMAD JAMA’AH
8419
  • HD Battre Jl. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel.Leuwigajah, Kec.
    HD Battre Jl. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel. Leuvvigajah, Kec.
    HD Battre JI. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel. Leuwigajah,Kec. Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan yang menjadi korbanadalah saksi YA YA SURNAYA dan yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN BinSARYA.e Bahwa benar sebab terdakwa menganiaya, karena saksi korbanmengatakan kepada terdakwa '"KATRO" dan terdakwatersinggung lalu mengambil paping blok dan memukulkannyakepada saksi korban Yaya.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 327/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 20 Mei 2014 — AMINULLAH IBRAHIM alias AMIN BIN SARYA
276
  • HD Battre Jl. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel.Leuwigajah, Kec.
    HD Battre Jl. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel. Leuvvigajah, Kec.
    HD Battre JI. Kerkof No. 72 Rt. 01 Rw. 05, Kel. Leuwigajah,Kec. Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan yang menjadi korbanadalah saksi YA YA SURNAYA dan yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN BinSARYA.e Bahwa benar sebab terdakwa menganiaya, karena saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "KATRO" dan terdakwatersinggung lalu mengambil paping blok dan memukulkannyakepada saksi korban Yaya.
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Maret 2013 — JAJANG EDI HERMAWAN als.JAJANG bin GODZALI
3610
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) ekor burung Murai Batu warna hitam orange,- 1(satu) buah sangkar burung warna coklat yang berukiran gambar nagaDikembalikan kepada saksi Tet Se; - 1(satu) buah sepanduk kain, panjang 1,5 meter warna hijau yang terdapat gambar Accu untuk mobil dan bertuliskan Massiv Battre Dikembalikan kepada saksi Jainudin alias Aguan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
    Bahwa pagipagi Terdakwa mencari burung dikebun kopi,pada saat itu Terdakwa tidak dapatburung dan Terdakwa melihat ada burung digarasi korban dan harga burung tersebut mahal,lalu Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti :e (satu) ekor burung Murai Batu warna hitam orange,e =. 1(satu) buah sangkar burung warna coklat yang berukiran gambar nagae 1(satu) buah sepanduk kain, panjang + 1,5 meter warna hijau yang terdapatgambar Accu untuk mobil dan bertuliskan Massiv Battre
    yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) ekorburung Murai Batu warna hitam orange, (satu) buah sangkar burung warna coklat yangberukiran gambar naga merupakan milik saksi Tet Se sedangkan I(satu) buah sepandukkain, panjang + 1,5 meter warna hijau yang terdapat gambar Accu untuk mobil danbertuliskan Massiv Battre
    penjaraselama 8(delapan) .2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.3 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN.4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) ekor burung Murai Batu warna hitam orange,e = 1(satu) buah sangkar burung warna coklat yang berukiran gambar nagaDikembalikan kepada saksi Tet Se;e = 1(satu) buah sepanduk kain, panjang + 1,5 meter warna hijau yang terdapatgambar Accu untuk mobil dan bertuliskan Massiv Battre
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7110
  • 1 Unit

    Digital Voice Recording

    1 unit

    Vertical Batrai Grif Meike BG-E1

    1 unit

    Vertical Batrai Grif Meike BG-N1

    1 unit

    DJI Tello Plus Drone Mini

    1 unit

    Battre

    /p>

    Lensa Tamron 18-200mm for Nikon

    1 unit

    Lensa Canon EF 50mm f1.8

    1 unit

    Microphone DSLR Recording Takstar

    1 unit

    Tripot Takara VIM-274 Fluid

    1 unit

    Led Video Lighting HD-160+battre

    No. 0001 32 Vertical Batrai Grif Meike BGE1 1 unit Rp. 703. 000,33 Vertical Batrai Grif Meike BGN1 1 unit Rp. 548.000,34 DJI Tello Plus Drone Mini 1 unit Rp. 1.558.000,35 Battre LPE17 + Charger 1 Unit Rp. 383.000,36 Sidenda Shootgun Microphone 1 unit Rp. 167.187,37 Lensa Tamron 18200mm for canon 1 Unit Rp. 1.832.500,38 2battre DJI Tello +1 Tas cashing 3 Unit Rp. 488.000.39 Lensa Tamron 18200mm for Nikon 1 unit Rp. 1.930.500,AO Lensa Canon EF 50mm f1.8 1 unit Rp. 871.125,41 Microphone DSLR Recording
    1 unit Rp. 398.000,Takstar42 Tripot Takara VIM274 Fluid 1 unit Rp. 405.600.43 Led Video Lighting HD160+battre 1 unit Rp. 518.000,44 Lensa Fix Nikon AFS Nikon 50mm 1 unit Rp. 2.209.400,45 Paket Lighting lampu Studio flash 1 paket Rp. 1.156.900,46 Viltrox LSD DSLR DC 70 1 unit Rp. 1.318.000,47 Lensa Tamron 1024 for Nikon 1 unit Rp. 3.021.000,48 Kodak 305 photo printer 1 unit Rp. 5.646.000.49 Background Hijau uk 6x2,7 1 unit Rp. 467.000.50 Printer Epson L1300 A3 Plus INK 1 unit Rp. 5.786.430,tank51
    1 unit Rp. 1.206.000,26 Mesin Belt sender Ampleas Duduk 1 unit Rp. 1.152.000,2/7 Modern M608 Mesin Table Saw 1 unit Rp. 1.089.000,28 Kamera Canon 750D Fullset 1 unit Rp. 6.471.000,29 Moza Air Plus Bluetooth Stabilzer 1 unit Rp. 6.606.250,kamera30 Kamera DSLR Nikon D5600 1 Unit Rp. 7.121.500,31 Digital Voice Recording 1 unit Rp. 268.000,32 Vertical Batrai Grif Meike BGE1 1 unit Rp. 703. 000,33 Vertical Batrai Grif Meike BGN1 1 unit Rp. 548.000,34 DJI Tello Plus Drone Mini 1 unit Rp. 1.558.000,35 Battre
    No. 0001 AO Lensa Canon EF 50mm f1.8 1 unit Rp. 871.125, 41 Microphone DSLR Recording 1 unit Rp. 398.000,Takstar42 Tripot Takara VIM274 Fluid 1 unit Rp. 405.600.43 Led Video Lighting HD160+battre 1 unit Rp. 518.000,44 Lensa Fix Nikon AFS Nikon 50mm 1 unit Rp. 2.209.400,45 Paket Lighting lampu Studio flash 1 paket Rp. 1.156.900,46 Viltrox LSD DSLR DC 70 1 unit Rp. 1.318.000,47 Lensa Tamron 1024 for Nikon 1 unit Rp. 3.021.000,48 Kodak 305 photo printer 1 unit Rp. 5.646.000.49 Background Hijau uk 6x2,7
Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 13 Mei 2013 —
315243
  • Tergugat kesepakatan untuk mengadakanpembayaran secara mengangsur dan disetujui Tergugat ;9 Bahwa pembayaran untuk menutup Bilyet bilyet Giro Tergugatsecara Mengangsur sampai lunas yang dilakukan Penggugat terhadapTerguggat sesuai dengan surat pernyataan yang ditanda tanganiTergugat adalah sebagai berikut :a Penggugat memberikan Cek BRI Sidikalang nomor Cek565969 dengan jumlah Rp. 7.000.000. ( tujuh juta rupiah ),kepada turut Tergugat II, pada tanggal 16 Juni 2008 ;b Penggugat memberikan 1.696 kg Battre
    secara mengangsur dan disetujui Tergugat ;10 Bahwa pembayaran untuk menutup Bilyet bilyet Giro Tergugatsecara mengangsur sampai lunas yang dilakukan Penggugat terhadap19Terguggat sesuai dengan surat pernyataan yang ditanda tanganiTergugat adalah sebagai berikut :a Penggugat memberikan Cek BRI Sidikalang nomor Cek 565969dengan jumlah Rp. 7.000.000. ( tujuh juta rupiah ), kepadaPenggugat yang menerima turut Tergugat I sebagai pegawaiTergugat , pada tanggal 16 Juni 2008 ;b Penggugat memberikan 1.696 kg Battre
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 17/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
ERWAN Als ERWAN Bin PANI
6215
  • saksi tidak mengetahui ada orangyang mengambil dan membawa batterai tower milik Pt.TelkomselHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Kph tersebut, kemudian pada saat itu kondisi cuaca pada saat itu terangdan cerah dan di sekitar saat itu sepi; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pt.telkomsel akibat kejadian pencurian terhadapbatterai tower tersebut dan sebelumnya pelaku tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada pt.telkomsel untuk mengambil battre
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3418
  • , setelah itu Tergugat memilih diam tidakmelanjutkan membahas hal tersebut Dan sehari sesudahnya Tergugatmengantarkan anak pertama pergi ke sekolah di pagi hari, sepulangmengantarkan anak pertama sekolah sepeda motor bocor didaerahsimpang putri hijau, dan akhirnya Tergugat mendorong sepeda motorsampai didepan Showroom Mobil 88 di jalan Amir Hamzah tanggal 25Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.Mdn,halaman 23 dari 78 halamanMei 2018 untuk menambal ban, kondisi telepon seluler tergugat sudahmau habis battre