Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
POLAN BATUARA
7121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama anak pemohon ANTONIUS HASUDUNGAN BATUARA dan ANTONIUS BATUARA dan UCOK BATUARA adalah orang yang sama;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,- ( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Pemohon:
    POLAN BATUARA
    dan didalam Kartu Keluarga,Kartu TandaPenduduk tertulis dengan nama ANTONIUS BATUARA sedangkandidalam SK.
    tertulis dengan namaANTONIUS BATUARA sedangkan didalam SK.
    tersebut Pemohon dengan Erna Gultom (Alm)dikaruniai 6 (enam) orang Anak Yaitu Agustina Batuara (Anakpertama), Agnes Batuara (anak kedua), Friska Batuara (anak ketiga),Fransiskus Batuara (Anak Keempat), Clara Batuara (Anak Kelima)dan Antonius Batuara (Anak keenam); Bahwa saksi tidak kenal dengan Erna Gultom (Alm) Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan Boru Sinaga tahun 2001setelah istri pertama Pemohon Erna Gultom (Alm) meninggal; Bahwa Setahu saksi, seharihari Anak pemohon yang keenamdipanggil
    dan ANTONIUS BATUARA denganUCOK BATUARA;Menimbang, bahwa didalam ijazah, Akta lahir nama anak pemohonyang ke enam tertulis dengan nama ANTONIUS HASUDUNGAN BATUARAdan didalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk nama anak pemohon yangke enam tertulis ANTONIUS BATUARA sedangkan didalam SK.
    Lurah Bintang Hulu Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi Nomor 470/462/KI/2019 tertanggal 18 Agustus 2019 (P10)yang menerangkan bahwa ANTONIUS HASUDUNGAN BATUARA dan Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2019/PN SdkANTONIUS BATUARA dengan UCOK BATUARA adalah benar Penduduk Jl.Pandu No.59 A Kelurahan Bintang Hulu Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan ANTONIUS HASUDUNGAN BATUARA dan ANTONIUS BATUARA denganUCOK BATUARA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa nama merupakan suatu identitas yang
Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT VS PALENTIN BATUARA
5312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AQUA FARM NUSANTARA TOBA GROWOUT PROJECT VS PALENTIN BATUARA
    ., Para Advokatpada Kantor Hukum POERS & PARTNERS, beralamat di JalanMayjend Sutoyo Siswomiharjo d/h Jalan Perdana Nomor 55 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanPALENTIN BATUARA, Karyawan Aqua Farm Nusantara TobaGrowout Project, bertempat tinggal di Aek Rihit Desa Toguan Galung,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir (d.h sebelum menerimaSurat Pemutusan Hubungan Kerja bertempat tinggal di Ajibata,Kabupaten Toba Samosir), sebagai Termohon
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Mrb
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat:
Sri Juniati Batuara
Tergugat:
Artha Selvia Sianipar
388
  • Penggugat:
    Sri Juniati Batuara
    Tergugat:
    Artha Selvia Sianipar
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 351/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
HAPOSAN PARULIAN BATUARA
6013
  • Penuntut Umum:
    ANA LUSIANA,SH
    Terdakwa:
    HAPOSAN PARULIAN BATUARA
Register : 06-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 234/Pid.B/2023/PN Sdw
Tanggal 24 Januari 2024 —
Terdakwa:
FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA
4226
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    FEBRI HERY BATUARA di Perkebunan PT. MARSAM CITRA ADIPERKASA-1 & 2 KEBUN SEI RATAH periode Juli tahun 2023 tanggal 12 Juli 2023.

Dikembalikan kepada PT MCA 1 melalui saksi ABDI IRDYASANDI Bin PAIRAN.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 294/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 12 Februari 2015 — BATUARA ALIAS MAK MARGARET; ANTON SITINDAON ALIAS AMA MARGARET
188
  • BATUARA ALIAS MAK MARGARET; ANTON SITINDAON ALIAS AMA MARGARET
Register : 23-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2024/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA Diwakili Oleh : Alberto Chandra,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, S.H.
2822
  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Febri Hery Batuara anak dari Jisman Batuara dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 234/Pid.B/ 2023/PN Sdw tanggal 24 Januari 2024 yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FEBRI HERY BATUARA Anak Dari JISMAN BATUARA Diwakili Oleh : Alberto Chandra,S.H.,M.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, S.H.
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN-Sim
Tanggal 27 Oktober 2014 — 1.SIRUN SILALAHI 2.HOTMAIDA SILALAHI 3.PAHALA SILALAHI 4.SRIWATI Br SILALAHI 5.MARSHAL SILALAHI melawan MORIS TARIGAN
515
  • BATUARA;---------------------------3.
    SAREATI Br BATUARA yang belum dibagi sesama ahli waris;--------------4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat Penggugat tanpa dibebani apapun kepada Penggugat Penggugat;------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkara tanpa alas hak yang jelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;--------------------------6.
    BATUARA,seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bersamaan dengan penjualan tanahmilik saksisaksi pada tahun 2009, yang pembayarannya dilakukan secara tunai olehAlm.SAREATI Br. BATUARA pada Alm. MINAR BATUARA, sedangkan pembayarantanah saksi TTADA BATUARA dan SURIANI BATUARA dilakukan 3 bulan kemudian;Menimbang, bahwa keterangan saksi HALOMOAN BATUARA, yangmenyatakan bahwa Alm. MINAR Br. BATUARA seluas 2 rante, telah dijual oleh Alm.MINAR Br. BATUARA, kepada SAREATI Br.
    BATUARA, mendapat 1 rante, 3.TIADA Br. BATUARA, mendapat 1 rante, 4. SURIANI Br. BATUARA, mendapat 1Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jual beli yang dilakukan antara Alm.MINAR BATUARA dengan Alm. SAREATI BATUARA juga telah diterangkan olehsaksi TIADA Br.
    BATUARA TIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA yaituHALOMOAN BATUARA, oleh karena sebelum terjadi jual beli pun HALOMOANBATUARA telah mengerjai tanah milik saksi TIADA BATUARA dan SURIANIBATUARA tersebut, tetapi tanah milik Alm.MINAR BATURA sebelumnya diusahaisendiri oleh Alm.
    MAINAR BATUARA dan TERGUGAT, selanjutnya oleh karena tanahtersebut telah dijual Alm.MINAR BATUARA kepada Alm.SAREATI BATUARA , makasetelah itu tanah objek sengketa tersebut dikerjai oleh HALOMOAN BATUARA atasizin Alm.SAREATI BATUARA dan suaminya yaitu Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi HALOMOAN BATUARA mengerjai tanah objeksengketa dan tanah yang telah di dijual oleh TIADAR dan SURIANI, atas permintaanAlm.SAREATI BATUARA dan suaminya yakni Penggugat , akan tetapi setelahAlm.MINAR BATUARA meninggal
    BATUARA dan Alm.SAREATI Br.BATUARA, menjadi satuperistiwa yang terang berdasarkan kenyataan bahwa setelah dijual padaAlm.SAREATI Br. BATUARA maka tanah sengketa beserta tanah bagian saksiTIADA BATUARA dan SURIANI BATUARA dan tanah bagian Alm.SAREATIBr.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0544/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Nasir bin Jaramang dengan Pemohon II Ida binti Tibu yang berlangsung pada tanggal 29 Nopember 1996 di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Nasir bin Jaramang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Ida binti Tibu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Dusun Batuara, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
    No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIk1996,Odi Dusun Batuara Desa Gattareng Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.
    Nasir bin Jaramangdan Ida binti Tibu;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 29 Nopember 1996 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba atau masih Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama H.
    Rappung, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon II yang bernama Ida binti Tibu; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 29 Nopember 1996 di Dusun Batuara
    Nasir bin Jaramang denganPemohon II Ida binti Tibu yang berlangsung pada tanggal 29 Nopember 1996di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idham bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (\Musmuliana, S,Kep binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2014 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatKediaman di Dusun Batuara
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 04 Apriltahun 2014 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2018/PA BlkKANDUNG PEMOHON II dan telah meyerahkan kepada imam setempatuntuk menikahkan pemohon dan Pemohon II;3.
    Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas03 Are yang terletak di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahkarena Penggugat belum memiliki Surat pindah dari Kalimantan;8.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon Il PEMOHON II binti AYAH KANDUNG PEMOHON II, yangdilaksanakan pada tanggal 04 April tahun 2014 di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2014di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0549/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Syamsu yang berlangsung pada tanggal 10 Maret 2003 di Dusun Batuara , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sebidang Tanahseluas 2 Are yang terletak di Dusun Batuara, Desa Gattareng KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;6.
    Jaelani, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun Batuara, tempat kediaman di DusunBatuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon II yang bernama Enal bin Udding; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 2003 di Dusun Batuara, Desa Gattareng
    Rappung, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di Dusun Batuara,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon II yang bernama Enal bin Udding; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 2003 di Dusun Batuara,
    Saad dan Mahli, kedua saksinya tersebutseorang lakilaki muslim, akil baliqh, tidak terganggu ingatanya dan tidaktuli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang tanah seluas 2 are yang terletak di Dusun Batuara, DesaGattareng Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.
    Syamsu yang berlangsung pada tanggal 10 Maret 2003 diDusun Batuara , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 4 September 2014 — Pidana - ESTI Br SIHOTANG Alias NAISOTER Dkk
2910
  • Saksi Zainuddin Pandiangan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantanah milik Saksi Lustiar Batuara yang telah dikuasai dan diusahai oleh ParaTerdakwa ;Bahwa tanah yang diusahai para Terdakwa adalah seluas 6 (Enam) Ha sejaktahun 2012, yang mana tanah tersebut diusahai oleh saksi Lustiar Batuara ;Bahwa saksi pernah dilakukan mediasi, tapi Terdakwa Hotler Simbolon tidakhadir ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.C/2014/PN RapBahwa sebabnya Para Terdakwa mengusahai tanah
    Saksi Raulina Manalu;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengantanah milik Saksi Lustiar Batuara yang telah dikuasai dan diusahai oleh ParaTerdakwa ;Bahwa luas tanah tersebut adalah 6 (Enam) Ha, yang terletak di DusunSepakat Pasar V DesaSei Apung Kec. Kualuh Hilir Kab.
    dengantanah milik Saksi Lustiar Batuara yang telah dikuasai dan diusahai oleh ParaTerdakwa ;Bahwa luas tanah tersebut adalah 6 (Enam) Ha, yang terletak di DusunSepakat Pasar V DesaSei Apung Kec.
    Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara saksi mengetahui tanah tersebut dikuasai atau diusahai ParaTerdakwa dimana saksi sering ikut kerja harian ditanah tersebut ;Bahwa sejak tahun 1992 tidak pernah ada yang melarang, namun belakangini baru ada pengusiran ;Bahwa pada bulan Juli tahun 2012 Para Terdakwa telah mengusahaisebahagian tanah milik saksi Lustiar Batuara, akan tetapi sejak pada bulanjuli tahun 2013 seluruh tanah milik saksi Lustiar Batuara telah diusahai olehPara TerdakwaBahwa setahu saksi tanah tersebut
    adalah milik saksi Lustiar Batuara sesuaidengan alas hak berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sei Apung a.n.
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 601/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2014 — PIdana - HOTLER SIMBOLON Alias KORAMIL - GOKMAN SIMBOLON - MAWATI Br. NAINGGOLAN Alias MAK JONI
7512
  • BatuUtara, ketika saksi LUSTIAR BATUARA als NAI LENI, sedang berada disawah hendak menanam pagi, lalu datang JONI SIMBOLON (DPO)mendekati saksi LUSTIAR BATUARA als NAI LENI, namun saksi diamsaja dan tetap melanjutkan menanam padi, lalu JONI SIMBOLON marahmarah kepada saksi sambil mengatakan kenapa kau tanam sawah ini?
    Jonidengan saksi Lustiar Batuara Alias Nai Leni ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi Lustiar Batuara Alias Nai Lenitidak bisa berdamai karena lahan persawahan tersebut bukan milikterdakwa ;Bahwa benar Joni Simbolon adalah anak terdakwa dan saat initinggal di Natal, Madina ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.B/2014/PN RapBahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap saksiLustiar Batuara Alias Nai Leni dan semua keterangan terdakwa diBAP Penyidik tidak benar ;Bahwa terdakwa tidak merasa
    Jonidengan saksi Lustiar Batuara Alias Nai Leni ;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap saksiLustiar Batuara Alias Nai Leni dan semua keterangan terdakwa diBAP Penyidik tidak benar ;e Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah ;Terdakwa Ill. Mawati Br.
    Batuara Alias Nai Leni adalahparang babat dan kayu ; Bahwa benar kejadian pengancaman tersebut bermula ketika saksiLustiar Batuara Alias Nai Leni bersama dengan 12 (dua belas) oranglainnya sedang menanam padi di sawah pada hari Senin tanggal 08Oktober 2012, yang terletak di Dusun Sepakat Desa Sungai ApungKec.
    Nainggolan jugamengacungkan alat berupa kayu ke arah saksi Lustiar Batuara AliasNai Leni sambil berkata ku potong tiga kau nanti?
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0517/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sukman Bin Kaseng dengan Pemohon II Suriati Binti Rabo yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2004 di Dusun Batuara Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan agar perkawinan tersebut tercatat;
    4.
    PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2015/PA Bikearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Sukman Bin Kaseng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Suriati Binti Rabo, umur 29 tahun,
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada Tahun 29092004 Dusun Batuara Desa Gattareng, Kecamatan Gantrarang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJamaluddin (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 517/Pdt.P/2015/PA. BikNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama H. Rabo;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sukman Bin Kaseng denganPemohon Il, Suriati Binti Rabo yang dilangsungkan pernikahan pada 29September 2004 di Dusun Batuara Desa Gattareng KecamatanGantrarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 29 September 2004 di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Jamaluddin yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama H. Rabo. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Subu dan Asriadi.
    BikSeptember 2004 di Dusun Batuara Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanagar perkawinan tersebut tercatat;4.
Register : 26-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Parulian Simanjuntak Als Botak Als Brewok
294
  • Joharman Batuara terbangun daritidur diatas kursi didalam kantor lalu Joharman Batuara terbangun danmelihat kearah jendela lalu Joharman membuka pintu dan langsung terlihatTerdakwa bersama Toni Wanto Sihotang, Mulia Pakpahan, ThamrinOmpusunggu Alias Rittik dan Tunggul Hatigoran Sihombing Alias Tunggumasuk kedalam kantor dan langsung menyekap Joharman Batuara karenaJoharman Batuara merontah lalu Terdakwa memukul kepala JoharmanBatuara dengan menggunakan linggis.
    terbangun dari tidur diatas kursi didalam kantor laluJoharman Batuara terbangun dan melihat kearah jendela lalu Joharmanmembuka pintu dan langsung terlihat Terdakwa bersama Toni WantoSihotang, Mulia Pakpahan, Thamrin Ompusunggu Alias Rittik dan TunggulHatigoran Sihombing Alias Tunggu masuk kedalam kantor dan langsungmenyekap Joharman Batuara karena Joharman Batuara meronta laluTerdakwa memukul kepala Joharman Batuara dengan menggunakan linggis.Setelah itu Joharman Batuara ditiarapkan lalu diikat
    terbangun dari tidur diatas kursi didalam kantor laluJoharman Batuara terbangun dan melihat kearah jendela lalu Joharmanmembuka pintu dan langsung terlihat Terdakwa bersama Toni WantoSihotang, Mulia Pakpahan, Thamrin Ompusunggu Alias Rittik dan TunggulHatigoran Sihombing Alias Tunggu masuk kedalam kantor dan langsungmenyekap Joharman Batuara karena Joharman Batuara merontah laluTerdakwa memukul kepala Joharman Batuara dengan menggunakan linggis.Setelah itu Joharman Batuara ditiarapkan lalu diikat
    Joharman Batuara terbangun dari tidur diatas kursi didalam kantor laluJoharman Batuara terbangun dan melihat kearah jendela lalu Joharmanmembuka pintu dan langsung terlihat Terdakwa bersama Toni Wanto Sihotang,Mulia Pakpahan, Thamrin Ompusunggu Alias Rittik dan Tunggul HatigoranSihombing Alias Tunggu masuk kedalam kantor dan langsung menyekapJoharman Batuara karena Joharman Batuara merontah lalu Terdakwa memukulkepala Johnarman Batuara dengan menggunakan linggis.
    karena Joharman Batuaramerontah lalu Terdakwa memukul kepala Joharman Batuara denganmenggunakan linggis.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 720/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama lengkap : IMAN RAFSANJANI; Tempat lahir : Medan; Umur/ Tgl lahir : 26 Tahun / 30 Maret 1989 ; Jenis kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia: Tempat tinggal : Jl.Glugur Kota Lingk.14 C Kec.Medan Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Kuli Bangunan;
269
  • yang pada saat itu masih berumur 16 (enambelas) tahun sesuai dengan surat kelahiran saksi No.SKK148/03/1998 tanggal29 Maret 1998 saksi bertemu dengan terdakwa Iman Rafsanjani untuk yangpertama kali di Pasar V Kec.Hamparan Perak kemudian pada tanggal 6 Januari2015 sekira Pukul 20.00 Wib saksi Yemima Marchella Batuara kembali bertemudengan terdakwa setelah itu terdakwa Iman Rafsanjani membawa saksi YemimaMarchella Batuara kerumah ibu angkat Terdakwa yang dipanggil Bunda di JalanVeteran Pasar X Desa
    Manunggal Kab.Deli Serdang dan setelah tiba di rumahtersebut lalu terdakwa dan saksi Yemima Marchella Batuara menginap di rumahBunda lalu saat itu terdakwa dan saksi Yemima Marchella Batuara tidur di ruangtamu rumah bunda dan malamnya tepat pada hari rabu tanggal 7 Januari 2015sekitar Pukul 01.00 Wib terdakwa terbangun dari tidurnya dan membangunkansaksi Yemima Marchella Batuara lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ?
    lalu saksipun mengalihkan pembicaraan melalui telepon pada waktu itu. lalu pada malamitu terdakwa berjanji akan menikahi saksi Yemima Marchella Batuara akhirnyasaksi mengikuti terdakwa kearah dapur rumah ibu angkat terdakwa lalu terdakwaterlebin dahulu mencium bibir saksi sebanyak 4(empat) kali sambil mengangkatbaju saksi sampai keatas payudara saksi lalu terdakwa merabaraba payudarasaksi sambil terdakwa menghisap payudara saksi dengan posisi duduk di kursiyang ada didapur tersebut sehingga saksi
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0550/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Ismail yang berlangsung pada tanggal 28 Oktober 1990 di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Rappung, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuara, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Norma binti H.
    Ismail, yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 1990,Odi Dusun Batuara, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Ismail; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 28 Oktober 1990 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba atau masih Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama H. A. Muh.
    , tempat kediaman di Dusun Batuara,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama M.
    Ismail yang berlangsung pada tanggal 28 Oktober1990 di Dusun Batuara, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra bin Abdullah) dengan Pemohon II (Amelinda binti Sufri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2015 di Batuara, Dusun Bayang-bayang, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
    .= Sms x LEENA ASE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hendra bin Abdullah, umur 31 tahun , agama Islam, pendidikan terahir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Batuara, Dusun Bayangbayang,Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ,Selanjutnya disebut Pemohon ;Amelinda binti Sufri
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada ada Hari Sabtu Tanggal 31 Oktober 2015di Batuara Dusun BayangBayang Desa Gattareng Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II pada saat ituadalah JAMALUDDIN selaku Imam Kampung Desa GattarengKec.Gantarang Kab.Bulukumba3.
    Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah SUFRI ( AyahPemohon Il ) dengan Mahar yaitu berupa tanah kebun Cengkeh seluas 2are yang terletak di Batuara Dusun Bayangbayang Desa GattarengKecamatan Gantarang Kab.Bulukumba dan sebagai saksi Nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah SABBARA dan AMBO JAJI4.
    No. 15/Pdt.P/2018/PA BIk.Sabtu, Tanggal 31 Oktober 2015 di Batuara, Dusun BayangBayang, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, adalah Sahmenurut Hukum;3. Menyatakan memerintahnkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah oleh Pemohon I dan Pemohon II menurut peraturan perundangundangan yang berlaku .4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra bin Abdullah) denganPemohon II (Amelinda binti Sufri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober2015 di Batuara, Dusun Bayangbayang, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
1.Baharuddin bin Lahasang
2.Hamsina binti Jumali
2417
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Lahasang) dengan Pemohon II (Hamsina binti Jumali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2005 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
  • 4.

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 25November 2005 di Dusun Batuara, Desa Gattareng KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman pemohon IIyang bernama Mahmud;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA Blk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahJamaluddin, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin bin Lahasang)dengan Pemohon II (Hamsina binti Jumali)yang dilaksanakan tanggal 25November 2005 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Bahwa, atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah
    dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA BlkPeraturan Menteri Agama nomor 3 tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan isbat nikah, olen karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2005 di Dusun Batuara
    II adalah mereka yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dankeduanya telan memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal dinilai telah memenuhi syarat buktisaksi, dan dari keterangan dari saksisaksi tersebut, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa saksi Rusli bin Jumadda dan saksi Umar bin Lahasang hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 25 November 2005 di Dusun Batuara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin binLahasang) dengan Pemohon II (Hamsina binti Jumali) yang dilaksanakanpada tanggal 25 November 2005 di Dusun Batuara, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 11 September 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
138
  • Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang berlangsung pada tanggal 07 Januari 1970 di Dusun Batuara, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Rabu, tanggal 07Januari 1970 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gangking,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAM,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh Wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi Wali Nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama WALINIKAH;Hal 1 dari 9 hal. Pnt. No 68 Pat.P/2014/PA.Blk3.
    Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON 1), dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Januari1970 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba, adalah sah menurut hukum;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.
    SAKSI 1, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTAENG;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon ;e bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 07 januari1970 di Dusun Batuara, Desa Gantarang, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;Hal 3 dari 9 hal. Pnt.
    SAKSI Il, umur .60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon ;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 07 januari 1970 di Dusun Batuara, Desa Gattareng, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;bahwa pernikahan dihadiri banyak orang, bertindak sebagai wali nikahayah kandung Pemohon II
    Pat.P/2014/PA.Blk3 Tahun 2006 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya, dan bukti surat P.1 dan P.2,dan P.3 Pengadilan Agama Bulukumba berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa pada tanggal 07 Januari 1970 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Batuara