ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107084502980001, Perempuan, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 05-02-1998; 2.ANAK II PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082210990001, Laki-laki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23-10-1999; 3.ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082302080001, Laki-laki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23-02-2008, berada dibawah wali dan asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibunya untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayang;5.

ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107084502980001,Perempuan, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 05021998;Due. ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 510708221 0990001, Lakilaki,Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23101999;2.3. ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082302080001, Lakilaki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23022008;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sampai melahirkan tiga orang anak.

ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107084502980001,Perempuan, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 05021998;2. ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082210990001, Lakilaki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23101999;3. ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082302080001, Lakilaki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23022008, adalahdibawah wali dan asuhan Penggugat;4.

akibat hukumnnya, pada petitum angka 2 ini dapatdikabulkan, dengan perbaikan redaksi amar seperlunya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan Petitumangka 3 dari gugatan Penggugat yang pada pokoknya tentang hak asuh terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat berada dibawah wali dan pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, NIK5107084502980001, Perempuan, Tempat Lahir Batudawe

Putusan Perdata Nomor 110/Pdt.G/2017/PN.AmpBatudawe, Tanggal Lahir 23101999,ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, NIK5107082302080001, Lakilaki, Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23022008,sesuai dengan Kartu Keluarga (bukti P3), serta berdasarkan keterangan saksisaksi dan Il yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT dan ANAK Ill PENGGUGAT TERGUGAT, yang saat ini diasuh olehPenggugat, maka Majelis Hakim

ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107084502980001, Perempuan,Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 05021998;2.ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082210990001, Lakilaki,Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23101999;3.ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, NIK 5107082302080001, Lakilaki,Tempat Lahir Batudawe, Tanggal Lahir 23022008, berada dibawah walidan asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaTergugat selaku ibunya untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayang;5.

Ketut Sujiartha, laki laki, Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanSultan Salahudin Batudawe, Kel. Tanjungkarang,Kec.Sekarbela, Mataram, sebagai Tergugat I;2. Wayan Putu Artha, laki laki, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Sultan Salahudin Batudawe, Kel. Tanjungkarang,Kec. Sekarbela, Mataram, sebagai Tergugat II;3. I Ketut Subada, laki laki, Agama Hindu, bertempat tinggal di JalanSultan Salahudin Batudawe, Kel. Tanjungkarang, Kec.Sekarbela, Mataram, sebagai Tergugat Ill;4.

Fatoni Cs atas tanah, sedangkan obyek sengketaadalah telah dengan sadar diketahui adalah merupakan tanahkuburan orang bali di Batudawe, maka seharusnya yang menjadipihak Tergugat adalah H.

;Sebelah Timur : Tanah milik Kompiang (dulu) sekarang milik ONNYCJATUR PRASETYO, S.H;Sebelah Selatan : Tanah milik Niti;Sebelah Barat : Panta;Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah sengketa tersebut saat iniadalah masyarakat adat Batu Dawe;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dikuasai oleh masyarakat adat BatuDawe sejak tahun 1700 an tanah kuburan tersebut sudah ada sehinggaadanya kampung Batudawe dan Pura Dalam.

ditempat tersebut adalah khusus untukmasyarakat hindu;Bahwa ada tempat pembakaran mayat ditanah sengketa tersebut dantempat pembakaran mayat tersebut dibangun sekitar sepuluh tahun yanglalu;Bahwa Saksi tidak pernah menjadi pengurus Inti Krama Pura Batudawe;Bahwa kepengurusan Pura Batudawe tersebut berdiri sejak dikasi tanahtersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat atas nama PuraDalam Batu Dawe ;Bahwa tanah sengketa tersebut bersertifikat sejak Agustus 2019;Bahwa saat permohonan

M SALE dengan KOMPIANG WISASTRAPANDE tahun 1979 dan dibayarkan per are Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)pada tahun 1980;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya menyatakan padapokoknya bahwa tanah yang dipersengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat adalah tanah milik adat Hindu yang telah dipergunakan secara turuntemurun sejak adanya kampung Batudawe dan telah bersertifikat Hak Milik atasnama Masyarakat batudawe;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olen Penggugat yaitualat

I KETUT SUBADA (PARA PENGURUS INTI KRAMA PURA BATUDAWE) tersebut;

Bahwa tanah sengketa yang diperkara oleh pihak para penggugat adalahmerupakan tempat kuburan masyarakat Hindu Batu Dawe yangseharuslah juga ditarik sebagai para pihak karena sampai sekarangsebagian tanah tersebut menjadi kuburan orang Bali masyarakat BatuDawe yang luas kuburan tersebut kurang lebih 7751 M2.,jadi denganHal 10 dari 30 hal Put. No. 71/PDT/2020/PT.MTRdemikian kurang pihak,maka gugatan para penggugat tidak dapatditerima;3.

No. 71/PDT/2020/PT.MTRpada pokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa saat initelah menjadi tanah kuburan masyarakat adat Batudawe dan bukandikuasai oleh Terbanding semula Tergugat2 secara pribadi maupunTerbanding semula Tergugat2 bukan selaku pengurus tanahkuburan ;e Bahwa oleh karena Terbanding semula Tergugat2 sama sekali tidakada kaitannya di dalam perkara ini karena sama sekali tidakmenguasai tanah objek sengketa, maka Terbanding semulaTergugat2 tidak mengajukan bukti surat maupun saksisaksi

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah merupakan tanah kuburan warga adat Batudawe yangberagama Hindu, maka seharusnya Para Pembanding semula ParaPenggugat menarik warga adat Batudawe sebagai Pihak Tergugat didalam perkara ini dan bukan menarik Terbanding semula Tergugat2secara pribadi terlebin Terbanding semula Tergugat2 tidak ada kaitandan/atau menguasai tanah objek sengketa sebagaimana dalil gugatanPara

Terdakwa melakukan penambangna batu padasadalah tanah milik Made Gelebes dan Terdakwa hanya mengontraktanah lahan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, di sekitar tempat Terdakwa melakukanpenambangan tidak ada orang lain yang melakukan penambangan; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, terjadi kerusakan lingkunganseperti aliran sungai menjadi kotor dan bisa menyebabkan longsor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.Saksi WAYAN KARI YASA, lahir di Batudawe

, Karangasem, umur 33Tahun, tanggal 11 April 1984, jenis kelamin Laki Laki, PekerjaanWiraswasta/Buruh Tambang, Warga Negara Indonesia, alamat tetap diBanjar Dinas Batudawe Kelod, Desa Tulambern, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem, Alamat Sementara Banjar Kadewatan, DesaKadewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Agama Hindu, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa pada persidangan hari inisehubungan dengan telah ditangkapnya Terdakwa; Bahwa

berkenalan dengan Penggugat lalusetelahnya Penggugat memperkenalkan saksi dengan Tergugat;Bahwa saksi berkenalan dengan Tergugat saat saksi bersamasama mengikuti arisan para ibuibu rumahtangga dan semakinakrab berteman dengan Penggugat dan Tergugat ketika bersamasama mengikuti secara rutin jamaah pengajian para ibuibu rumhtangga;Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat dan Tergugat seringdatang berkunjung/bersilaturrahmi ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat di Perumahan Griya Satelit Raya, Lingkungan BatuDawe

Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Mtrsama mengikuti secara rutin jamaah pengajian para ibuibu rumhtangga;Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat dan Tergugat seringdatang berkunjung/bersilaturrahmi ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat di Perumahan Griya Satelit Raya, Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukunrukun sajanamun belakangan ini terjadi ketidak harmonisan dalam

Saksi :1.Carolina F.C binti Louis Calame, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan S1, tempat tinggal diJalan Sultan Salahudin, Lingkungan Batudawe KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu

5201146003910002,P3 Kartu Keluarga No. 5271041501180002, P3 Print out Foto dan ChatPerselingkuhan Tergugat, serta Saksi GUSTI NYOMAN ADNYANA dan Saksidan Saksi NI KETUT SUJI yang pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksisaksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu padatanggal 23 Oktober 2017 dan perkawinan dicatatan sipil pada tanggal 02Februari 2018 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menikah di Mataram diPajang, Mataram, kemudian pindah ke Batudawe

PUTUSANNomor 105/PDT/2019/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : Nyoman Juli Asmara, berkedudukan di Jalan Sultan Salahudin, Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDE KARYA, S.E., S.H., M.H., beralamat di JalanTransmigrasi No. 18

Sekarbela, Kota Mataram,Alamat Sekarang Perumahan Graha Satelit Blok A No.6 (travelobby) Batudawe, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam hal inimenguasakan kepada Fitria SH Advokat danPengacara yang beralamat di JI.

Pada saat diterbitkannya surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Hak Milik Indonesia secara administratif terletak di BatuDawe, Distrik Ampenan Barat, Kewedanaan Lombok Barat, KabupatenLombok, Propinsi Nusa Tenggara. Di balik halaman surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia termuat gambar lokasitanah dan batasbatasnya secara jelas yaitu: Sebelah Utara JalananKampung, Sebelah Selatan Kali, Sebelah Barat Pengapalan, Sebelah Barattanah Milik Gede Mare.

., Ni Nyoman Herawati, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Hukum Putu Suta &Associates (PSA) Advocates yang beralamat di JalanMaluku B3 komplek Kertawijaya Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli2020, yang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula sebagai pihak PENGGUGAT;Lawan: KOMANG PASEK WIJAYA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, sebagai Terbanding semula sebagai Pihak TERGUGAT I; NYOMAN JULIASMARA

, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, sebagaiTerbandingIl semula sebagai Pihak TERGUGAT II; KETUT AGUS BUDIASMARA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB,sebagai Terbandinglll semula sebagai Pihak TERGUGAT III; GEDE JONI ANGGARA ASMARA, bertempat tinggal di LingkunganBatu Dawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB,sebagai TerbandingIV

semula sebagai Pihak TERGUGAT IV; KOMANG SARASWATA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanHalaman 1 dari 69 Putusan Nomor 138/PDT/2020/PT.DPSSekarbela, Kota Mataram, NTB, sebagai TerbandingV semula sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini pihak Terbanding , Il, Ill, IV, V semulasebagai pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, telahmemberikan kuasa kepada Dr.

KOMANG PASEK WIJAYA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. I NYOMAN JULIASMARA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.

KETUT AGUS BUDIASMARA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4. GEDE JONI ANGGARA ASMARA, bertempat tinggal di LingkunganBatu Dawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;5.

I KOMANG SARASWATA, bertempat tinggal di Lingkungan BatuDawe, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, NTB, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;Halaman 1 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpDalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat Vmemberikan kuasa kepada Dr. Wayan Bagiarta,SH.

NiNENGAH SUMARIATI, Perempuan, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sultan Salahudin No. 216Lingkungan Batudawe, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, semula disebutsebagai : TERGUGAT 2;3. SUSILO SOEWITO, bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin No. 2Karang Pule, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, semula disebut seagaisebagai : TERGUGAT 4.4. Drs.

NINENGAH SUMARIATI, Perempuan, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sultan Salahudin No. 216Lingkungan Batudawe, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, semula disebutsebagai : TERGUGAT 2.3. SUSILO SOEWITO, bertempat tinggal di Jalan Sultan Salahudin No. 2Karang Pule, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, semula disebut sebagai :TERGUGAT 4;4. Drs.

material batu dan pasir saksi terima dariPenggugat; Bahwa waktu itu Penggugat bilang mau bangun rumah dan tembok; Bahwa saksi kenal pertamakalinya dengan Penggugat dipermandianmobil; Bahwa waktu itu Penggugat sampaikan mau membangun rumah di BatuDawa, Kelurahan Tanjung Karang, Keecamatan Sekarbela, KotaMataram; Bahwa pada waktu itu Penggugat pesan material melalui saksi; Bahwa saksi sendiri waktu itu yang membawakan langsung material yangdipesan Penggugat kelokasi pembangunan rumah tersebut di BatuDawe

dari motor kemudian saksi NYOMAN SUKAARTASA pulang kerumahnya;Bahwa sekitar pukul 02.00 WITA, saksi NYOMAN SUKA ARTASAmendengar suara orang memanggil manggil namanya, dan saksi NYOMANSUKA ARTASA bangun dan membuka pintu, lalu saksi melihat Terdakwa MADEHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AmpSUASTIKA ALS DANGAP ALS JUBLAG berada didepan rumah saksi NYOMAN SUKA ARTASA dan meminta bantuan kepada saksi NYOMANSUKA ARTASA untuk diantar ke rumah terdakwa MADE SUASTIKA ALSDANGAP ALS JUBLAG di batudawe