Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, 1 (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab tidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih, 12 kertas kecil yang ada harganya/bandrol harga dikembalikan kepada Pihak Golden Market melalui saksi Nugraha ;6.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bra warna merah 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk ; 2 (dua) buah BH bra menyusui ; 1 (satu) buah BH Viking ; 2 (dua) buah BH warna cream ; 3 (tiga) buah celana dalam viking ; 1 (satu) buah celana bawaab tidur ; 5 (lima) buah Hanger warna putih ; 12 kertas kecil yang ada harganya/bandrol hargaDigunakan dalam perkara an. terdakwa VITA DWI PERMATASARI ;4.

dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada bulan April 2013sekitar jam 16.00 wib di counter underwear di swalayan Golden Market Jl.Trunojoyo No. 42 Kabupaten Jember VITA DWI PERMATASARI mengambilbarang di Counter Underwear Golden Market tempat VITA DWI PERMATASARIbekerja berupa 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalamwanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking,2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buahcelana bawaab

, bahwa fakta di persidangan bahwa pada bulan April 2013sekitar jam 16.00 wib di counter underwear di swalayan Golden Market Jl.Trunojoyo No. 42 Kabupaten Jember VITA DWI PERMATASARI mengambilbarang di Counter Underwear Golden Market tempat VITA DWI PERMATASARIbekerja berupa 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalamwanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking,2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buahcelana bawaab

tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah,22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1(satu) buah celana bawaab

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua)celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buahBH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, (satu)buah celana bawaab tidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih, 12 kertas kecil yang adaharganya/bandrol harga dikembalikan kepada Pihak Golden Market melalui saksiNugraha ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, 1 (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab tidur, 5 (lima) buah Hanger warna putih, 12 kertas kecil yang ada harganya/bandrol harga, di kembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum digunakan untuk barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ANDEY BHAKTI PRATAMA Als ANDREY ;6.

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dipotong selama terdakwa berada dalam masa Tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) buah Bra warna merahe = 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk ;e 2 (dua) buah BH bra menyusui ;e 1 (satu) buah BH Viking ;e 2 (dua) buah BH warna cream ;e 3 (tiga) buah celana dalam viking ;e 1 (satu) buah celana bawaab

denganketerangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada bulan April 2013sekitar jam 16.00 wib di counter underwear di swalayan Golden Market Jl.Trunojoyo No. 42 Kabupaten Jember terdakwa mengambil barang di CounterUnderwear Golden Market tempat terdakwa bekerja berupa 2 (dua) buah Bra warnamerah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BHbra menyusui, (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buahcelana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab

upah untuk itu ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan bahwa pada bulan April 2013sekitar jam 16.00 wib di counter underwear di swalayan Golden Market Jl.Trunojoyo No. 42 Kabupaten Jember terdakwa mengambil barang di CounterUnderwear Golden Market tempat terdakwa bekerja berupa 2 (dua) buah Bra warnamerah, 22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BHbra menyusui, (satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buahcelana dalam Viking, 1 (satu) buah celana bawaab

tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah,22 (dua puluh dua) celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, 1(satu) buah BH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, 1(satu) buah celana bawaab

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bra warna merah, 22 (dua puluh dua)celana dalam wanita dari berbagai merk, 2 (dua) buah BH bra menyusui, (satu) buahBH Viking, 2 (dua) buah BH warna cream, 3 (tiga) buah celana dalam Viking, (satu)buah celana bawaab

2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah bersama dialamat tersebut dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak sayangsama anak bawaab

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak sayang sama anak bawaab Pemohon;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang;5.

Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak sayang sama anak bawaab Pemohon, yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah rumah sejak bulan Juli 2017 sampaisekarang;3.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :252/46/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaselama 3 hari, kemudian pindah di rumah bawaab Pemohon di Desa SandueKecamatan Sanggar Kabupaten Bima

pada tahun 2013 ; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan November 2016sejakPemohon dan Termohon pindah rumah ke Argapura rumah tangganyakurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebutadalah karena Termohon suka cemburu dan tidak suka kalau Pemohonmenegur anak bawaab

menikah pada tahun 2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan November 2016sejak Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Argapura rumahtangganya kurang harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebutadalah karena Termohon suka cemburu dan tidak suka kalau Pemohonmenegur anak bawaab

; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada bulanJuli 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun dan telah berhubungan lauaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dengan termohon sejak bulanMaret 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon selalu berselisih pahamdengan anak bawaab

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dengan termohon sejak bulanMaret 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon selalu berselisin pahamdengan anak bawaab dari Pemohon; Bahwa Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya; Bahwa sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan sekarang

menikah pada tahun 2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan November 2016sejak Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Argapura rumahtangganya kurang harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebutadalah karena Termohon suka cemburu dan tidak suka kalau Pemohonmenegur anak bawaab

menikah pada tahun 2013 ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan November 2016sejak Pemohon dan Termohon pindah rumah ke Argapura rumahtangganya kurang harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebutadalah karena Termohon suka cemburu dan tidak suka kalau Pemohonmenegur anak bawaab

Saksi1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tanjung Kelumpang, Desa Tanjung Kelumpang, KecamatanSimpang Pesak, Kabupaten Belitung Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Saksi adalah Teman Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah menikahpada tahun 2014;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah bawaab Pemohon

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Tanjung Belantu, Desa Tanjung Kelumpang, KecamatanSimpang Pesak, Kabupaten Belitung Timur;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Saksi adalah Tetangga Pemohon dan Termohon; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah menikahpada tahun 2014; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah bawaab

PamanPenggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamaditempat kediaman orang tua Penggugat, dan keduanya dan keduanya sudahdikaruniai satu orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Maret 2010, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup serumah, Penggugat sekarang tinggal di Bandarharjo, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar sebab anak bawaab

Putusan No.400/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalusudah mulai tidak rukun karena mulai sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh karena masalah nafkah dan hubungan Tergugatdengan keluarga penggugat yang kurang baik serta hubunganTergugat dengan anak bawaab Penggugat dengan suami sebelumnyayang juga tidak baik, saksi juga menyaksikan sendiri Tergugat terlibatpertengkaran dengan anak tirinya tersebut

bersama di rumah milik Termohon di Kelurahan Air Duku dan tidakpernah berpindah tempat tinggal sampai berpisah;saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon sampaisekarang ini belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis hanya selama lebih kurang 1 (satu) bulan diawalpernikahannya dan kemudian Pemohon dan Termohon mulai seringberselisin, cekcok dan bertengkar;Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkarkarena masalah anak bawaab

Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis hanya selama lebih kurang 1 (satu) bulan diawalpernikahannya dan kemudian Pemohon dan Termohon mulai seringberselisin, cekcok dan bertengkar; Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkarkarena masalah anak bawaab Pemohon yang mana Pemohon merasaTermohon tidak menyukai anak bawaan Pemohon; saksi mengetahui pernah mendengar langsung saat Pemohon danTermohon cekcok dan bertengkar; saksi mengetahui terakhir kali

tersebut dipersidangan, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 12 tahun dan telahmelakukan hubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran yang dikarenakan Termohon kurangmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selamaperkawinan belum dikaruniai keturunan yang akhirnya Pemohonpulang kerumah anak bawaab

saksi adalahPaman dan tetangga sampingan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak satu tahun lalu sampai sekarangPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah, karena rumahtangganya sudah tidak harmonis, yang disebabkan sering berselisin danbertengkar masalah anak bawaab

Termohon sering memaksa Pemohon untuk tinggal di rumah bawaab Termohon diDesa Woja, namun Pemohon tidak mau tinggal di Woja dan Termohon kurang puasdengan gaji pensiunan Pemohon setiap bulannya dan selalu meremehkan Pemohonyang berkaitan dengan masalah kekurangan ekonomi rumah tangga setiap harinya;4.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 SeptemberBY Ge eens neces ene ranean anomie nena Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri selama 11 tahun 6 bulan namunbelum di Karuniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmentalak karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Maret 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran penyebabnya adalah anak bawaab

yang menikahdi Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut pada tahun 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah bawaab Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak satuorang;Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Januari 2016 sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, karena Termohon meninggalkan Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak suka kepada anak bawaab PenggugatHal. 5 dari 15 hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2015sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena: Tergugattidak memberi nafkah dan Tergugat tidak tau diri, sering berkata kasarkepada Penggugat dan terhadap anak bawaab Penggugat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1574 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn4.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Penggugat selalu dimusui oleh anakkandung bawaab Tergugat, setiap Tergugat membelikan sepeda motorkeesokan harinya sepeda motor tersebut di bawa pulang oleh anak kandungTergugat, bahkan barangbarang lain yang dibelikan oleh tergugat

Bahwa tidak benar sejak awal menikah bulan Agustus 2015Tergugat tidak bisa menerima anak bawaab Penggugat.