Bahwa semesa hidupnya Alnrarhumn Suprapto Bim Sastro Atnnojo mrennperolehharta kekayaam bawaam dari Alnmarhunn Sastro Atnmjo (ayahnya) sejak tahum1976, atau setidakmya sebelum nrenikain dengam Terguagt, harta kekayaanbawaan tersebut saat ini nmasiln dikuasai tanpa alas hak yangjelas olen nmantamistrinya yaitw Tergugat, berupa;I.

Babwa olen karena Para Penggugat telain orelakukam upaya danmai secarakekeluargaam dam upaya pendekatan, nanum hngge saat ini Tergugat tetap tidakmau nmengenbalikam harta kekayaam bawaam milik Alnmarhum Suyprapto BinSastro Atnmojo kepada ahli waris Alnmarhuwm Sastro Atnmojo yang lain, nmaka ParaPenggugat nnengajukam gugatam ini ;9.

Bahwa oleh karena Tergugat bukanlaln abli waris dari alnrarburm Sastro A tniojodam ataw Alnrarhunraln Dj uarialn dam tidak terdapat: persetej uam tertentu denganahli waris Alnmarhum Sastro Atmmojo tentang kediuduikam dam status dari hartakekayaam bawaam sebagainrana tersebut: pada point No.S yang telaln diperolehsejak tahum 1976, naka kediuduikam Terguggt hanya sebagai nrantam istri dariAlnrarhum Suprapto setidaktidaknya hanya merupakam pihak faim diluarkeluarga besar Alnarhum Sastro Atnmojo yang

SebelahTimur : Taman sawaln milikSuryani ; SebelanSelatam : ~Tanalnsawalnmilik Taslimam; SebelainBarat a =: Tanah : sawam smilikGunad .adalain harta kekayaam bawaam orilik Alnnarhuim Suprapto BinSastro Atnmpjo yang diperoleh dari Alnnarhum Sastro A tniojo ;3) Menetapkam 22 ahli waris / keturumam Almarhwn Sastro A tnrojo yangsanyai tw:1) DARMONO Bin Sastro A tinnjo (Penggugat 1) ;2) Drs. KRIVAWAN JIUUAREZ WARDOJO Bim Sastro Atniojo(Penggugat I!)

Achmad Sarifudim cucu dari Almarhumal Suikesti Binti SastroAtmnjo;18) Siti Djazariyam cucw dari Almerhbunmaln Suikesti Binti SastroAtnmjo;19)R. ksam Agus Setiawam cucw dari Almarhumaln Sukesti BintiSastro A tnmojo;2) Puji Lestari putri dari Tarnmono Bin Sastro Atmnjo;21)Rina Dwi Anastuti putri dari Tarmnono Bin Sastro Atmjo;22) Ahnrad Edi Waskito putra dari Tarntono Bim Sastro Atmjo;Dam berhak atas harta kekayaam bawaam nrilik Sugrapto Bim SastroAtnrojo untuk selurulnya, berupa:I.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sebulan setelah pernikahan mulai terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi bekerja di Natal dan setiap saksi ke Natal saksiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Pyb2.berkunjung kerumah orangtua saksi dimana Penggugat dan Tergugattinggal; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak setuju Penggugatdekat dengan anak bawaam

sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sebulan setelah pernikahan mulai terjadipertengkaran dan perselisinan terus menerus; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi bekerja di Natal dan setiap saksi ke Natal saksiberkunjung kerumah orangtua saksi dimana Penggugat dan Tergugattinggal; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak setuju Penggugatdekat dengan anak bawaam

berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi dan anak bawaam

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danmembahagiakan, sejak bulan April 2020 mulai goyah dan ada perselisihan,pertengkaran yang teruS menerus disebabkan, perbedaan pendapat dansudah tidak ada kecocokan yang mengakibatkan pertengkaran dalamPertengkaran Tergugat sering minta pisah kepada Penggugat, dan Penggugattidak akur dengan anak bawaam Tergugat yang selalu menuduh yang tidakpantas untuk diucapkan;5.

Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi bahwa harta bawaam tergugat rekonvensi berupa sebuah rumah yang terletak di Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan bata-batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Tanah XXX - Sebelah timur : Jalan Raya - Sebelah selatan : tanah XXX dan - Sebelah barat tanah XXX, sepakat harta tersebut diberikan kepada 5 orang anak sebagai hibah dari orang tua masing-masing

Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugat rekonvensidengan tergugat rekonvensi bahwa harta bawaam tergugat rekonvensiberupa sebuah rumah yang terletak di Desa Bungi, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dengan batabatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah XXX Sebelah timur : Jalan Raya Sebelah selatan : tanah XXX dan Sebelah barat tanah XXX, sepakat harta tersebut diberikan kepada 5 oranganak sebagai hibah dari orang tua masingmasing bernama : XXX umur 15 tahun, XXX umur 12

Alimuddin seluas 70 are pada tahun1995 sekarang menjadi obyek sengketa 2.Adapun tergugat pada jawaban angka (4) mendalilkan obyek sengketa (1) adalahharta bawaam Al Marhunm Haddade karena dibeli pada tahun 1959 bukan 1958,itu juga tidak benar karena harta tersebut dibeli pada tahun 1958, pada saatHaddade dan I Kondeng terikat perkawinan, oleh karena I Kondeng meninggalpada tahun 1961.3.

Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi bahwa harta bawaam tergugat rekonvensi berupa sebuah rumah yang terletak di, Kecamatan, Kabupaten Pinrang dengan bata-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : Tanah Andi Basuki- Sebelah timur : Jalan Raya- Sebelah selatan : tanah Dg.

Menetapkan bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugat rekonvensidengan tergugat rekonvensi bahwa harta bawaam tergugat rekonvensiberupa sebuah rumah yang terletak di, Kecamatan, Kabupaten Pinrangdengan batabatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Andi Basukie Sebelah timur : Jalan Rayae Sebelah selatan : tanah Dg.

Tergugat pemah berkelahi dengan anak bawaam Penggugat di Tirto Aji;Hal 3. deri 15pa/ Putusam No, 1994Fut. G2015/PA Mel Antara Penggugat dam Tergugait saat ini telan pisain ranjang selanna 13bulan7.. Bahwa atas hal tersebut runmain tanga tia herl diwarnei perselisiham danpuncaknya pada Agustuss 20141 Pengguggit mennutuskam tingael bersannaorang tuanya di bagiam belakang runmain Penggyigeit dam mesin satulingkungan di Dusum Santren,8.