Mamay Maemunah binti Sutaryat, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXX dibawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bbulan Maret 2019 mulai tidak harmonis lagikarena

tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Kampung Galumpit, RT 003, RW 017, DEsaCileunyi Kulon, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, ibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bbulan

tidak pernah bercerai sampai sekarang,oleh karena itu dalil Pemohon bahwa dirinya dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bbulan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Z, Bahwa, sejak bbulan Maret 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang ta'at dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Termohon juga tidak mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sering menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2020;4.

MUNAJI BIN TAMSUN, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain, selain itu Termohon belum punya keturunan padahalPemohon sangat mendambakan keturunan;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bbulan

berhasilSATOYO BIN PUNADI, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon menjalin hubungan cintadengan wanita lain, selain itu Termohon belum punya keturunan padahalPemohon sangat mendambakan keturunan;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bbulan

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bbulan Nopember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bbulan Nopember tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Termohon telah menikah pada tanggal 26 Jum 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 378/82/VI/2009 tanggal 26 Juni 2009 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai orang anak ,umur 4 bbulan

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak ,umur 4 bbulan, ikutTermohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah

Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak ,umur 4 bbulan, ikut Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 1

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bbulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena:a. Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berangkat bersamasamapergi mencari kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering cemburu pada Penggugat;b.

tani, tempat kediaman di KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu duakali Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Sumenep selama tahun 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bbulan

tidak datangnya itudisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta Gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh karenanya Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan,haruslah dinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak bbulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 2009 sudah 2 tahun 8 bbulan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di 2tahun dan sudah mempunyai anak grrr ttn en en nn ne ne nn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat kini hidup pisah 10 bulan diantar Tergugatkemudian Tergugat kembali ke Jr mm tee ee nnn nen eee nee Bahwa waktu di mereka serng berselisih bertengkar karena Tergugatcemburu pada Penggugat adalah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Terggat karena tetangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 2009 sudah 2 tahun 8 bbulan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di 2tahun dan sudah mempunyai anak prec ne ener nnn nnn nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat kini hidup pisah 10 bulan diantar Tergugatkemudian Tergugat kembali ke Joe cnn cnet enn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn Bahwa waktu di mereka serng berselisih bertengkar karena Tergugat Penggugat dan Tergugat suami istri niah 2009 hidup di Riau 2 tahun kemudiansering terjadi perselisihan

sebab saksi adalah Orang tuaTermohon; e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan sudahpernah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ( BadaDhukul ); e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal, adapun penyebabnya karena Termohon tidak mau rukun lagi dengan Pemohonkarena ingin melanjutkan sekolah lagi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampaisekarang selama BBulan

Termohon sebab saksi adalah paman Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan pernahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ( BadaDhukul );Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal, adapun penyebabnya karena Termohon tidak mau rukun lagi dengan Pemohon karena Termohon ingin melanjutkan sekolahlagi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampaisekarang selama BBulan

Sukasenang, RT.004 RW.010 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1996/Pdt.G/2021/PA.GrtKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bbulan maret

Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak bbulan maret tahun 2021. , rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkah lahir kepadaPenggugat;1. sejak bulan maret tahun 2021 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama

Saksi:1.En, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dien, cj bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 30 meter;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bbulan Juli 2018yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di I lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat di

Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; es, nr 55 tahun, agama , pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci ieedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bbulan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan sekitar bulanMaret 2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Sekitar bbulan Juni 2019;5.

dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan sekitar bulan Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Sekitar bbulan

telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas,kembali ke rumah orangtuanya dan tidak bersedia lagi hidup bersamaPemohon sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 1 bbulan

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1 tahun1 bbulan

SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman seibu Penggugat oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kampung Babakan Desa Banjarwaru, Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bbulan

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) danPasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak bbulan

bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, namun tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah permohonanizin ikrar talak dengan alasan alasan karena sejak bbulan

syarat formildan materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 (1) dan Pasal 172HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anak dan Anak II; Bahwa sejak bbulan

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carsdan keadaan sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Kamarudin mendatangi saksi korban hendak meminjamsepeda motor Yamah Mio warna merah Nopol: E3469MI milik Erfan (saksi korban).Saat saksi korban sedang berada di depan toko Terang bBulan di Desa Tamberu BaratKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, lalu sepeda motor tersebut dikendarai olehterdakwa dengan membonceng saksi korban, mereka menuju rumah Sdr.Bahrawi,sesampainya di sana saksi korban disuruh

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cars dan keadaan sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Kamarudin mendatangi saksi korban hendak meminjamsepeda motor Yamah Mio warna merah Nopol: E3469MI milik Erfan (saksi korban).Saat saksi korban sedang berada di depan toko Terang bBulan di Desa Tamberu.

dan pertengkaranantaraPenggugat dan Tergugat adalah terutama karena Tergugatkurang memenuhi nafkah dan kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran PenggugatdanTergugat karena saksi mendengar cerita/laporan dari Penggugatmengenaiperistiwa perselisinan dan keadaan rumah tangganya yangsudah tidak harmonis, saksi juga ikut mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut PenggugatdanTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Bbulan

Tani,bertempat tinggal di Blok Sukahurip RT.051 RW. 004 Kelurahan DangdeurKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Seibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialketurunan;Bahwa saksi mengetahui sejak bbulan

Putusan Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialketurunan;Bahwa saksi mengetahui sejak bbulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ,dalam memberi nafkah selalu tidak menentu, Penggugat seringkesulitan untuk

sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah tua Tergugat selama 16 tahun serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tidak diketahuikerberadaanya di Wilayah Republik Indonesia, tidak pernah pulangmaupun memberi nafkah lahir batin pada Penggugat hingga sekarangselama selama 3 tahun 4 bbulan

kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Mei 2011 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di kampong Sompok lalu oindahke Tangerang, lalu Kembali lagi ke kampong Sompok dan disitulah tempattinggal bersama terakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak hingga saat ini, dan sejak awal bbulan

Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.00O2 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangsah, sebelum menikah sebelum menikah Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama menikah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bbulan

Atas, Pekerjaan Kasi Kesra, tempat tinggal di RT.0O7 RW.001Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yangsah, sebelum menikah sebelum menikah Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua tTermohon selama menikah namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bbulan

di atas selama kurang lebih empat tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di kota Padang Sidempuan,Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1787/Pdt.G/2012/PA.PlPropinsi Sumatera Utara, selama kurang lebih satu tahun dan terakhir Pemohondan Termohon kembali kerumah orang tua Termohon di alamat Pemohon danTermohon di atas sampai sekarang;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 4 bbulan