kediaman RT.02 RW. 02 Desa LinggasariKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;Bahwa anak Pemohon sebagai calon istri tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, anak Pemohon sebagai calon istri adalah anak dariPemohon sekarang berumur 14 tahun 8 bulan sehinggarencana perkawinannya ditolak oleh KUA KecamatanKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa, anak Pemohon sebagai calon istri akan menikahdengan calon suami yang bernama ARDI PUTRA SANJAYA binSUNARDJI umur 16 tahun 1 bUulan

ARDI PUTRA SANJAYA bin SUNARDJI, umur 16 tahun 1 bUulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman RT.01 RW.07Kelurahan Berkoh Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri; Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernamaSINTA AMELIA binti SUTARNO karena akan menikah dengananak Pemohon, akan tetapi berhalangan untuk nikah

sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SUTARNO binYASWIARJO karena saksi adalah ayah kandung calon suami;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama SINTA AMELIA binti SUTARNO karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai yang diaturoleh undangundang, sekarang berumur 14 tahun 8 bulan ;Bahwa, saksi kenal dengan anak pemohon yang akan menikah denganARDI PUTRA SANJAYA bin SUNARDJI berumur 16 tahun 1 bUulan

dipertimbangkantersebut diatas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah ditolak perkawinan oleh KUA Kecamatan Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas dengan alasan karena usia anak pemohonbelum memenuhi ketentuan undangundang, yakni 16 tahun ;e Bahwa anak Pemohon bernama SINTA AMELIA binti SUTARNO, umur 14tahun 8 bulan akan dikawinkan dengan seorang pria bernama ARDIPUTRA SANJAYA bin SUNARDJI umur 16 tahun 1 bUulan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakSeptember 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaan masalahTergugat pulang dari Jakarta langsung kerumah orang tuanya diSarwadadi dan tidak mau lagi pulang kerumah orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 buulan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakSeptember 2013 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaan masalahTergugat pulang dari Jakarta langsung kerumah orang tuanya diSarwadadi dan tidak mau lagi pulang kerumah orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 6 buulan

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak September 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaan masalah Tergugat pulang dari Jakarta langsung kerumah orangtuanya di Sarwadadi dan tidak mau lagi pulang kerumah orang tua Pen ggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 6 buulan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BUULAN tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

terdakwa dari perbuatannya yangtelah melanggar hukum.Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, pasalpasal dalamUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dariketentuan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:7071Menyatakan terdakwa KORNELIS MADUR alias MADUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT DENGANSECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6(ENAM) BUULAN

keterangan sebagaiberikut ; SAKST 1> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui' sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya masalahTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga dapatmencukupi nafkah Penggugat; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 buulan

ee ee ee eee eeeSAKST 2 > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga ; > Saksi mengetahui' sendiri antara Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan, yang penyebabnya masalahTergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetap sehingga dapatmencukupi nafkah Penggugat; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 buulan

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AlangambaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaTermohon; 22222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc nneee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 buulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut

, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaAlangamba Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokokn ya: 2222229 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna n=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik sepupuPemohon;j 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn en nen ence neeee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 buulan

persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.01Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon:2 22092 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Purwantoro Wonogiriselama buulan

selama itu sudah tidakada komunikasi lagi; 2 Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaGlempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon: 22092222 nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnnnnn nanae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Purwantoro Wonogiriselama buulan

DERMAWAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahTetanggal Saksi;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta KelahiranPemohon,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.MreBahwa, Akta Kelahiran Pemohon yang hendak diperbaiki adalah NamaPemohon, Tanggal Lahir Pemohon, Buulan Lahir Pemohon dan TahunLahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa, benar Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa

SEPTA APRIZAL, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Akta Kelahiran Pemohon yang hendak diperbaiki adalah NamaPemohon, Tanggal Lahir Pemohon, Buulan Lahir Pemohon dan TahunLahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa, benar Pemohon sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.MreBahwa, benar Pemohon adalah anak dari pasangan Burhan danSumarni;Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Desa Air Itam Desa Air ItamKec.

dalam keadaan memberatkan;

menikah pada tanggal 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yaitu di rumahsaksl; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 163/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, sejak bulan Juli 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat penyebabnya karena Penggugat kurangdalam memenuhi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak buulan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yaitu di rumahsaksI; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, sejak bulan Juli 2017 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat penyebabnya karena Penggugat kurangdalam memenuhi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak buulan

tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 tahun 3 bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi;e Bahwa yang menjadi penyebabnya tanoa sebab dan alasan yangsah Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudahberjalan selama 6 buulan

rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa yang saya tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Julitahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi;Bahwa yang menjadi penyebabnya tanoa sebab dan alasan yangsah Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudahberjalan selama 6 buulan

NAMA SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT SAKSI, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak buulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah

NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT SAKSI, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai Sahabat Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak buulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI II, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal didukuh Xxx, kabupaten Boyolali, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada buulan Nopember 2004 merekatelah dikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Tergugat 6 bulan, kemudian pindah ke rumah saksi selama 8Bahwa

danTergugat juga tetap pada jawaban selanjutnya para pihak mohon putusan, ataspertanyaan Majelis Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi yaitu;Nama xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di dukuhxxx, kabupaten Boyolali, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada buulan

Purworejo, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat dan saksi sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui dan mengenal bahwa penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahsaksi selama 1 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai satu keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya kehidupan rumah tangganya terlihatrukun namun sejak buulan

Purworejo, tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat tetapi sebagai Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui dan mengenal bahwa penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahsaksi selama 1 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai satu keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya kehidupan rumah tangganya terlihatrukun namun sejak buulan

EDDY TJAHYANA dan terdakwa IV SRI ENNYselanjutnya setaip pemaian mendapat modal awaldengan dibagi 10 biji coin bulat warna emas dengan nilaipercoin Rp.2.000, atau senilai Rp.20.000, , 2 biji coinsegeempat yang bernilai 5 kali lipat coin emas bulatperbiji atau nsemilai Rp.20.000, , 3 biji coin segi empatwarna hijau kecil yang bernilai 10 kali coin buulan emasatau senilai Rp.60.000, dan 3 biji coin empat persegipanjang warna hijau besar yang bernilai 50 kali lipatcoin emas bulat atau senilai Rp. 100.000

TNIAU Kartanegara A5 RT.02 RW. 06 DesaTamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2 tahun 3 buulan namun Tergugat kerjadi Surabaya dan setiap 1 minggu 2 kali pulang.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan Fe YP PFAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya; pihak maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan

Bahwa sejak pertengahan bulan April 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama.1 tahun 2 bUulan~n nn nnn nnn nn nen nn nenenenenen5. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam; 6.

Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya; 123. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya; 4.

Atau saya tidak memberi nafkah kepadanya 3 (tiga) buulan lamanya; 3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaa 6 (enam) bulan lamanya; 3.

inginnya menuruti maunyya sendiri ; Termohon sering pergi dari rumah dan tidak pulang tnpa pamiit kepadaPemohon ; Temohon susah dinasehati dan kalu menjawab dengan bahasa yangkasar yang membuat perasaan Pemohon sakit ;Bahwa dengan sikap Termohon yang seperti tersebut diatas maka seringterjadilan perselisinan dan petengkaran, oleh kkatreana itu Pemohon sudahmerasa tidak cocok dan sanggup lagi untuk hidup bersama lagi denganTermohon walaupun disatukan dengan cara apapun dan puncakpertengkaran awal buulan