Ditemukan 29 data
Kayantian Begho
Tergugat:
Yedi Yanto Boimau
89 — 41
Penggugat:
Kayantian Begho
Tergugat:
Yedi Yanto Boimau
Terbanding/Penggugat : Kayantian Begho
105 — 18
Pembanding/Tergugat : Yedi Yanto Boimau Diwakili Oleh : SAN FRANSISCO SONDY
Terbanding/Penggugat : Kayantian Begho. & Partners, beralamat di Jalan Kolombeke, RT 015RW 005, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere tanggal 17 Oktober 2019 pada register Nomor153/SK.PDT/10/2019/PN Mme, sebagai Pembanding semulaTergugat;lawanKAYANTIAN BEGHO, lahir di Munting, pada tanggal 7 Agustus 1996, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MARYOTO Bin YAMTO HARSONO
68 — 13
Panggil 0858787115551;
- 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualan batu dan pasir;
- 1 (satu) buah linggis;
- 1 (satu) buah bodem;
- 2 (dua) buah ayakan atau irik;
- 4 (empat) buah garukan;
- 4 (empat) buah ember;
- 5 (lima) buah dandang atau ganco;
- 10 (sepuluh) buah senggrong;
- 1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna
Panggil08587871155514. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir1 (Satu) buah linggis1 (Satu) buah bodem2 (dua) buah ayakan atau irik4 (empat) buah garukano Oo NO4 (empat) buah ember10.5 (lima) buah dandang atau ganco11.10 (Sepuluh) buah senggrongDirampas untuk dimusnahkan12.1 (Satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau +kunciHalaman 2 dari 24 halaman, Putusan No. 225/Pid.
dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas, telah terjadi penambangan tanpa alashukum yang sah di area pekarangan perkebunan di Dusun Weron, sehinggasaksi NAWANTORO bersama saksi SUNARDI selaku anggota sat ReskrimPolres Sleman datang melakukan pengecekan ke lokasi tersebut danmenemukan telah terjadi penambangan pasir menggunakan alat beratberupa excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenal sebagai begho
Sus/2018/PN.Smnsebagai begho) ukuran SK 75 yang disewa oleh terdakwa sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per jamnya untuk menggali pasirselanjutnya pasir dinaikkan ke dalam truck lalu diangkut atau dibawa kepekarangan/ halaman rumah untuk ditumpuk, setelah itu di tempatpenumpukan pasir tersebut sudah ada pekerja yang bertugas memisahkanpasir dengan bebatuan atau diirik selanjutnya pasir yang sudah irikantersebut ditumpuk dan siap dijual oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya pasir terdakwa jual
terhadap barang bukti, karena adanya laporan darimasyarakat bahwa di lokasi tersebut terjadi penambangan pasir ilegaldengan menggunakan alat berat yaitu eskavator atau beghog;Bahwa di areal pertambangan kami bertemu dengan para pekerja yangsedang melakukan penambangan ilegal tersebut;Bahwa setelah kami bertanya kepada sopir truck yang berada di TKPyang mengatakan bahwa pemilik tambang adalah Terdakwa;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berat berupa exsacavator / begho
STNK Yoga Adivona alamatMulyosari Rt 03/Rw 06 Baleharjo, Wonosari, Gunung Kidul1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 08587871155511 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir1 (Satu) buah linggis1 (Satu) buah bodem2 (dua) buah ayakan atau irik4 (empat) buah garukan4 (empat) buah ember. 5 (lima) buah dandang atau ganco. 10 (Sepuluh) buah senggrong. 1 (Satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau +kunci;Menimbang, bahwa
Dirampas untuk dimusnahkan
26 — 7
Ngadirojo, Wonogiri yang membutuhkan BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar kemudian terdakwa minta bantuankepada saksi DENI BHAKTI bin (alm) ANTON IRIANTO (dalamberkas perkara terpisah) agar membelikan Bahan BakarMinyak (BBM) bersubsidi jenis solar untuk memenuhi kebutuhanperalatan proyek berupa 3 (tiga) unit alat berat yaitu 2 (dua) unitexavator/begho dan 1 (satu) unit Dozer.
DAEWOON adalah miliksaksi dalam rangka di sewa dan alat berat yang di sewa sejumlah 3unit yang terdiri 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer. Bahwa PT. DAEWOON menyewa 3 unit alat berat milik saksi tersebutpada hari dan tanggal lupa sejak awal bulan Desember 2014,sedangkan harga sewanya adalah untuk Begho Rp. 150.000,/ jamdan untuk Dozer Rp. 200.000, / jam. Bahwa yang menyewa dari pihakPT. DAEWOON adalah terdakwa SUPARDI selaku pengawaslapangan/ mandor.
DAEWOON menggaji saksisebesar Rp. 150.000, / hari.Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut, 3 unit alat berat yangterdiri 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer adalah milik saksiAGUS BUDI WIBOWO yang di sewa oleh PT. DAEWOON.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan.6.
DAEWOON PRIMA INDONESIA dalamproyek pembangunan pabrik Garmen adalah berupa 3 unit alat beratberupa 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer. Bahwa 3 unit alat berat berupa 2 unit Exavator (Begho) dan 1 unitBuldozer tersebut menggunakan bahan bakar berupa minyak jenis solardan setiap hari bahan bakar yang di perlukan ratarata 300 liter.
341 — 44
yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan di atas, telah terjadi penambangan tanpa alashukum yang sah di area pekarangan perkebunan di Dusun Weron,sehingga saksi NAWANTORO bersama saksi SUNARDI selaku anggotasat Reskrim Polres Sleman datang melakukan pengecekan ke lokasitersebut dan menemukan telah terjadi penambangan pasirmenggunakan alat berat berupa excavator jenis backhoe (di masyarakatdikenal sebagai begho
saksi NAWANTORO bersama saksi SUNARDI melihatsaksi TEGUH BUDI NUGROHO sedang mengoperasikan excavator danmengisi pasir ke dalam bak truck bertempat di lahan milik terdakwa;Ketika dipertanyakan tentang izin usaha pertambangan sebagai alas hakuntuk melakukan penambangan opasir, terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin usaha pertambangan dari pihak yang berwenang;Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan terdakwa dengan caramenggunakan alat berat excavator jenis backhoe (di masyarakat dikenalsebagai begho
Deva Bin Suwasdi3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 08587871155514. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir5. 1 (satu) buah linggis6. 1 (satu) buah bodem7. 2 (dua) buah ayakan atau irik8. 4 (empat) buah garukan9. 4(empat) buah ember10.5 (lima) buah dandang atau ganco11.10 (sepuluh) buah senggrongDirampas untuk dimusnahkan12.1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau+ kunciDikembalikan kepada pemilik yang
Deva Bin Suwasdi;3. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan No.Panggil 0858787115551;4. 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasil penjualanbatu dan pasir;5. 1 (satu) buah linggis;6. 1 (satu) buah bodem;7. 2 (dua) buah ayakan atau irik;8. 4 (empat) buah garukan;9. 4 (empat) buah ember;10.5 (lima) buah dandang atau ganco;11.10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkan12.1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75 warna hijau +kunciHalaman 5 dari 10 Putusan
Panggil 0858787115551;d) 1 (satu) buah buku rekapan atau catatan keuangan hasilpenjualan batu dan pasir;1 (satu) buah linggis;f) 1 (satu) buah bodem;2 (dua) buah ayakan atau irik;h) 4 (empat) buah garukan;4 (empat) buah ember;j) 5 (lima) buah dandang atau ganco;k) 10 (sepuluh) buah senggrong;Dirampas untuk dimusnahkanl) 1 (satu) unit alat berat excavator (begho) ukuran SK 75warna hijau + kunciDikembalikan kepada pemilik yang sah melalui saksi TeguhBudi NugrohoMembebani Terdakwa agar membayar biaya
51 — 4
Pemalangsaksi mendapat info dari masyarakat setempat bahwa kabin alatberat Begho telah dimasuki orang , bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek ternyata kabin tersebut kaca sampingnyatelah pecah ;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi, pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya ;Bahwa saksi menerangkan pelaku juga melepas baut booksekringdan
memutus kabelkabelnya kemudian pelaku juga melepas bautdi monitor excavator namun bok sekering dan monitor tidakberhasil diambil.;11Bahwa saksi menerangkan alat berat Begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran Kec.
Pemalang,saksi mendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa kabinalat berat Begho telah dimasukin orang, bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek, ternyata kabin tersebut kacasampingnya telah pecah.;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya.
;Bahwa saksi menerangkan alat berat begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran kec. Bantarbolang kab. Pemalang.
68 — 12
Pemalangsaksi mendapat info dari masyarakat setempat bahwa kabin alatberat Begho telah dimasuki orang , bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek ternyata kabin tersebut kaca sampingnyatelah pecah ;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi, pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya ;Bahwa saksi menerangkan pelaku juga melepas baut booksekringdan
;Bahwa saksi menerangkan alat berat Begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran Kec. Bantarbolang kab. Pemalang.;Bahwa akibat kejadian tersebut alat berat tersebut tidak bisaberoperasi selama 3 (tiga) hari.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar dan yang benar yaitu terdakwa tidak jadi mencuri alat elektrikexcavator karena sebelum mengambil elektrik excavator tersebut sudahketahuan sama warga sekitar;5.
Pemalang,saksi mendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa kabinalat berat Begho telah dimasukin orang, bahwa benar setelah pagiharinya saksi mengecek, ternyata kabin tersebut kacasampingnya telah pecah.;Bahwa saksi menerangkan menurut saksi pelaku masuk ke kabinexcavator dengan cara memecah kaca samping kiri excavatorkemudian masuk kedalam kabin dan membuka baut dengan kuncipas ukuran 10 selanjutnya memotong kabel dan mengambilelektriknya.
;Bahwa saksi menerangkan alat berat begho tersebut adalahdigunakan untuk membersihkan sungai Comal yang berada diDesa Pabuaran kec. Bantarbolang kab. Pemalang.
69 — 11
Memerintahkan barana bukti berupa :- 1 (satu) unit escavator/begho warna orange merk DOOSAN. Dikembalikan kepada saksi KACUNG HARMADI.- 1 (satu) buah buku catatan/tulis warna hijau;- 1 (satu) buah bolpoint warna biru;Dirampas untuk dimuanahkan. Dirampas untuk dlmusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit escavator/begho warna orano merk DOOSANNDikembalikan kepada saksi KACUNG HAFMADI;e 1 (satu) buah buku catatan/tulis warna ijau; 1 (satu) buah bolpoint. warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa JOKO PRASETYO, S.E.
Cara pembayaran terdakwa kepada KACUNG adalah ada yang harian dan adayang mingguan menurut permintaan Saksi Baro dan pembayarannya terdakwa serahkankepada Saksi Baro (selaku pegawai saksi Kacung yang mengawasi eskavator tersebut).Hasil penambangan tersebut terdakwa catat dalam buku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit escavator/begho warna orange rerk DOOSAN;1 (satu) buah buku catatan/tulis warna hijau;1 (satu) buah bolpoint warna biru;Menimbang, bahwa
terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskan terdakwa daritahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yangdijatuhkan akan dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan ketentuan terdakwa tetap berada dalam tahanan sebagaimana yang diatur dalam Pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit escavator/begho
Memerintahkan barana bukti berupa :1 (satu) unit escavator/begho warna orange merk DOOSAN.Dikembalikan kepada saksi KACUNG HARMADI. (Satu) buah buku catatan/tulis warna hijau; (Satu) buah bolpoint warna biru;Dirampas untuk dimuanahkan.Dirampas untuk dlmusnahkan.6.
11 — 1
Februari 2019 sampai sekarang kurang lebih 10 bulan,Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah; Bahwa, penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon adalah karenamenurut cerita Termohon bahwa Pemohon sering didampingi danberduaan dengan saudaranya Pemohon, sehingga membuat Termohoncemburu; Bahwa, Termohon diantar dan dipasrahkan oleh Pemohon kepada orangtua Termohon;Bahwa, selama pisah rumah, habis lebaran Termohon mencobamendatangi Pemohon namun langsung pulang lagi;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai operator Begho
Bahwa, Pemohon bekerja sebagai operator Begho pasir, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilannya;.
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejak satu tahunyang lalu Tergugat keluar malam setiap hari dan pulang menjelang pagi denganalasan menjaga alat berat (begho), tetapi Penggugat mendapat kabar dari temanTergugat jika Tergugat jarang menjaga
;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan sejak satu tahun yang lalu Tergugat keluar malam setiaphari dan pulang menjelang pagi dengan alasan menjaga alat berat (begho), tetapiPenggugat mendapat kabar dari teman Tergugat jika Tergugat jarang menjaga alatberat dan saat Penggugat menanyakan Tergugat mengaku main bilyard, selain ituTergugat hanya emmberi uang belanja
38 — 6
Bahwa benar saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegang ditangan kiridan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkansabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendaraisepeda motor dibelakang begho sambil berteriakteriak Ayo ndang lungo(Ayo cepat pergi) dan mengancam akan melempar batu yang dibawanyakearah saksi Suwarmno. 90+ 222 2 eno nanan nnn nnn nnn oeBahwa benar selain Terdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung
Pasir Alam Sejahtera (PAS) untuk membawa beghoemeninggalkan lokasi sungai progo dan diantara orangorang tersebut adalahTerdakwa, saksi Sarmidi Alias Gandung dan saksi Andri Astreanto Alias Penjol.Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegangditangan kiri dan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkan sabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituTerdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendarai sepedamotor dibelakang begho sambil berteriakteriak
Sunarto dan Suwarno dengan cara Terdakwa, Sarmidi Alias Gandung danAndri Astreanto Alias Penjol bersama dengan 20 (dua puluh) orang wargamendatangi saksi Sunarto sebagai operator beghoe milik Pasir Alam SejahterahMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa sabit yang dipegangditangan kiri dan membawa sebuah batu ditangan kanan sambil mengayunayunkan sabitnya dan hendak melempar batu kearah saksi Sunarto, selain ituterdakwa juga mendorong pundak saksi Suwarno yang mengendarai sepedamotor dibelakang begho
27 — 9
Barang yang di sita dari lokasi proyek berupa 3 ( tiga ) Unit alat beratberupa 2 Unit Begho dan 1 (satu) Unit Dozer.Bahwa secara singkat sehubungan telah mengamankan yang di dugasebagai pelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi : Padahari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wib ketikaTeam Resmob melaksanakan tugas mendapatkan informasi bahwa diProyek PT.
Barang yang di sita dari lokasi proyek berupa 3 ( tiga ) Unit alat beratberupa 2 Unit Begho dan 1 (satu) Unit Dozer. Bahwa secara singkat sehubungan telah mengamankan yang di dugasebagai pelaku penyalahgunaan bahan bakar minyak bersubsidi : Padahari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul 06.00 Wib ketikaTeam Resmob melaksanakan tugas mendapatkan informasi bahwa diProyek PT.
Wonogiri dan bahan bakar minyak solar tersebut akandi gunakan untuk memenuhi kebutuhan bahan bakar oprasionalperalatan peroyek pembangunan pabrik berupa 3 unit alat berat berupa2 unit Exavator (Begho) dan 1 unit Buldozer.Bahwa dalam membeli bahan bakar minyak tersebut belum di kasihupah, namun ia menjelaskan bahwa upah harianya sebagai kulibangunan sebesar Rp. 50.000, sedangkan pada saat membeli bahanbakar minyak solar ia di beri uang oleh tersangka DENI BHAKTIsebesar Rp. 2.690.000, dan kemudian
Bahwa bahan dalam pembangunan proyek tersebut Alat yang dipergunakan berupa 3 unit alat berat berupa 2 unit Exavator (Begho) dan1 unit Buldozer dan Bahan bakar yang di gunakan berupa bahan bakarminyak jenis solar Bahwa benar dalam setiap hari bahan bakar yang digunakan untuk memnuhi kebutuhan oprasional alat berat dalam setiaphari bahan bakar yang di perlukan ratarata 300 liter. Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014karena kebutuhan bakar minyak solar di PT.
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO
402 — 12
itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Excavator (Begho
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Excavator (Begho) merk Samsung warna kuningDikembalikan kepada saksi Muhammad Basri.5.
(mengurangi Pendapatan Asli Daerah/PAD.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dian campidana dalamPasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.WnoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator (Begho
telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidanganJaksa Penuntut Umum mengajukanbarangbukti yang sah digunakan sebagai alat bukti yang selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :1 (Satu) unit Excavator (Begho
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Excavator (Begho) merk Samsung warna kuning.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Basri.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari pada hari :Rabu, tanggal 24 April 2019, dengansusunan Majelis terdiri dari : YE TRI JOKO GP,SH.,M.H selaku Hakim KetuaMajelis, NATALINE SETYOWATI,SH.,M.H dan MELIA NUR PRATIWI, SH.
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
I WAYAN AGUS TIRTA WIGUNA
44 — 35
Begho Jaya A;
- 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 30 Desember 2021 atas nama pelanggan Pak Candra yang disetorkan oleh I Wayan Agus Tirta Wiguna ke kantor CV. Begho Jaya Abadi;
- 1 (satu) lembar nota penjualan tanggal 17 Desember 2021 dan 1 (satu) foto nota tanggal 03 Februari 2022 atas nama pelanggan Ena yang dipegang oleh pelanggan Ena yang diserahkan kepada I Nyoman Sulana;
- 2 (dua) lembar Berita Acara Internal Audit CV.
Begho Jaya Abadi tertanggal 28 Februari 2022;
- 1 (satu) bendel rekapan penjualan yang dilaporkan oleh I Wayan Agus Tirta Wiguna ke kantor CV.
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Syukur bin Abdul Majid PS) dengan Pemohon II (Suryanti Begho binti Salem Pos) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2010 di Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYO
476 — 576
pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Excavator (Begho
Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Excavator (Begho) merk Kobelco, Warna Hijaudikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.> 4 (empat) buah buku rekapan penjualan dirampas untukdimusnahkan.> 1 (satu) unit DUMP TRUK warna : Putih, Merk : ISUZU, type :NKR66, tahun 2002 Nomor rangka : MHCNK66LY1J002190 Nomormesin : W002190 No.Pol : AD1457BH beserta STNK atas namaTITIK MURBANINGSIH SE alamat Kusumodiningratan Rt 1/5,Keprabon, BJS, Surakarta, Jawa Tengah dan 1 (satu) buah buku kirdengan
TIYAS SETIAWAN Als PANJUL Bin SUPRIYOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang RIhalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN.WnoNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit Excavator (Begho
penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang sah digunakan sebagai alat bukti yang selanjutnya akanMajelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Y 1 (satu) unit Excavator (Begho
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Excavator (Begho) merk Kobelco, Warna Hijaudikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.v4 (empat) buah buku rekapan penjualan dirampas untukdimusnahkan. 1 (Satu) unit DUMP TRUK warna : Putih, Merk : ISUZU, type :NKR66, tahun 2002 Nomor rangka : MHCNK66LY1J002190 Nomormesin : W002190 No.Pol : AD1457BH beserta STNK atas namaTITIK MURBANINGSIH SE alamat Kusumodiningratan Rt 1/5,Keprabon, BJS, Surakarta, Jawa Tengah dan 1 (satu) buah buku kirhalaman
16 — 3
akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tetapi bukan 9 bulanmelainkan telah berlangsung selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut Pemohon untuk membayar nafkah lampau yang telahdilalaikan selama 1 tahun 6 bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan,Termohon yakin Pemohon sanggup memberikannya karena Pemohonmempunyai pekerjaan sebagai pembantu mengoperasikan kendaraan alatberat begho
Kadr.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliklesan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pulang malam tetapi hanya sekitar jam 10.000 dan ituPemohon lakukan untuk mencari tambahan;Bahwa Pemohon kerja di bengkel sebagai pembantupengoperasian mesin begho dengan upah harian Rp. 25.000;Bahwa Pemohon tidak mau memberikan nafkah lampau karenaTermohon pergi ke Sorong tanpa pamit Pemohon sejak Mei 2012Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik lesanyang
101 — 26
perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa FAUZAN AGUS MUSTAFA sebelum kejadiantelah mengenal saksi korban IMAM PRIBADI karenaTerdakwa pernah meminta tolong saksi korban sebagaipenasehat hukum untuk mendampingi Terdakwa dalampermasalahan hukum, kemudian Terdakwa pada tanggal31 Oktober 2011 sekira pukul 11.00 WIB memintatolong kepada saksi korban IMAM PRIBADI untukmencarikan pinjaman uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) guna mengambil alatberat escavator (begho
denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa FAUZAN AGUS MUSTAFA sebelum kejadian telahmengenal saksi korban IMAM PRIBADI karena Terdakwa pernahmeminta tolong saksi korban sebagai penasehat hukumuntuk mendampingi Terdakwa dalam permasalahan hukum,12kemudian Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2011sekira pukul 11.00 WIB meminta tolong kepada saksikorban IMAM PRIBADTI untuk mencarikan pinjaman uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) guna mengambil alat berat escavator (begho
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serta membuatdam/bendungan yang lebih tinggi dari Perum Mars yang sebelumnya tidakada tanggulnya ;Bahwa pembuatan tanggul dengan menggunakan alat berat (begho) tersebutdengan sengaja didatangkan oleh Terdakwa untuk disewa selama tiga hari ;Bahwa Terdakwa membuat tanggul tanpa adanya kesepakatan bersama,maupun konfirmasi dengan perum mars PT.
67 — 16
enam) jam dantelah melayani 8 (delapan) truck, kemudian datang petugas dari POLRES Klaten yangmelakukan operasi terhadap para penambang yang tidak mempunyai Ijin UsahaPenambangan (IUP), dan pada saat ditanyakan Ijin Usaha Penambangannya saksi AsihDarpo Sunarno selaku operator eskavator tidak dapat menunjukkannya karena usahapenambangan pasir yang dilakukan oleh Terdakwa Bilal Amri Bin Sugeng Sutopobelum ada ijinnya, kemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit eskavator (Begho