Begong tentang Surat jinPengangkutan / dan atau Niaga Minyak Tanah tersebut, terdakwa dan MuslimPgl. Begong tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Pengangkutan/dan atau Niagatersebut, lalu terdakwa dan Muslim Pgl. Begong ditangkap kemudian terdakwadan Muslim Pgl.

Begong untuk menjadi sopir kendaraan tersebut,kemudian Terdakwa Farjad Hidayat Pgl, Dayat langsung berangkat denganMuslim Pgl. Begong menuju ke Taluk Kuantan Propinsi Riau, yang mengendarikendaraan mobil L.300 No,Pol.BA8507 HL tersebut adalah terdakwasedangkan Muslim Pgl. Begong duduk disebelah terdakwa, untuk mengendaraimobil tersebut Farjad Hidayat Pgl.

Begong tentang Surat jinPengangkutan Minyak Tanah tersebut, terdakwa dan Muslim Pgl. Begong tidakdapat menunjukkan Surat Ijin Pengangkutan minyak tanah tersebut, laluterdakwa dan Muslim Pgl. Begong ditangkap kemudian terdakwa dan MuslimPgl.

Begong;bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013, saksi mendapat telepon dariMuslim Pgl. Begong kalau Muslim Pgl. Begong dan terdakwa telah ditangkapoleh polisi karena mengangkut minyak tanah dari Solok untuk dibawa ke TelukKuantan;bahwa Muslim Pgl. Begong sudah selama 1 (satu) bulan menjual minyak tanahdi Teluk Kuantan;bahwa minyak tanah dibeli oleh Muslim Pgl.

Begong sudah sebanyak7 kali menggunakan mobil L 300 merek Mitsubishi No. Pol.

Begong, selanjutnyaterdakwa dan Muslim Pgl. Begong serta barang bukti diamankan ke PolresSijunjung untuk dilakukan pemeriksaan;bahwa pada saat di Polres Sijunjung, saksi mengetahui jumlah minyak tanahyang berada di mobil L 300 tersebut sebanyak 1.550 liter ;bahwa berdasarkan keterangan Muslim Pgl. Begong minyak tanah yangberada di mobil L 300 tersebut adalah miliknya;bahwa Muslim Pgl.

Begong karenadiperjanjikan upah dibayarkan setelah minyak tanah sampai di TelukKuantan;bahwa terdakwa dan Muslim Pgl. Begong mengangkut minyak tanahtersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang;bahwa menurut terdakwa dan Muslim Pgl. Begong, mobil L 300 tersebutadalah milik kakak terdakwa yang bernama Indra Suherman;bahwa Indra Suherman tidak mengetahui kalau mobilnya digunakan olehMuslim Pgl.

Begong membayar uang rental mobil kepada saksisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa menurut keterangan Muslim Pgl. Begong, mobil milik saksi tersebutakan digunakan untuk mengangkut sayur dari Solok ke Teluk Kuantan;bahwa terdakwa biasa membawa mobil milik saksi tersebut namun saat itusaksi tidak mengetahui terdakwa ikut bersama Muslim Pgl. Begong pergi keTeluk Kuantan dengan menggunakan mobil milik saksi tersebut;bahwa Muslim Pgl.

Begong;bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013, saksi mendapat telepon dariMuslim Pgl. Begong kalau Muslim Pgl. Begong dan terdakwa telah ditangkapoleh polisi karena mengangkut minyak tanah dari Solok untuk dibawa keTeluk Kuantan;bahwa Muslim Pgl. Begong sudah selama 1 (satu) bulan menjual minyaktanah di Teluk Kuantan;bahwa minyak tanah dibeli oleh Muslim Pgl.

Begong;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;ad. 2.

UtrOLDI, AGUNG, YOGA, AKBAR, ANDI, BEGONG dan SOBIRIN (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira pukul 05.10wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat diJalan Kalibaru Timur RT.08/02 Kel. Kalibaru Kec.

BABI .., hingga RATUMalias KUBOB tergeletak tidak berdaya sedangkan Terdakwa ACHMADMAYFUDIN alias MAY, RISKI alias IKI, ANDRE, ALDI alias OLDI, AGUNG,YOGA, AKBAR, ANDI, BEGONG dan SOBIRIN berjaga disekitar denganjarak + 2 (dua) meter dengan tujuan apabila RATUM alias KUBOB melawanatau melarikan diri maka akan dihalangi oleh saksi ACHMAD MAYFUDINalias MAY bersama temantemannya.

Cilincing Kota Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban adalah RATUM;Bahwa yang melakukanya adalah Terdakwa, bersama dengan Riski Alias Iki,Andre, Aldi, Agung, Yoga, Akbar, Andi, Begong dan Sobirin.Bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk dengan Riski Alias Iki,Andre, Aldi, Agung, Yoga, Akbar, Andi, Begong dan Sobirin.untuk bakar ikandan minum minuman keras, kemudian datanglah saksi Ahmad Yani ikutnongkrong dan saat itu datang seseorang yang tidak diketahui namanyayang memberitahukan RATUM alias KUBOB

Cilincing Kota Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah RATUM; Bahwa yang melakukanya adalah Terdakwa, bersama dengan Riski Alias Iki,Andre, Aldi, Agung, Yoga, Akbar, Andi, Begong dan Sobirin; Bahwa awalnya Terdakwa sedang dudukduduk dengan Riski Alias Iki,Andre, Aldi, Agung, Yoga, Akbar, Andi, Begong dan Sobirin.untuk bakar ikandan minum minuman keras, kemudian datanglah saksi Ahmad Yani ikutnongkrong dan saat itu datang seseorang yang tidak diketahui namanyayang memberitahukan RATUM alias

Saat itu ALDI mengambil klewang, YOGA mengambil parang,BEGONG mengambil parang dan Terdakwa ACHMAD MAYFUDIN mengambilsebilah KAPAK lalu terdakwa bersama temantemannya menunggu RATUMalias KUBOB di Gang III. Terdakwa bersama temantemanya menyebar hinggaakhirnya saksi AHMAD YANI bertemu dengan RATUM alias KUBOB.

BEGONG BiN KAMASARI).4.

bersama sama Sdr EDI SUMANTRI als BEGONG pergi keluarrumah dan pada saat hendak kembali kerumah, terdakwa bersama samaSdr EDI SUMANTRI als.

BEGONG Bin KAMSARI ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokiasenter, 1 (Satu) buah mancis warna ungu.

BEGONG Bin KAMSARI dan terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor melihat aparat Kepolisian sedang mengepungrumah sehingga saksi EDI SUMANTRI als. BEGONG Bin KAMSARI danterdakwa takut ditangkap karena telah selesai menggunakan narkotikanamun pada saat melarikan diri tidak beberapa jauh dari rumah terdakwa,saksi EDI SUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI dan terdakwa dapatdilakukan penangkapan lalu dibawa ke Kepolisian Polsek Bengkalis gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARIbahwa sudah ada narkotika jenis sabu sabu dan daun ganja untukdigunakan kemudian terdakwa menyimpannya didalam rumah barukemudian pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwa menelponkembali saksi EDI SUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untuk datangkerumah dengan tujuan untuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dansabu sabu dirumah terdakwa kemudian saksi EDI SUMATRI Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSIT Alias BEGONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Terdakwa:
ABDUL ROSIT Alias BEGONG

Utr Bahwa pelakunya adalah AHMAD YANI, RISKI ALIAS IKI, ANDRE,ALDI, AGUNG, YOGA, AKBAR, ANDI, BEGONG dan SOBIRIN. Bahwa awalnya saksi dudukduduk dengan RISKI ALIAS IKI, ANDRE,ALDI, AGUNG, YOGA, AKBAR, ANDI, BEGONG dan SOBIRIN untuk bakarikan dan minum minuman keras. Bahwa datanglah Terdakwa AHMAD YANI ikut nongkrong dan saat itudatang seseorang yang tidak diketahui namanya yang memberitahukanRATUM alias KUBOB telah mabuk dan membuat rusuh di Pos RW.

Bahwa saat itu ALDI mengambilklewang, YOGA mengambil parang, BEGONG mengambil parang dan saksiACHMAD MAYFUDIN mengambil KAPAK lalu terdakwa bersama temantemannya menunggu RATUM alias KUBOB di Gang III.; Bahwa terdakwa bersama temantemanya menyebar hingga akhirnyaTerdakwa bertemu dengan RATUM alias KUBOB.

Bahwa saksi ACHMAD MAYFUDIN alias MAY, RISKI alias IKI, ANDRE,ALDI alias OLDI, AGUNG, YOGA, AKBAR, ANDI, BEGONG dan SOBIRINberjaga disekitar dengan jarak + 2 (dua) meter dengan tujuan apabila RATUMalias KUBOB melawan atau melarikan diri maka akan dihalangi oleh saksiACHMAD MAYFUDIN alias MAY bersama temantemannya.

Bahwa Terdakwa melihat ALDI sudah memegang klewang, YOGAmemegang parang, BEGONG memegang parang dan saksi ACHMADMAYFUDIN memegang KAPAK lalu terdakwa bersama temantemannyamenunggu RATUM alias KUBOB di Gang III. Bahwa terdakwa bersama temantemanya menyebar hingga akhirnyaTerdakwa bertemu dengan RATUM alias KUBOB.

Saat itu ALDI mengambil klewang, YOGA mengambil parang,BEGONG mengambil parang dan Terdakwa ACHMAD MAYFUDIN mengambilsebilah KAPAK lalu terdakwa bersama temantemannya menunggu RATUMalias KUBOB di Gang III. Terdakwa bersama temantemanya menyebar hinggaakhirnya saksi AHMAD YANI bertemu dengan RATUM alias KUBOB.

Bahwa pemilik pohon karet yang telah terbakar berjumlah 27(dua puluh tujuh) pohon/batang adalah SaksiSumantri Als Begong.5. Bahwa yang menjadi penyebab sehingga pohon karet berjumlah 27(dua puluh tujuh) pohon/batang milik Saksi Sumantri Als Begongterbakar adalah karena lahan yang ada disebelah lahan karet milikSaksi Sumantri Als Begong tersebut kemungkinan dibakar oleh pemiliklahan yaitu) Peltu@. Weny anggota Kodim 0209/LB, isi dari lahan milikPeltu.

dan membakar tanaman karet milik Saksi SumantriAls Begong.6.

Utara, tibatiba datang Saksi Sumantri Als Bagongdengan tergesa gesa sambil mengatakan Hul, cepat naikbawa semprotdan air...lahan kita terbakar setelah berkata demikian selanjutnyaSaksi Sumantri Als Bagong langsung pergi menuju' kearah lahanmiliknya yang terbakar, mendengar hal tersebut Saya mengambilsemprot dan mengisi tengki semprot dengan air langsung menujukelahan milik Saksi Sumantri Als Begong yang terbakar denganmengendarai sepeda motor.89.

Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga pohon karetberjumlah 27 (dua puluh tujuh) pohon/batang milik Saksi SumantriAls Begong terbakar adalah karena lahan yang ada disebelah lahankaret milik Saksi Sumantri Als Begong tersebut kemungkinan dibakaroleh pemilik lahan yaitu) Peltu Weny anggota Kodim 0209/LB, isi darilahan milik Peltu) Weny adalah berupa hutan muda dan terdapat satudua pohon karet didalamnya, kemudian hutan muda dan seluruh isilahan tersebut di Imas tumbang, beberapa waktu kemudian

kemungkinanbatang atau daunnya mulai mengering sehingga langsung dibakar danpada saat dilakukan pembakaran lahan yang sudah diimas tumbangtersebut ternyata tidak dijaga/tidak diawasi dan tidak dibuatkangalangan api (pembatas yang dibuat antara lahan yang akan dibakardengan lahan disampingnya dengan tujuan agar api tidak menjalarkemanamana) sehingga api menjalar sampai kelahan milik SaksiSumantri Als Begong dan membakar tanaman karet milik Saksi SumantriAls Begong.5.

PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Begong, Desa Poh Bergong,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Notelp. 08174713107, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan

SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi KakakKandung Penggugat sedangkan Tergugat adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, pada tanggal 02Pebruari 2001 di tempat Tergugat di Banjar Begong Desa Poh Bergongdan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JimbaranKost;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa perkawinan Penggugat dan

SAKSL IL:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi KakakKandung Penggugat sedangkan Tergugat adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, pada tanggal 02Pebruari 2001 di tempat Tergugat di Banjar Begong Desa Poh Bergongdan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JimbaranKost;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang pertama bernama

bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, padatanggal 02 Pebruari 2001 di tempat Tergugat di Banjar Begong

BEGONG Bin KAMSARI bahwa sudah adanarkotika jenis sabu sabu dan daun ganja untuk digunakan ;Bahwa kemudian terdakwa menyimpannya didalam rumah baru kemudianpada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwa menelpon kembali saksiEDI SUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untuk datang kerumah dengantujuan untuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dan sabu sabuHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2017/PN Blsdirumah terdakwa ;Bahwa saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARI mendatangi rumahterdakwa dan ditunjukkan narkotika jenis sabu sabu dan daun ganja lalulangsung merakit alat hisap atau bong untuk menggunakan narkotika jenissabu sabu dan alat hisap atau bong untuk menggunakan narkotika jenis daunganja ;Bahwa setelah alat hisap selesai dibuat saksi bersama sama terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu sabu dan narkotika jenis daun ganjadirumah terdakwa lalu setelah selesai menggunakan saksi EDI SUMATRIAls.

BEGONG Bin KAMSARI bersama terdakwa keluar rumah untuk mencariangin di lapangan pasir Bengkalis ;Bahwa terdakwa menggunakan kembali sisa narkotika jenis sabu sabu danganja yang disimpan dirumah terdakwa setelah kembali kerumah terdakwa;Benar terdakwa menerangkan tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:: 5 (lima) paket Narkotika

BEGONG Bin KAMSARI bahwa sudah adanarkotika jenis sabu sabu dan daun ganja untuk digunakan ;Bahwa kemudian terdakwa menyimpannya didalam rumah baru kemudianpada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwa menelpon kembali saksiEDI SUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untuk datang kerumah dengantujuan untuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dan sabu sabudirumah terdakwa ;Bahwa saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARI bahwa sudah adanarkotika jenis sabu sabu dan daun ganja untuk digunakan kemudianterdakwa menyimpannya didalam rumah baru ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwamenelpon kembali saksi ED! SUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untukdatang kerumah dengan tujuan untuk menggunakan narkotika jenis daunganja dan sabu sabu dirumah terdakwa kemudian saksi EDI SUMATRIAls.

BEGONG Bin KAMSARI medatangi rumah terdakwa dan ditunjukkannarkotika jenis sabu sabu dan daun ganja lalu langsung merakit alat hisapatau bong untuk menggunakan narkotika jenis sabu sabu dan alat hisapatau bong untuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dan setelah alathisap selesai dibuat saksi bersama sama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu sabu dan narkotika jenis daun ganja dirumahterdakwa ;Bahwasetelah selesai menggunakan saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARI dan terdakwa dengan tujuan untukmenggunakan narkotika yang masih tersisa kembali didalam rumah tersebut;Bahwa narkotika daun ganja tersebut didapatkan terdakwa dan seseorangyang bernama Sdr SULFAN SUFIAN Bin AUZAR M.NUR (penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 09 juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib padasaat tedakwa memancing dilaut tibatiba Handphone terdakwa berdering dankemudian terdakwa meliahat Sdr MUHAMMAD SAFRUDIN Als.

BEGONG Bin KAMSARI bahwasudah ada narkotika jenis sabu sabu dan daun ganja untuk digunakankemudian terdakwa menyimpannya didalam rumah baru kemudian pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwa menelpon kembali saksi EDISUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untuk datang kerumah dengan tujuanuntuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dan sabu sabu dirumahterdakwa kemudian saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARImedatangi rumah terdakwa dan ditunjukkan narkotika jenis sabu sabu dandaun ganja lalu langsung merakit alat hisap atau bong untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu dan alat hisap atau bong untuk menggunakannarkotika jenis daun ganja dan setelah alat hisap selesai dibuat saksi bersamasama terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu dan narkotika jenisdaun ganja dirumah terdakwa lalu setelah selesai menggunakan saksi EDISUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARI bahwa sudah ada narkotikajenis sabu sabu dan daun ganja untuk digunakan ;Bahwa terdakwa menyimpannya didalam rumah baru kemudian pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2017 terdakwa menelpon kembali saksi EDISUMATRI Als. BEGONG Bin KAMSARI untuk datang kerumah dengantujuan untuk menggunakan narkotika jenis daun ganja dan sabu sabudirumah terdakwa ;Bahwa saksi EDI SUMATRI Als.

BEGONG Bin KAMSARI medatangirumah terdakwa dan ditunjukkan narkotika jenis sabu sabu dan daun ganjalalu langsung merakit alat hisap atau bong untuk menggunakan narkotikajenis sabu sabu dan alat hisap atau bong untuk menggunakan narkotikajenis daun ganja dan setelah alat hisap selesai dibuat saksi bersama samaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu dan narkotika jenisdaun ganja dirumah terdakwa ;Bahwa setelah selesai menggunakan saksi EDI SUMATRI Als.

;

- Sebelah Timur : Tanah Gubtong Bin Begong.;

- Sebelah Selatan : Tanah Dapet Bin Bedot.;

- Sebelah Barat : Tanah Halimah Bin Amat.;

Untuk meyerahkan objek sengketa dalam keadaan kosong serta bebas dari beban apapun yang melekat diatasnya untuk diderahkan kepada Para Penggugat dan bilamana perlu denan bantuan Alat Negara.

Cilincing,Jakarta Utara, sekarang menjadi di Kelurahan Semper Timur, Kec.Cilincing, Jakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Naali Bin Sanip;Sebelah Timur : Tanah Gubtong Bin Begong ;Sebelah Selatan : Tanah Dapet Bin Bedot ;Sebelah Barat : Tanah Halimah Bin Amat ;Bahwa oleh karena Para PENGGUGAT adalah ahli waris yang Sah dariAlm.

Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige Daah ) karena menguasai Tanah Tanpa Hak ( WildeOccupatie ) atas penguasaan tanah;Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang diberikan Kuasa olehnyauntuk menguasai/ menempati tanah Objek Sengketa, yang terletak dahuludikenal ; setempat dengan Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, seluas 7.880 m2 (tujuh ribu delapan ratus delapan puluhmeter persegi) , dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Naali Bin Sanip ;Sebelah Timur : Tanah Gubtong Bin Begong

Cilincing, Jakarta Utara, seluas 7.880 m2 (tujuh ribu delapan ratusdelapan puluh meter persegi); bahwa batasbatas lokasi obyek sengketa sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Naali Bin Sanip ; Sebelah Timur : Tanah Gubtong Bin Begong; Sebelah Selatan : Tanah Dapet Bin Bedot ; Sebelah Barat : Tanah Halimah Bin Amat ; bahwa saksi adalah asli penduduk daerah / lokasi obyek sengketa dan padatahun 1992 s/d tahun 1994 sebagai Ketua RW;hal 30 dari 58 hal putusan No. 160/Pdt.G/2018/P N Jkt.Utr.bahwa tanah

Raya Cakung CilincingRT.005/RW.010 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradengan batas batas sebelah utara dengan tanah Naali bin Sanip, selatan tanahGuptong Bin Begong, timur dengan Dapet bin Bedot dan barat dengan tanahHalimah;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi Tergugat tentangadanya ketidak jelasan kerugian Penggugat dan ketidak jelasan adanya SitaJaminan karena adanya ketidak jelasan mengenai siapa pemilik atas objek yangdimohonkan atas sita tersebut, hal itu sudah

Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Naali Bin Sanip; Sebelah Timur : Tanah Gubtong Bin Begong; Sebelah Selatan ; Tanah Dapet Bin Bedot; Sebelah Barat : Tanah Halimah Bin Amat.; Bahwa menurut Penggugat, Penggugat adalah sebagai ahli waris yang syahdari Alm Saatun Bin Banjir berdasarkan Surat pernyataan Waris tanggal 21Februari 2018 yang dibuat oleh Lurah Cilincing dengan No. 333/I.