Ditemukan 3591 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 384/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 25 Juni 2013 — RIZKY SEPTIANSYAH ALS KIKI BIN DAMING
2311
  • Warna putih merk K.Fone beikut Simcard ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
    Warna putih merk K.Fone beikut Simcard ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.
    Warna putih merk K.Fone beikut Simcard ;> Bahwa selanjutnya dinyatakan kepada terdakwa RIZKY SEPTIANSYAH ALSKIKI BIN DAMING M.NOOR , bagaimana cara terdakwa memperoleh shabbutersebut adalah dengan cara membeli dari seseorang yang etradwka tdak kenal dilapak Kampng Ambon Cengkaren Jakarta Barat seharga Rp.200.000.
    Warna putih merk K.Fone beikut Simcard ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASATanggal: 25 JUNI 2013 oleh kami: MANGAPUL GIRSANG, SH. sebagaiKetua, ILG.K.
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0014/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Menetapkan Ahli waris dari muhammad ali bin Umar adalah sebagai beikut:

    a. nurainiah Binti Hasballah (Isteri)

    4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.

Register : 25-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — IRSAN MUHAMAD FAISAL bin DEDI MULYADI
245
  • UJJANG UKASAH, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015, sekira jam 01.00WIB. di rumah makan beikut cafe pesona alam di JI. Raya Cianjur JonggolKp. Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec. Cikalongkulon, Kab.Cianjur milik saksi telah terjadi pengrusakan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.
    APE SUGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015, sekira jam 01.00WIB. di rumah makan beikut cafe pesona alam di JI. Raya Cianjur JonggolKp. Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec.
    dilakukan menggunakanbatu ; Bahwa saat itu para pelaku dalam keadaan mabuk dan dibawah pengaruhminuman keras; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ujang Ukasah, SEmenderita kerugian sebesar Rp. 08.000.000, (delapan juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015, sekira jam 01.00 WIBdi rumah makan beikut
    Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah mendatangi saksi Ujang Ukasahuntuk meminta maaf dan memberikan ganti rugi namun pihak saksi UjangUkasah tidak mau menerima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Pecahan kaca ; 3 (tiga) buah batu ukuran kepala orang dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2015, sekira jam01.00 WIB di rumah makan beikut
    alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawabanhukum terhadap Terdakwa dengan demikian Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi;Ad 2 Unsur Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Minggu, tanggal 20Desember 2015, sekira jam 01.00 WIB di rumah makan beikut
Register : 02-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0138/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
70
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Triesmijati binti Suparmin telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2021, karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Triesmijati binti Suparmin sebagai beikut:

    3.1. Agsu Sugijanto bin Sunarmin (suami);

    3.2. Febri Yoga Mustika bin Agus Sugijanto (anak laki laki kandung);

    3.3.

Register : 25-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 204/Pdt.P/2015/PNJmr
Tanggal 14 Desember 2015 — PRIHASTONO RAHMAN
335
  • dari Kelurahan Sumbersari Nomor149/437/03.200.2/2015, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, sehingga secara yuridis formal dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi JUNIHARTO dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut
    TITIK NAFISAH dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa nama suami saksi adalah Mochamad Nasar Abdurachman;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Roso Prihastono RahmanPutera;e Bahwa sekarang nama Pemohon berubah menjadi Prihastono Rahman;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon berubah dari ijazah milik Pemohon; Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut karena terlalu panjang;e Bahwa saksi tidak keberatan mengenai perubahan nama
    NINDIA TRIYANI RAHMANI dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai beikut :e Bahwa nama Pemohon adalah Prihastono Rahman;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Mohamad Nazar abdurahman;e Bahwa saksi tidak tahu keperluaan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama pemohon dan nama orang tua pemohon;e Bahwa saksi tidak keberatan dengan permohonan pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
167
  • ternyataPemohon , calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dan calonmempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing:1.Calon mempelai Pria bernama xxxxxxxxxxx, uMur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Restoran, tempatkediaman di Kota Balikpapanpada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    denganpenghasilan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa saya sanggup membimbing calon isteri saya danbertindak sebagai imam dalam keluarga saudara nantiBahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya segeramenikah2 Calon mempelai wanita bernama xxxxxxxxxxxx, uMur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,memberikan keterangan sebagai berikut:pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    denganPemohon dan saat ini anak tersebut berusia 2 (dua) bulan;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak adalarangan untuk menikah/hubungan sesusuan ;Bahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya sangatmerestui hubungan kami;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon xxxxxxxxx yang bernama xxxxxxx agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • O09, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya akan melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Dewi Nur Azizah binti Badrudin;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saya dan calon istri saya saling mencintai dan menyayangi;Bahwa saya dan calon isteri saya belum pernah melakukan hubungansuami istri;Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan kafe dengan penghasilansebesar Rp
    Haryono, Gang Aren, No. 75, RT. 54,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, saya akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Aditya Arishandy bin Siang Dg Ero;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saya sudah siap menjadi isteri karena kami saling mencintai danmenyayangi;Bahwa saya dan calon suami saya belum pernah melakukan hubungansuami isteri;Bahwa antara
    Haryono, Gang Aren, No.75, RT. 54, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari Dewi Nur Azizah bintiBadrudin;Bahwa antara Dewi Nur Azizah binti Badrudin, dengan Aditya Arishandybin Siang Dg Ero tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar antara mereka berdua sudah saling mencintai;Bahwa menurut saya mereka sudah siap, walaupun masih muda, namunselaku orang
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 184/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Haryono Dalam VI,RT. 40, No. 66, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya akan melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Putri Arinda Jaya binti Fitriansyah;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun;Bahwa saya dan calon istri saya saling mencintai danmenyayangi;Bahwa saya dan calon isterisaya pernah melakukan hubungansuami istri, dan calon isteri saya hamil 7 bulan ;Bahwa
    Calon mempelai wanita bernama Putri Arinda Jayabinti Fitriansyah , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, RT.08, No. 34, Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Kota KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, saya akan melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Ade Primarjany bin Supriyono;Bahwa saya sekarang berumur 19 tahun;Bahwa saya sudah siap menjadi
    keluarga calon suami saya sangatmerestui hubungan kami;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon isteri Ade Primarjany bin Supriyono yang bernama Fitriansyahbin Hayatul Akbar, lahir di Balikpapan, 6 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di bertempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, RT. 08, No. 54, Kelurahan Prapatan, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Tte
Tanggal 7 Februari 2018 — RINI
2814
  • Saksi Risman Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut :Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 10/Pat.P/2018/PN TteBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga mapun hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterengan sehubungan denganpermohonan pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada aktekelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Rahmad Abdullah diTernate pada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa dari pernikahan
    Rahmad;Bahwa maksud untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut sudahdibicarakan dengan suami Pemohon serta keluarga dan pada intinyamereka setuju dan tidak berkeberatan;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pada akte kelahirananak Pemohon telah disampaikan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ternate, namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate tidak memberikan kecuali bila ada penetapan dari PengadilanNegeri;Saksi Nining Suryati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut
    maksud untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut sudahdibicarakan dengan suami Pemohon serta keluarga dan pada intinyamereka setuju dan tidak berkeberatan;Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama pada akte kelahirananak Pemohon telah disampaikan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ternate, namun Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate tidak memberikan kecuali bila ada penetapan dari PengadilanNegeri;Saksi Sitti Fatimah Haloang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beikut
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Calon mempelai Pria bernama Sidiq Guruh Prayoga binSagianto, lahir di Gunung Kidul, 20 Oktober 2000, umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman Jalan Giri Mulyo, Km. 14, RT. 25, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut ,Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Petrichia
    Calon mempelai wanita bernama bernama Petrichia Marta Mauliabinti Muhammad Mukson ZA, lahir di Balikpapan, 14 Mei 2002, umur16 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jalan Tepo Km. 10 RT. 25 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 16 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan kami
    telahmerestui kami melangsungkan pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas keinginan sayamenikah dengan calon suami saya tersebut;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orangtua dari calon isteri anak Pemohon bernama Muhammad Mukson ZA binSarim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Jalan Tepo Km. 10 RT. 25 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0034/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • Muhammad adalah sebagai beikut :
    1. Zaura binti M. Saman, anak kandung (Pemohon I);
    2. Sulaiman bin M. Saman, anak kandung (Pemohon II)
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah HM adalah sebagai beikut :3.1. Pemohon I, anak kandung (Pemohon 1);3.2. SM, anak kandung (Pemohon II)4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rpsejumlah Rp. 571.000, (/ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Calang pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Zul Kaedah 1438 Hijirah oleh Drs. M.
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Anak Pemohon bernama Anak Pemohon, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai beikut ,Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 10 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Calon istri anak Penetapan Nomor 320/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Pemohon sekitar 1 tahun dan kami segera akan dinikahkan dansekarang calon istri Saya sedang hamil;Bahwa calon istri sudah cukup umur untuk menikah, yakniberumur 19 tahun;Bahwa saya berstatus jejaka dan siap menjadi seorang suamiserta
    Calon istri anak Pemohon Calon istri anak Pemohon, padapokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 19 tahun;Bahwa saya telah berpacaran dengan anak para Pemohonyang bernama Anak Pemohon sekitar 1 tahun;Bahwa saya tidak bisa menunda perkawinan karena sayadengan calon suami saya sudah saling kenal dan saling mencintalserta saya telah hamil;Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap menjadiisteri yang baikBahwa keluarga
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, Nomor: B.658/Kua.16.03.5/PW.01/8/2019 tanggal 16 Agustus 2019bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan keluarga dari calon isteranak Pemohon, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya kenal dengan para Pemohon dan anak kandungnya, karenaanak
Register : 03-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 689/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata ParaPemohon , calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon mempelai priapada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa saya akan melaksanakan
    Fajaria Mustriani binti Mudin ;Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun 5 bulan;Bahwa saya dan calon istri saya saling mencintai danmenyayangi;Bahwa saya dan calon isteri saya tidak pernah melakukanhubungan suami istri ;Bahwa saya sudah bekerja sebagai karyawan warung makan;Bahwa saya sanggup membimbing calon isteri saya danbertindak sebagai imam dalam keluarga saya nantiBahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya segeramenikah ;2 Calon mempelai wanita pada pokoknya memberikan keterangansebagai beikut
    saya sekarang berumur 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saya sudah siap menjadi isteri karena kami salingmencintai dan menyayang;Bahwa saya dan calon suami saya tidak pernah melakukanhubungan suami isteri;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak adalarangan untuk menikah/hubungan sesusuanBahwa, keluarga saya dan keluarga calon suami saya sangatmerestui hubungan kami;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atauorang tua dari calon isteri pada pokoknya memberikanketerangan sebagai beikut
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 425/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata ParaPemohon , calon mempelai pria dan calon mempelai wanita dan orang tuacalon mempelai wanita datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon mempelai priapada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    :Bahwa saya akan melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Dina Novalia binti Rusdi ;Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya dan calon istri saya saling mencintai danmenyayangi;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Karyawan swasta;Bahwa saya sanggup membimbing calon isteri saya danbertindak sebagai imam dalam keluarga saya nantiBahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya segeramenikah ;2 Calon mempelai wanita pada pokoknya memberikan keterangansebagai beikut :Bahwa
    pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat Liadi bin Budi Sartono;Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa saya sudah siap menjadi isteri karena kami salingmencintai dan menyayang;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak adalarangan untuk menikah/hubungan sesusuanBahwa, keluarga saya dan keluarga calon suami saya sangatmerestui hubungan kami;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atauorang tua dari calon isteri pada pokoknya memberikanketerangan sebagai beikut
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 320/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • ParaPemohon , calon mempelai pria dan calon mempelai wanita datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon mempelai pria dancalon mempelai wanita untuk didengar keterangannya, masingmasing:1.Calon mempelai Pria bernama anak, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan ,tempat kediaman JalanBalikpapanpada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    saya dan calonisteri Saya Sampali Saya mendapatkan pekerjaan;Bahwa saya sanggup membimbing calon isteri saya dan bertindaksebagai imam dalam keluarga saudara nantiBahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya segera menikah2 Calon mempelai wanita bernama calon istri, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Balikpapan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, memberikan keterangan sebagai berikut :pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    berusia 6 (enam) bulan;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tida adalarangan untuk menikah/hubungan sesusuan ;Bahwa keluarga saya dan keluarga calon suami saya sangatmerestui hubungan kami;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang ataspertanyaan Ketua Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
Register : 26-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 27 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
620
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 20/Pid.Sus/2022/PN Kdi. tanggal 8 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai beikut;
    1. Menyatakan Terdakwa Asrul Aksa.S.PT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
297
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyata ParaPemohon , calon mempelai pria dan calon mempelai wanita dan orang tuacalon mempelai wanita datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon mempelai priapada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    Soetrisno untuk dinikahkandengan seorang laki laki yang bernama Moh.Darwis bin H.Suraji;Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa saya dan calon istri saya saling mencintai danmenyayangi;Bahwa saya tidak memiliki pekerjaan;Bahwa saya sanggup membimbing calon isteri saya danbertindak sebagai imam dalam keluarga saya nantiBahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya segeramenikah ;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon mempelai wanita padapokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
    melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Moh.Darwis bin H.Suraji;Bahwa saya sekarang berumur 19 tahun 4 bulan;Bahwa saya sudah siap menjadi isteri karena kami salingmencintai dan menyayang;Bahwa antara saya dengan calon suami saya tidak adalarangan untuk menikah/hubungan sesusuanBahwa, keluarga saya dan keluarga calon suami saya sangatmerestuil hubungan kami;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atauorang tua dari calon isteri pada pokoknya memberikanketerangan sebagai beikut
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Calon mempelai pria bernama Anak Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai beikut ,Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Penetapan Nomor 243/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa saya sekarang berumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa benar saya berpacaran dengan Calon istri anak pemohonsekitar 1 tahun dan kami segera akan dinikahkan, karena calon istri sayatelah hamil 6 bulan;Bahwa calon istri sudah cukup umur untuk menikah, yakni berumur 20tahun 6 bulan;Bahwa saya berstatus jejaka dan siap menjadi
    seorang suami sertabertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa saya dengan calon isteri tidak ada hubungan darah maupunsesusuan,Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap keinginan sayamenikah dengan calon isteri saya tersebut;Calon mempelai wanita bernama bernama Calon istri anakpemohon, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur 20 tahun 6 bulan;Bahwa saya telah berpacaran dengan anak para
    atas namaAnak Pemohon, Nomor 3778/2003 tanggal 14 Agustus 2003, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,Nomor B.491/Kua.09.03.02/PW.01/06/2019 tanggal 26 Juni 2019 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan paman dari calon isteri anakPemohon, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
91
  • II, luas 1860 M2, terletak di Dusun ------- Desa -------, Kecamatan -------, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas sebagai beikut : Sebelah utara : dengan Sungai Sebelah Timur . dengan KAB Sebelah selatan : dengan Jalan Sebelah Barat : dengan Y ditaksir seharga Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah). 3. 3. Tanah Hak Milik Adat No. C 1.308/ SPT No. 33.07.060.023.017.0100.0. Persil 68B. Klas D.
    II, luas 635 M2, terletak di Dusun ------- Desa -------, Kecamatan -------, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas sebagai beikut : Sebelah utara : dengan DK Sebelah Timur . dengan Jalan. Sebelah selatan : dengan T Sebelah Barat : dengan Y ditaksir seharga Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). 3. 4.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 48/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Februari 2013 — SOFYAN LUBIS alias PIYAN;
194
  • (delapan juta lima ratus ibu rupiah).Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengeti maksud dan isi Dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangan saksisaksi yang dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing telah membeikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:1. Saksi Sugeng;2. Saksi Ngatini;3.
    Saksi DEDEK ARIANANDA als NANDA;Bahwa para saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa melakukan tindakPidana yang didakwakan kepadanya dan keterangannya sama dengan keterangannya yang diberikannya ketikadiperiksa di Penyidik ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai beikut: Bahwa pada pokoknya keterangan Terdakwa sama dengan keterangannya yang dibeikannya ketika diperiksadi Penyidik benar ; Bahwa Terdakwa
    turut dipetimbang kan dalam menjatuh kan Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempetimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dalam Dakwaan yaitu :Pertama Pasal 363 (1) ke4,5 KUHPidana;Kedua Pasal 362 KUH Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempetimbangkan Dakwaan Petama : Pasal 363(1) ke4,5 KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagai beikut