Kemudian Saksi Sampe Tandimenemui Saksi Anwar Bemba dan menyampaikan mengenai dana bantuantersebut serta menyuruh Saksi Anwar Bemba menunggu telepon dari Anas;e Setelah beberapa hari kemudian Saksi Anwar Bemba menerima telepon dariAnas yang mengaku sebagai Kepala Bidang di Dinas Keperindag KabupatenLuwu dan menyampaikan bahwa ada dana dari Koperindag sebanyakRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diperuntukkan kepadapengusaha menengah, setelah itu Anas menyuruh Anwar Bembamenghubungi Kadis

Kemudian Saksi Sampe Tandimenemui Saksi Anwar Bemba dan menyampaikan mengenai dana bantuantersebut serta menyuruh Saksi Anwar Bemba menunggu telepon dari Anas;e Setelah beberapa hari kemudian Saksi Anwar Bemba menerima telepon dariAnas yang mengaku sebagai Kepala Bidang di Dinas Keperindag KabupatenLuwu Dan menyampaikan bahwa ada dana dari Koperindag sebanyakRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diperuntukkan kepadapengusaha menengah, setelah itu Anas menyuruh Anwar Bembamenghubungi Kadis

Namun Saksi Anwar Bemba tidak menghubungi KadisKoperindag tetapi menemui Saksi Muhammad Hasbi selaku Ketua KoperasiKSU Kaneka Bastem di rumahnya dan menyampaikan bahwa ada dana diKoperindag yang mau cair untuk KSU Kaneka Bastem sebanyakHal.3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti dari BEMBA;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) tersebut;4.

Timur, Kota Palu, dengan luas kurang lebih 555, 45 m2 (lima ratus lima puluh lima koma empat puluh lima meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara dahulu dengan Sabo/sekarang dengan Saluran Air- Sebelah Timur dahulu dengan Djori/sekarang dengan Rais Wera dan Said Wera - Sebelah Selatan dengan Tanah Jalan Raya Tanjung Karang - Sebelah Barat dahulu dengan Bulu/sekarang dengan Tanah Bulu dan Haji MuhammadMerupakan Hak Milik dari Para Penggugat karena kewarisan dari BEMBA

Bagian Bemba, terdiri dari 4 (empat) bidangSesuai dengan hasil pembagian waris yang dibuat para ahli waris tanggal14 September 1981.. Bahwa Penggugat MASIA adalah isteri dari BEMBA, PenggugatNURHAYATI adalah isteri dari AKHYAR (almarhum) (menantu dariBEMBA), Penggugat SARFAN, ROSWATI dan ROSLIN (anak dariBEMBA), Penggugat AGUS HARDIKA dan MOH. RIZAL anak dariAKHYAR (cucu dari BEMBA)..

Bahwa oleh karena MASIA adalah isteri dari BEMBA, PenggugatNURHAYATI adalah isteri dari AKHYAR (almarhum) (menantu dariBEMBA), Penggugat SARFAN, ROSWATI dan ROSLIN (anak dariBEMBA), Penggugat AGUS HARDIKA dan MOH. RIZAL anak dariAKHYAR (cucu dari BEMBA), maka mohon Pengadilan menyatakan paraPenggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari BEMBA..

tanahsengketa karena saksi tinggal di Pantoloan;Bahwa Jalan Tanjung Karang tersebut sudah lama ada sejak PasarMasomba dibagun tahun 1986;Bahwa yang menyuruh orang jualan kayu di tanah sengketa tersebutadalah Usman;Bahwa yang jualan kayu tersebut menyewa kepada pak Usman dan pakUsman yang menerima uang sewaan tempat tersebut;Page 20 of 45Bahwa Usman dengan Bemba ada hubungan keluarga, Usman adalahkemanakan Bemba;Bahwa anak Bemba ada 4 orang, 2 lakilaki dan 2 permpuan;Bahwa yang menggugat tanah tersebut

Djori dan Bemba hubungannya adalah saudara kandung;Halaman25dari45Bahwa Djori mempunyai saudara kadung 7 orang yakni : 1. Narihani, 2.Lakarodi, 3. Djori, 4. Djuri, 5. Buri, 6. Sahuri dan 7. Bemba;Bahwa dari 7 orang bersaudara tersebut adalah anak pasangan suamiistri WerantinaYapainta;Bahwa pembagian tanah tersebut saksi linat, karena yang menjadi saksipada saat pembagian tanah adalah orang tua saksi;Bahwa tanah bagian Bemba yang disengketakan;Bahwa anak Bemba ada 4 orang yakni: 1. Akhyar, 2.

dari Bemba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARDJUN ARSYAD BEMBA bin ARSYAD BEMBA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAHAFANI binti SAINUDDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.BppBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Arsyad Bemba Bin Bemba, tempat dan tanggal lahir Palopo, 03Oktober 1959, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Bahwa Ardjun Arsyad Bemba bin Arsyad Bemba sebagai calon suamiadalah seorang Karyawan PT. KMS, telah mempunyai penghasilan tetapratarata Rp.1.500.000,00 per bulan;Halaman 2 dari 8. Penetapan Nomor 70/Padt.P/2018/PA.Bpp5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Ardjun Arsyad Bemba bin Arsyad Bemba menikah denganseorang perempuan bernama Mahafani binti Sainuddin;3.

bin Arsyad Bemba dengananaknya yang bernama Mahafani binti Sainuddin dan tidak ada yang keberatanatas pernikahan tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Ardjun Arsyad Bemba binArsyad Bemba, yang merupakan seorang anak lakilaki yang baru berumur18 tahun 5 bulan, yakni lahir tanggal 03 September1999.2. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Mahafani binti Sainuddin umur 18 tahunHalaman 5 dari 8. Penetapan Nomor 70/Padt.P/2018/PA.Bpp4 bulan atau lahir pada tanggal 20 September1999.

Bemba menikah dengan Masia mempunyai 4 (empat) orang anak yakni:Akhyar (almarhum) mempunyai 2 (dua) orang anak yakni: Agus Hardikadan Moh. Rizal, Sarfan, Roswati, dan Roslin;. Bahwa Wera dan Yapainta serta Bemba telah meninggal dunia;. Bahwa pada masa hidupnya, Wera dan Yapainta selain dikaruniai 7(tujuh) orang anak juga memiliki dan meninggalkan beberapa bidang tanah,tanahtanah peninggalan tersebut telah dibagi kepada ketujuh anaknyaantara lain:a.

Bahwa Penggugat Masia adalah isteri dari Bemba, Penggugat Nurhayatiadalah isteri dari Akhyar (almarhum) (menanitu dari Bemba), PenggugatSarfan, Roswati dan Roslin (anak dari Bemba), Penggugat Agus Hardikadan Moh. Rizal anak dari Akhyar (cucu dari Bemba);. Bahwa oleh karena Masia adalah isteri dari Bemba, Penggugat Nurhayatiadalah isteri dari Akhyar (almarhum) (menantu dari Bemba), PenggugatSarfan, Roswati dan Roslin (anak dari Bemba), Penggugat Agus Hardikadan Moh.

Rizal anak dari Akhyar (cucu dari Bemba), maka mohonPengadilan menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli warispengganti dari Bemba;. Bahwa dari 4 (empat) bidang tanah yang merupakan bagian warisan dariBemba. 1 (satu) bidang tanah, dengan luas kurang lebih 555, 45 m?

Nomor 364 K/Pat/201510.Tergugat tanpa persetujuan dari Para Penggugat pada hal tanah tersebutmerupakan bagian warisan dari Bemba (suami dari Masia, bapak kandungdari Akhyar (almarhum). Sarfan, Roswati, Roslin (anak dari Bemba) dankakek dari Agus Hardika dan Moh. Rizal).

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris dan ahli waris Penggantidari Bemba;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/aag) tersebut;4.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Asi dikawinkan oleh Imam setempat bernama Ibrahimsaksi nikahnya masingmasing bernama Bahrum dan Najid Bemba denganmaskawinnya cincin emas 2 gramHal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.232/Pdt.P/2018/PA Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan4.

dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya para pemohon menikahpada tanggal 17 September 2005 di Kabupaten Luwu dengan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Asi dikawinkanoleh Imam setempat bernama Ibrahim saksi nikahnya masingmasing bernamaBahrum dan Najid Bemba

sebagaimana maksud Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa para pemohon menikah pada tanggal 17September 2005 di Kabupaten Luwu dengan wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asi dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Ibrahim saksi nikahnya masingmasing bernama Bahrum danNajid Bemba

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama lbrahim, saksinikahnya masingmasing bernama Bahrum dan Najid Bemba denganmaskawinnya cincin emas 2 gram.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan.5.

Majid Bemba bin Bemba,, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Kumela, bertempat tinggal di Dusun Kumila, Desa Sinaji, KecamatanBastem, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 9 hal Put No.233/Pdt.G/2015/PA Plp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon adalah warga sekaligus tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 1974 di Dusun Kumila

Surat KeteranganDomisili untuk dan atas nama Pangngala bin Suba dan Rerra binti Lengkaserta fotokopi Kartu Keluarga yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang sehingga bukti tersebut adalah bukti otentik yangmenunjukkan bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah penduduk dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo, hal ini menjadi dasaruntuk memeriksa permohonan Pemohon lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dan dari kesaksiandua orang saksi (Majid Bemba

bin Bemba, dan Paulus Limbong PongPasangka bin Ambe Bubun) terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1974 di Dusun Kumila, Desa Sinaji,Kecamatan Bastem Kabupaten Luwu;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahimam setempat yang bernama Ru'ban dengan wali ayahkandung Termohon yang bernama Langka dan yang menjadisaksi dalam pernikahan adalah Seno dan Lalong dengan maskawin berupa cincin 2 gram;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUSILO BIN DARYO SUPADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MANIATI BEMBA BINTI M.

BEMBA alias MAJID BEMBA) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Abdul Rahman alias Bemba telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Abdul Rahman alias Bemba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan;

RAHMAN alias BEMBA

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama WALI, dikawinkan oleh Imam setempatbernama IMAM saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Bemba dengan maskawinnya berupa cincin emas 5 gram dibayartunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawansuami Pemohon berstatus jejaka.Hal. 1 dari 11 Hal.

tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah denganSUAMI PEMOHON pada tanggal 7 Juli 2004, di Kumila, Desa Sinaji,Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh imamsetempat, bernama IMAM, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama WALI, disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI Bemba

Pernikahan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON disaksikan olehSAKSI dan SAKSI Bemba;4. Mahar Pemohon pada saat menikah berupa cincin emas 5 gram;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Aris Lembang Mangesa bin Bo'ne) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rida Bemba binti Anto Bemba alias Anton) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.045.000,00 (satu juta empat

.:.dgWib Bow 61P DANRP ZZ ied PUTUSAN PENGADILAN : egal 24. 000 OF Pr loow fobs 2HEBarang bukti ETP ck Bemba Fan Epa percaknrsTandp tangan Tanda tangan PELAKSANAAN HUKUMAN :Jaksa Papitera Hakimy Z7P, SH us AxSH. MELPERHATIBarang pa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Merah = Tersangka Biru) = KejaksaanPutih = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

2020 dengan Register PerkaraNomor : 196/ Pdt.G/ 2020/ PN Mak, telah mengemukakan posita sebagai berikut :Bahwa gugatan ini mengenai 2 (dua) objek sengketa tanah kering yang keduanyabernama To Tembo yang terletak di Lingkungan Kampung Baru KelurahanPadangiring Kecamatan Rantetayo Kabupaten Tana Toraja sebagai berikut :1) Objek tanah pertama seluas + 600 meter persegi yang batasbatasnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 12 hal Putusan No 277/PDT/2021/PT MKS2) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Bemba

Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Bemba. Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah Uca. Sebelah Selatan berbatasan Tanah milik Penggugat. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.2. Objek tanah kedua seluas + 1200 meter persegi dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah Penggugat. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Limbu Datu.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dan tanah objek sengketa II yangHal 8 dari 12 hal Putusan No 277/PDT/2021/PT MKSterletak di Lingkugan Kampung Baru Kelurahan Padangiring KecamatanRantetayo Kabupaten Tana Toraja yaitu :1) Objek tanah pertama seluas + 600 meter persegi yang batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Bemba. Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah Uca. Sebelah Selatan berbatasan Tanah milik Penggugat.

SOMA dan ANDANG, keturunan BEMBA; ROBA' anak almarhum SO' PARIU; SO' KASI; Y. KENDEK; PETRUS PALIMBONG (a) PONG URANG; B. SAMPE RURU; L. LIKU; RIBKA RABANNA; YOHANIS ROMBE

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Rais bin Bemba) terhadap Penggugat (Nita Rahman binti Rahman);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

Bemba olin kepada Pemohon untuk mengucapkaytkrar, tatatPA.TA terhadap Termohon dihadapan bidang Pengadilan Agama Tulungagung ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :

dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juni 1992.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Tobua, DesaSinaji, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Mappi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat bernama Ibrahim.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai.Bahwa menjadi saksi nikah adalah Majid Bemba

Bahwa menjadi saksi nikah adalah Majid Bemba dan Bahrum. Bahwa pada saat menikah Pemohon bertatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.231/Pdt.P/2018/PA.Plpmenurut Undangundang maupun halangan berdasarkan syariatIslam.

Kido ada 5 (lima) orang yaitu Tandjemadi, Bemba,Hamoera, Lapanusu danLAKU MSI j2 222 nn nnn nnn enn nnn nen en ne nnn nnn cennennen=bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik Sdr. Samaudin yang diperoleh ayahnya yakni Sdr. Tandjemadi lalu) Sdr. Tandjemadimemperoleh tanah tersebut dari Sdr. Kido kemudian bagian Sadr.Lapanusu diberikan kepada Sdri. Potea yang mana Sdri. Poteamenikah dengan Sdr. Sarudin Mahmud setelah itu tanah tersebutdiperoleh Sdri.

Kido ada 5 (lima) orang namunyang saksi ingat hanya 4 (empat) orang yaitu Tandjemadi, Bemba,Lapanusu danLakumiiSi;bahwa ibunya Sdr. Darvid S. Mahmud adalah Potea sedangkan Poteaadalah anak dari Sdr.Lakumiisi;bahwa saksi tidak mengetahui semua pembagian tanah tersebut darikakek saksi yakni Sdr. Kido kepada anakanaknya namun saksi hanyamengetahui pembagian atas tanah tersebut kepada 2 (dua) oranganaknya yaitu Sdr. Bemba dan Sdr.

Kido yang saksi ketahui namanya yaituTandjemadi, Bemba, Lapanusu danLakumiisi;bahwa setelah meninggal Sdr. Kido dan Sdri. Potea tanah tersebutjatuh ditangan Sdr. Sarudinbahwa Orang tua Tergugat yakni Sdr. Darvid S. Mahmud adalah Sadr.Surudin (Ayah) dan Sdri. Poteabahwa ada 5 (lima) orang Sdr. Darvid S. Mahmud bersaudara yaituAlfia S. Mahmud, Rusdin S. Mahmud, Nefrudin S. Mahmud, Darvid S.Mahmuddan Sdr.

Bemba saat ini sudahmelinggal ;e bahwa Sdr. Bemba melinggal setelah saksi kawin berusia 20e bahwa Saat ini Sdr. Nefrudin S. Mahmud tinggal di JI. Setia budi karenapemberian atau pembagian dari ibunya yakni Sdri.e bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatadalah sebagian tanah atau tempat yang di kuasai atau jadikantempat tinggal oleh Sdr.