Pemohon:
BENDIONG MANINGGIR

ROS PAGO VS BENDIONG MANINGGIR

Namun betapa terkejutnya Penggugat serta anakanak melihatkeadaan tanah kebun objek perkara tersebut ternyata bukan dikuasai/diambilhasilnya oleh saudarasaudara Penggugat yang ada di KampungPempalaraeng, tapi malah dikuasai oleh Tergugat Bendiong Maninggir;Bahwa melihat kenyataan tersebut Penggugat berusaha menemui TergugatBendiong Maninggir dan menanyakan kepada Tergugat mengapa Tergugatmenguasai/mengambil hasil dari tanah kebun objek perkara yang adalahkepunyaan/bagian Penggugat?

tersebut yangakan Penggugat ajukan dalam acara persidangan pembuktian nanti;Bahwa tanah kebun objek perkara tersebut hingga saat ini masih dikuasaidan diambil hasilnya oleh Tergugat Bendiong Maninggir, dan tidak adaiktikad baik dari yang bersangkutan Tergugat Bendiong Maninggir untukmengembalikan atau menyerahkan penguasaan atas tanah kebun objekperkara tersebut kepada Penggugat, setelah beberapa kali Penggugatdatang menemui Tergugat untuk meminta dikembalikannya tanah kebunobjek perkara tersebut

kepada Penggugat; namun Tergugat BendiongManinggir tetap ngotot menguasai dan mengambil hasil dari tanah kebunobjek perkara tersebut dengan berbagai macam alasan diantaranya yaknibahwa tanah kebun objek perkara tersebut telah masuk menjadi objekperkara antara Frans Pago (Aco) dengan Tergugat Bendiong Maninggir;yang notabene perkara tersebut masih berproses dan belum ada keputusanyang berkekuatan hukum tetap.

Maninggir(Tergugat) yang dibeli dari Karni Antibe, tanah milik Fence Santosa dan tanahmilik Martin Matiho yang dibeli dari Adrianus serta tidak berbatas dengan JemiSantoso dan Merensong;Bahwa batas tanah kebun objek perkara pada bagian sebelah Selatantidak hanya berbatas dengan tanah kebun tanah milik Bendiong ManinggirHalaman 4 dari 10 hal.

Maninggirselengkapnya adalah sebagai berikut:Utara : Tanah milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari Josiel Pago pada tahun 1992;Timur : Tanah milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari Karni Antibe, tanah milik Fence Santosa dan tanahmilik Martin Matino yang dibeli dari Adrianus;Selatan : Tanah milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari Josiel Pago pada tangal 9 Mei 1994 (tanah kebunobjek perkara dalam Perkara Perdata Nomor42/Pdt/2011/PN Thna. melawan Frans Pago dan

BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, DKK

Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3. Menyatakan bahwa tindakan, perbuatan dari Tergugat , II dan Ill yangmelakukan transaksi jual beli atas tanah kebun sengketa sesuai denganBerita Acara Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 19 Februari 2010dengan legalisasi Nomor 17/BAPHT/CTU/I/2010 merupakan perbuatanmelawan hukum dan tidak sah sehingga batal demi hukum;4.

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 00185tanggal 20 November 2012 atas nama Bendiong Maninggir tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Bendiong Maninggir(Pemohon Peninjauan Kembali) tersebut;2.

tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam Putusan Judex Jurisyang menolak kasasi Tergugat dan Putusan Judex Facti yang mengabulkangugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa alasan peninjauan kembali hanya mengenai ketidaksetujuanPemohon Peninjauan Kembali atas pertimbangan Judex Facti dan Judex Junssehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BENDIONG

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BENDIONG MANINGGIR tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Penggugat:
ROOS PAGO
Tergugat:
BENDIONG MANINGGIR

Pembanding/Penggugat : ROOS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR

Pembanding/Penggugat : ROS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR

Namun betapa trkejutnya Penggugatserta anakanak melihat keadaan tanah kebun Objek Perkara tersebutternyata bukan dikuasai/diambil hasilnya oleh saudarasaudaraPenggugat yang ada di Kampung Pempalaraeng, tapi malah dikuasaioleh Trgugat Bendiong Maninggir.Bahwa melihat kenyataan tersebut Penggugat berusaha menemulTergugat Bendiong Maninggir dan menanyakan kepada Tergugat;Mengapa Tergugat menguasai/mengambil hasil dari tanah kebun ObjekPerkara yang adalah kepunyaan/bagian Penggugat ?

Dijawab olehTrgugat Bendiong Maninggir bahwa benar tanah kebun Objek Perkaratersebut adalah bagian milik dari Penggugat dan tinggal Penggugatsendiri yang belum menjual bagiannya.

Menghukum Tergugat Bendiong Maninggir atau siapa saja yangada diatas tanah kebun Objek Perkara dan menguasai sertamengambil hasil dari tanah kebun Objek Perkara, untukmenyerahkan penguasaan atas tanah kebun Objek Perkara secarabebas, leluasa dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat.5, Menghukum Tergugat Bendiong Maninggir membayar biayaPerkara ini.Membaca surat jawaban Terbanding semula Tergugat tertanggal 17Nopember 2015 yang selengkapnya sebagai berikut :A.

Sengketa di tempat bernama :BAWO Wilayah Kampung Pempalaraeng Kecamatan Kendahedalam Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Thna dalamperkara antara FRANS PAGO dan MESTY WAHID sebagaiPenggugat melawan BENDIONG MANINGGIR sebagai Tergugat.Bahwa oleh karena itu telah ternyata dan terbukti bahwa TanahKebun Objek Perkara sekarang ini adalah benarbenar milikTergugat BENDIONG MANINGGIR.

MANINGGIR selengkapnyaadalah sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelldari JOSIEL PAGO pada tahun 1992 ;Timur : Tanah Milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari KARNI ANTIBE, Tanah Milik FENCE SANTOSA danTanah Milik MARTIN MATIHO yang dibeli dariADRIANUS;Selatan : Tanah Milik BENDIONG MANINGGIR (Tergugat) yangdibeli dari JOSIEL PAGO pada tanggal 9 Mei 1994(Tanah Kebun Objek Perkara dalam Perkara PerdataNomor: 42/Pdt/2011/PN.Thna Melawan FRANS PAGOdan

Memerintahkan barang bukti berupa :

- Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yang dikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung plastik berwarna hijau

Dikembalikan kepada saksi korban : Bendiong Maninggir\

- sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter dengan bergagang kayu

- Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 (tiga kima lima) meter dan pada ujungnya

BENDIONG MANINGGIR (korban), 2. JENDRIMANINGGIR, 3.

DANCE SALINDEHO ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :WARSI PAGO ;Membaca berita acara pemeriksaan beserta suratsurat dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi korban serta saksisaksi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi : 1.BENDIONG MANINGGIR (korban

Memerintahkan barang bukti berupa : Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yangdikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung pelastik berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban : BENDIONG MANINGGIR ; Sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter denganbergagang kayu ; Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 m(tiga koma lima) meter dan pada ujungnya diikatkan besi kecil yang dibengkokan

Memerintahkan barang bukti berupa : Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yangdikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung pelastik berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban : BENDIONG MANINGGIR ; Sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter denganbergagang kayu ; Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 m(tiga koma lima) meter dan pada ujungnya diikatkan besi kecil yangdibengkokan

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dalamRegister Pendaftaran Surat Kuasa Nomor102/SK/2017 tanggal 24 Oktober 2017, yangselanjutnya disebut sebagai pihak ParaPelawan ;Lawan :KRISTIAN KAKAME : Alamat KampungKalasuge, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I ;AMINUDIN KAHEMBAU : Alamat Kampung Mala,Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan II ;BENDIONG

SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;.

SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;. Menyatakan membatalkan Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriTahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan Tinggi ManadoTanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.

telah berkekuatan hukum tetapdan terlawan selaku pemenang sehingga telah mengajukanpermohonan Eksekusi, sekarang ini telah saya kuasai dan demiuntuk menjaga pertanggung jawaban saya kepada SengaSampakang dengan panjar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ; Oleh karena itu kepada kalian semua para pelawanataupun Bendiong Maninggir dimohon dengan sangat janganmencobacoba masuk sambil mengambil hasil dari tanah kebuntersebut, apapun akan terjadi saya selaku terlawan akanmempertahankan dengan cara

Dan dengan hormat saya memintakan kepada Bendiong Maninggirataupun para pelawan serta Aminudin Kahembau ; Kalau mauberperkara silahkanlah berperkara dengan Senga Sampakangkarena semua mempunyai uang jangan dengan saya orang yangmiskin lagi lemah ; Kalau~ sekarang ini saya hanyamempertahankan dengan nyawa ;Berdasarkan pada alasanalasan hukum tersebut diatas, kamisangat bermohon kiranya Majelis Hakim yang terhormat yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang berbunyisebagai berikut

PUTUSANNomor 2726 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:AMINUDIN KEHEMBAU, bertempat tinggal di KampungMala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe;BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng

Nomor 2726 K/Pdt/2017dalam posita gugatan Penggugat angka 1 yang diuraikan utara denganRasiana Kakame adalah salah dan tidak benar yang sesungguhnya benaradalah pada bagian utara tanah sengketa berbatas dengan BendiongManinggir/Tergugat II;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yang sebenarnyaselengkapnya sebagai birikut:= Utara dengan Bendiong Maninggir/T ergugat II;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

(vide: Sertifikat Hak Milik Nomor/Desa Bahu 00186 atasNama Pemegang Hak Bendiong Maninggir tertanggal 20 November 2012yang menjadi bukti Tergugat dan Tergugat II);Halaman 4 dari 9 hal.Put. Nomor 2726 K/Pdt/2017Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tahuna telahmemberikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Thn tanggal 18 April 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

batas tanah sengketa adalah:= Utara dengan Bendiong Maninggir;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

Sahmudin; Barat dengan Bendiong Maninggir;Dan jika dikaitkan ataupun dinubungkan dengan bukti dari Tergugat , Il,Ill, yaitu Sertifikat Nomor 00186 Desa Kelurahan Bahu surat ukur Nomor15/2012 tanggal 12 November 2012 sangat tidak masuk akal sehat,karena dalam sertifikat tersebut terlampir gambar tanah yang sangat nyatapula batasbatasnya berbeda jauh/tidak sama dengan batasbatas yangdimaksudkan oleh Tergugat , Il, pada jawaban mereka, (mohon dicermatisecara serius) dan lebih sangat bertentangan hukum

AMINUDDIN KAHEMBAU, BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian DalamNegeri c.q Gubernur SULUT. C.q. Bupati KabupatenSangihe. Cq. Kepala Wilayah Tabukan Utara KabupatenSangihe

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 00185 tanggal 20November 2012 atas nama Bendiong Maninggir tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;6.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari transaksi jual beli atas tanah objeksengketa tersebut maka Pemohon Kasasi semula Tergugat IlPembanding BENDIONG MANINGGIR telah mengajukan permohonankepada BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE untukditerbitkan Sertifikat Atas nama BENDIONG MANINGGIR (PemohonKasasi Il) sehingga oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00185

atas NamaPemegang Hak BENDIONG MANINGGIR tertanggal 20 Nopember 2012(bukti T.1, T.II6);Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 8 Februari 2013 Termohon Kasasisemula Penggugat Terbanding tidak menarik/tidak mengikut sertakanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE sebagai pihakdalam perkara ini untuk mempertanggung jawabkan secara hukumterhadap produk yang dikeluarkannya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor00185 atas Nama Pemegang Hak BENDIONG MANINGGIR tertanggal20

Nomor 2713 K/Pdt/2015tersebut, akan tetapi anehnya Judex Facti dalam putusannya tersebuttelah menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00185 atas Nama PemegangHak BENDIONG MANINGGIR tertanggal 20 November 2012 tidakmempunyai kekuatan mengikat.

BENDIONG MANINGGIR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Memerintahkan barang bukti berupa :

- Biji buah pala yang dikumpulkan dalam tas plastik berwarna hitam seberat 7,5 kg dikembalikan kepada pemiliknya Bendiong Maninggir

4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa : Biji buah pala yang dikumpulkan dalam tas plastik berwarna hitam seberat 7,5 kgdikembalikan kepada pemiliknya Bendiong Maninggir4, Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)

Kendahe Kab.Kepulawan Sangihe milik dari pelapor BENDIONG MANINGGIR yangdilakukan oleh lelaki FRANS PAGO Alias ACO dengan caramemanjat pohon palah kemudian menjatuhkan buahnya denganmengunakan alat pengait selanjutnya mengumpulkan buah palahHal 1 dari 6 hal Put.

Dikembalikankepada saksi korban BENDIONG MANINGGIR ;5.Membebankan kepada terdakwa membayar Biaya Perkarasejumlah Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) .Akta permintaan banding tertanggal 19 Juli 2018No.12/Akta.pid/2018/PN.Atn yang dibuat dihadapan WIESJE SSAMBOW SH/Panitera Pengadilan Negeri Tahuna, yangmenerangkan bahwa Frans Pango alias ACO telah mengajukanHal 2 dari 6 Hal Put No 79/PID/2018/PT.MND.permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTahunan tanggal 19 Juli 2018, Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Thn

pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Frans Pago Alias Aco dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;