Putusan No.80 PK/Pdt/2010tanggal 20 Juni 2011, Penggugatnya (subyek hukumnya)adalah ALTJE SANTJE SUTOMO, Cs dengan dua orang anakangkatnya yang mengaku sebagai ahli waris dari JIMMYPADULI;Bahwa dalam kedua perkara perdata yang dimaksud nomor1.1 s/d 1.4 di atas, baik subyek hukum (orang)nya adalahsama yaitu JIMMY PADULI, yang mengaku ahli waris dari BEDIONG KIE, sedangkan obyek hukumnya adalah sama jugayaitu samasama bidang tanah seluas 29.800 M?

Bahwa yang benar BE DIONG KIE meninggal dunia padatanggal 23 Mei 1932 dan adalah tidak benar, dalil gugatanPenggugat, bahwa almarhum BE DIONG KIE meninggaldunia, tidak mempunyai keturunan, padahal kenyataannya,sesuai Surat Keterangan Hak Waris dari Balai HartaPeninggalan Ujung Pandang Nomor : JA. 9/BE/1980 tanggal 2April 1980 yang menerangkan antara lain : Almarhum BEDIONG KIE kawin dengan Ny.

Bahwa oleh karena itu Tergugat Il menolak dan bantahsemua dalil Penggugat dalam posita gugatannya nomor 6yang menyatakan bahwa tanah obyek perkara merupakanwarisan dari Almarhum kakek TJIA HUI NIO dari keturunanSuami isteri TJIA TJOE dan ONG ODIE NIOI, karena tanahobyek perkara murni hak milik dan tercatat atas nama BEDIONG KIE sebagai hasil pembelian dari kerja keras BEDIONG KIE sebagai pedagang/saudagar yang berhasilsemasa hidupnya;.

RUDI KURNIAWAN),bertempat tinggal di Jalan Pingkan Matindas Nomor 96Kecamatan Ranomut, Manado, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri, juga untuk dan atas nama serta mewakilisalah seorang anak sah/ahli waris lainnya sebagai anaksah/ahli waris dari almarhumah Be Giok Lie Nio (Be MaritjeNio) perempuan, adalah selaku anak sah/ahli waris dari BeDiong Kie;3. BE HIEN NIO (NY.

Negelem S) yang telah meninggaldunia di Manado, selaku anak sah atau ahli waris dari BeDiong Kie, dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepadaH. Aibrah Said, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Perkantoran Cempaka Mas Blok CNomor 32, Jalan Let. Jend.

x Rp4.000.000,00 =Rp101.320.000,000,00 (seratus satu miliar tiga ratus dua puluh jutarupiah) kepada Para Penggugat (ahli waris/ahli waris pengganti BeDiong Kie yang sah);10.

berkekuatanhukum tetap;3) Bahwa walaupun putusan perkaraperkara angka 1) dan angka2) tersebut di atas benar merupakan putusan perkaraperkaraterdahulu, namun ternyata selain tidak mempunyai kekuatan hukumlagi, karena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 80PK/PDT/2010 tanggal 20 Juni 2011: gugatan yang dimohon PK atasputusan perkara angka 1) dan angka: 2) telah ditolak untukseluruhnya, selain itu juga subyek hukum Para Penggugatnyabukanlah ahli waris atau tidak ada hubungan hukumnya dengan BeDiong

Mamesah, demikian pula pihak Penggugat dalam putusanNomor 72/PdtG/2013/PN.Mdo, juga benar diajukan oleh pihak atauorang yang sama yaitu oleh ahli waris atau ahli waris pengganti BeDiong Kie, akan tetapi dalil (dasar hukum) dalam putusan perkaraNomor 117 /PdtG/2003/PN.Mdo tanggal 16 Februari juncto.

BeDiong Ke dan bukan kepada Willy Frank Mamesah, dengan perinciansebagai berikut:2.2.1. Sebesar Rp894.000,00 (delapan ratus sembilan puluh empatribu rupiah), benar diterimakan oleh W.F. Mamesah dalamkapasitasnya kuasa/mewakili isterinya bernama Be Lian Nio(Cahtarina Be) selaku anak sah/ahli waris dari Be Goan KiatJohanes Be, yaitu anak atau ahli waris sah dari Be Diong Kie;2.2.2. Sebesar Rp3.576.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah) bukan oleh W.F.

Mamesah pribadi) sebagai pihakTergugatll dalam perkara a quo, yang seharusnya yang ditarik sebagaiTergugat dalam perkara 280/PdtG/2012/PN.Mdo adalah pihak yangmenerima uang ganti rugi sebesar Rp4.470.000,00 yaitu ahli waris BeDiong Kie;Bahwa berdasarkan halhal yang tlah diuraikan tersebut nomor 2.1 s/d 1.3diatas, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugatll (W.F. Mamesah)adalah keliru (gemis aanhoeda nigheid) Penggugat menarik Tergugat II(W.F.

Be Goan Kiat (Johanes Be) telah meninggal dunia tanggal 23Mei 1845 dan meninggalkan Be Lian Nio (Chatarina Be) dengan9 orang anaknya adalah ahli waris Pengganti dari almarhum BeDiong Kie;3.2.2.

Negelen S) lahir pada tahun 1924, yangmeninggalkan 11 (sebelas) anak sah sebagai/ahli waris BeDiong Kie;3.3. Bahwa oleh karena itu, menurut hukum hiding tanah obyek perkara tersebutdiatas adalah hak milik para ahli waris/ahli waris pengganti dari Alm. BeDiong Kie nomor 3.2.1 s/d 3.2.5 tersebut diatas, karena warisan;3.4.

TINNEKE PANDEAN, perempuan, Umur 58 tahun, bertempat tinggal diManado Tikala Baru Lingkungan V Kecamatan Tikala Manado, dalam halini bertindak untuk dirinya sendiri, serta mewakili 8 (delapan) orang ahliwaris lainnya dari BE TJIO MARGARETHA NIO selaku ahli waris dari BEDIONG KIE;yang selanjutnya disebut sebagaiwanna nena nnn nnn na nn nn nnn nan a ne nn nn nnn nee nen nnn nena PENGGUGAT IV;5.

2.350 .000.000,(Dua milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah);Berdasarkan pada alasanalasan yang tersebut di atas, makabeserta ini, Para Penggugat mohon dengan hormat dan dengan12kerendahan hati kepada Pengadilan Negeri Manado, sudilah kiranyaberkenan mengadili dan memberikan putusan hukum atas perkara inisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Manyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa para Penggugatadalah ahli waris/ahli waris pengganti yang syah dari almarhum BeDiong

BEDIONG KIE seluas 29.800 m2), yang diberi tanda bukti T.14;15. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Gubernur Sulut Nomor180/02/61 kepada Saudara JAMES KARINDA, SH, tanggal 18 Maret2003, Perihal Penjelasan terhadap masalah ganti rugi tanah eks HGBNo.569 Bumi Beringin Manado, yang diberi tanda bukti T.15;16.

BEDIONG KIE seluas 29.800 m2), yang diberi tanda bukti T.14;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Gubernur Sulut Nomor 180/02/61kepada Saudara JAMES KARINDA, SH, tanggal 18 Maret 2003, PerihalPenjelasan terhadap masalah ganti rugi tanah eks HGB No.569 BumiBeringin Manado, yang diberi tanda bukti T.15;Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Pengadilan NegeriManado No.280/Pdt.G/2012/PN.Mdo tertanggal 17 Oktober 2013, yangdiberi tanda bukti T.16;Menimbang bahwa dari bukti surat Tergugat tersebut

PutusanPeninjauan Kembali nomor 802 PK/Pdt/1996 menyatakan gugatanPenggugat Jemmy Paduli dahulu bernama Be Tjing Tong ditolak karenaganti rugi atas obyek sengketa sudah diselesaikan dan menyatakan BeDiong Kie tidak pernah menikah dan tidak meninggalkan wasiat;Bahwa berdasarkan bukti 13;T4 dan bukti T5 berupa PutusanPengadilan Negeri Manado nomor = 117/PDT.G/2003/PN.MDO.yo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor 34/Pdt/2005/PT.MDO. yoPutusan Mahkamah Agung nomor 2477 K/PDT/2005;Penggugat pada37pokoknya

Pembanding/Penggugat III : SUTOYO KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat I : MASAT KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat II : FIRJA KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat III : BEDIONG MANINGGIR
Terbanding/Tergugat I : KRISTIAN KAKAME
Terbanding/Tergugat II : AMINUDIN KAHEMBAU

1964 sebanyakRp.894.000, pembayaran harga tanah/ ganti rugi atas 1/5bagian tanah eigendom verponding No. 98) ternyataperhitungan ganti rugi yang diberikan oleh Pemda(Gubernur Kepala Daerah Sulawesi Utara) Kepada Kuasa BeLian Pio dan Be Goan Hong harga 1/3x 29.800x Rp.150, =Rp.894.000, ;Menimbang, bahwa bukti T.1 (kwitansi pembayaran gantirugi tanah tanggal 7 Desember 1/5 x 29.800 x Rp.150, )sama bukti P8.c dimana ternyata Tergugat telah membayarpada ahliwaris pemilik ex eigendom verponding No. 98 (BeDiong

Sulut tidak membayarkan dan membagikankepada ahli waris dari almarhum BEDIONG KIE, tentunya tidak akan timbulgugatan dari para ahli waris yang lainnya;2. Bahwa berdasarkan alat bukti surat tanda P18 yang diajukan oleh Penggugat/ Pembandingtimbul kesan bahwa ganti rugi ataspembebasan tanah bekas Eig. Verp.

KEPALA WILAYAH (CAMAT) TABUKAN UTARA DI ENEMAWIRA
Terbanding/Tergugat I : AMINUDIN KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat II : BEDIONG MANINGGIR

ganti rugi atas pembebasan sisa tanahobyek sengketa seluas 25.330 m* yang belum diselesaikanpembayarannya yang dimaksud di atas;Dengan demikian Tergugat (Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq.Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara) berkewajibanmembayar ganti rugi atas sisa tanah objek perkara yang belumdibebaskan yaitu sisa tanah seluas 25.330 m* x Rp4.000.000,00 =Rp101.320.000,000,00 (seratus satu miliar tiga ratus duapuluh jutarupiah) kepada Para Penggugat (ahli waris/ahli waris pengganti BeDiong

Putusan Nomor 1324 K/Pdt/2015terbukti bukan ahli waris/ahli waris pengganti dari almarhum BeDiong Kie;Bahwa oleh karena itu baik Jemmy Paduli maupun Altje SantjeSutomo (suami isteri) adalah subjek atau pihak yang sama danbukan ahli waris/ahli waris pengganti serta tidak ada hubunganhukum sama sekali dengan almarhum Be Diong Kie, berarti subjek(Penggugat) Putusan Nomor 365/PDTG/1994/PN.Mdo., (T1) Jo.Perkara Nomor 802 PK/pdt/1996 (T2) dan subjek (Penggugat)Putusan Nomor 323/PdtG/2003/PN.Mdo., (T6)