sebagaiwakilnya yang sah, kemudian gugatan penggugat dibacakan dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat dengan mencabut gugatan nafkah; Bahwa keluarga penggugat bersumpah telah menyatakan tidak sangguplagi mengusahakan keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugattersebut; Bahwa penggugat bersumpah Supiteir dan mencukupkan keterangannya serta minta putusan; Bahwa untuk mempersingkat maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdarakan

(bukti P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan kepad atergugat secara patut dan ternyata Tergugat tidak hadir dalam persidangantanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh wakilnya yang sah, maka olehkarenya itu gugatan Penggugat dapat di periksa tanpa kehadiran tergugat;Menimbang, bahwa berdarakan pengakuan penggugat tentangkondisi perselisihan dan poertengkaran yang menggoncangkan rumahtanggnya sehingga; Seperti di maksud oleh ayat 21 surat Ar Ruum;Menimbang, bahwa oleh karena

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi aktakematian telah terbukti bahwa XXXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal26 April 2013 karena sakit;Menimbang, Bahwa bersadarkan bukti P.8 dan P.9 berupa fotokopipernyataan keterangan dan silsilah waris almarhum XXXXXXXXXXXX terbuktibahwa almarhum XXXXXXXXXXXX hanya meninggalkan ahli waris dari 5 (lima) orang yaitu seorang istri (Pemohon ) dan 4 (empat) anak kandung (PemohonIl , Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V)Menimbang, bahwa berdarakan

bukti P.10 dan bukti P14 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon II (XXXXXXXXXXXX) merupakan anak kandung daripasangan suami istri almarhum XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXX (Pemohon );Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.11 dan bukti P15 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon Ill (XXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX) merupakananak kandung dari pasangan suami istri almarhum XXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXX(Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.12 dan bukti P.16 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon IV ( XXXXXXXXXXXX)

Penetapan No.XX/Padt.P/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.13 dan bukti P.17 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon V (XXXXXXXXXXXXXXX) merupakan anak kandungdari pasangan suamiistri almarhum XXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXX(Pemohon );Menimbang, Bahwa bersadarkan bukti P18 berupa fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) telah terbukti bahwa almarhum XXXXXXXXXXXX mempunyaiharta peninggalan berupa tanah dan bangunan dengan luas 92 M2 yangterletak di Kelurahan Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten

.3 dan P.4 tersebuttelah terbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenBadung yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Badung sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara aquo merupakan wewenang relativePengadilan Agama Badung;Meninmbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi buku nikahmilik almarhum XXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX (Pemhon ) telahterbukti bahwa almarhum XXXXXXXXXXdengan Pemohon merupakanpasangan suami istri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdarakan

bukti P.6. tersebut telah terbukti bahwaPemohon Il (XXXXXX) merupakan anak kandung dari pasangan suami istriXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXXX (Pemohon );Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.7 tersebut telah terbukti bahwaXXXXXXXXXXXXra merupakan anak kandung dari pasangan suami istrialmarhum XXXXXX dengan XXXXXXXXXXX (Pemohon );Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.8 tersebut telah terbukti bahwaPemohon IV (XXXXXXXXXXXXX) merupakan anak kandung dari pasangansuami istri almarhum XXXXXXX dengan XXXXXXXXXX

(Pemohon );Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.9 tersebut telah terbukti bahwaPemohon Ill (Ananta Bagas Savera) merupakan anak kandung dari pasangansuami istri almarhum Moc.

neeSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING;; Lawan....Lawan:BUPATI SINJAl CQ KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAHKABUPATEN SINJAI, beralamat di JalanBolo bolo Barat Kabupaten Sinjai Dalamhal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanyabernama Drs.H.Andi Mattalatta,MSi danMuhtar,SH keduanya adalah PegawaiBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sinjai dan Asdar AmalDharmawan,SH.MH Pegawai BagianPerencanaan Dinas Pendapatan DaerahKabupaten Sinjai ketiganya beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani KabupatenSinjai berdarakan

PU.18.Sin/02/UM.07.10/PH/V2009 dan Haruna,SHKepala Kejaksaan Negeri Sinjai yangberalamat di Jalan Jenderal SudirmanNo. 1 Kabupaten Sinjai berdarakan suratkuasa khusus No. 700/133/Set tertanggal03 Januari 2009 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 18 Februari 2009 di bawahregister No. PU.18.Sin/02/UM.07.10/ PH/V2009 yang selanjut memberikan kuasadengan....dengan hak Substitusi kepada1. Abd.Rasyid,SH.MH, 2.Syahrul JuaksaSubuki,SH.ME, 3.

Gatot Subroto Pidadalll Denpasar oleh penyidik BNN dan dari saksi Mohamad NovelHidayat ditemukan narkotika jenis sabhu seberat 52,2 gram bruttokemudian berdarakan keterangan saksi Muhamad Novel Hidayat,bahwa saksi disuruh/diperintah oleh terdakwa melalui telpon untukmengambil narkotika jenis sabhu di Jl.Gatot Subroto Pidada IllDenpasar dan sudah 5 kali sejak bulan Mei 2012 disuruh olehterdakwa untuk mengambil narkotika jenisShabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaksi

Gatot Subroto Pidadalll Denpasar oleh penyidik BNN dan dari saksi Mohamad NovelHidayat ditemukan narkotika jenis sabhu seberat 52,2 gram bruttokemudian berdarakan keterangan saksi Muhamad Novel Hidayat,bahwa saksi disuruh/diperintah oleh terdakwa melalui telpon untukmengambil narkotika jenis sabhu di Jl.Gatot Subroto Pidada IllDenpasar dan sudah 5 kali sejak bulan Mei 2012 disuruh olehterdakwa untuk mengambil narkotika jenisShabu ;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaksi

Bekasi,Jawa Barat, berdarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016, kemudian diganti, hanya diwakili oleh : SALAHUDIN GAFFA,S.H.,M.H. dan YUNI KURMANTO,S.H. masing masing adalahAdvokat dari Konsultan Hukum Salahudin Gaffar,S.H.

,M.H, &Associates, Alamat Plasa esto Blok 2C City walk jalan KihajarDewantara Kota Jababeka Kabupoaten Cikarang Utara BekasiJawa Barat berdarakan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2016 , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT:Selanjutnya dipersidangan pada tanggal 2 Pebruari 2016 adaPengganti Kuasa Tergugat yaitu Wakili SALAHUDIN GAFFA. SH.

SALINAN Menimbang bahwa berdarakan bukti P.1, P.5, Pemohon adalah pendudukyang beralamat di Jalan Niaga RT.O11 RW.004 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdarakan bukti P.2, P.6, dan keterangan saksisaksidalam sidang Taberani pernah tinggal dialamat di Jalan A.

Yani RT. 009 RW. 003Kelurahan Tamabarang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dansekarang beralamat di RT.09/RW.003 Desa Tambarangan Kecamatan Tapinselatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdarakan bukti P.3, P.7, Akhmad Basuni beralamatdi Desa Bawah Layung RT.O3 RW.01 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut,harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, Pemohon dan Roosita adalahpasangan suami isteri, yang menikan berdasarkan hukum

berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan tetangga dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta, Sampai pisah; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Saksi tidak melihat secara langsung adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran dari cerita Penggugat; Bahwa berdarakan

2021/PA.Pyb Saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Saksi merupakan Bibi dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta, Sampai pisah; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Saksi tidak melihat secara langsung adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran dari cerita Penggugat; Bahwa berdarakan

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim yang memeriksa perkara ini tanggal 29 Januari 2019tentang penetapan hari sidang ;Surat Pencabutan perkara dari Pemohon tertanggal 11 Februari 2019Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Pbr ;Menimbang, bahwa Hakim membaca surat permohonan Pencabutanperkara yang disampaikan oleh Pemohon sebagaimanatersebut diatas danmenurut hokum acara perdata, pencabutan suatu perkara permohonandimungkinkan karena pemeriksaan belum dimulai ;Menimbang, bahwa berdarakan

Banyuwangi. memberi kuasa kepadaGUNTUR MU~TAQIM,SH, =Advokat'Penqacaraberalamat di,Kabupaten Banyuwangi berdarakan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Januari 201 .Hal. 1 dari 20 hal Put No 0538 Pdt.G/2016/PA.BwlUntuk Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi" ;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Pemohon dan Termohon dan saksl serta keluarga keduabel," pihak dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang ;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;8 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Bahwa berdarakan

Pondok Kec.Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwa gunakan dalam rangka menyambuttahun baru, hamun terdakwa membatalkan niatnya karena pada saat itu ada istri dan anak terdakwa sedangberada dirumah; Bahwa Narkotika Jenis Ganja belum sempat Terdakwa pergunakan melainkan disimpandibawahkasur , namun terdakwa lupa dan akhirnya ditangkap oleh saksi Dusral dan saksi Mitra Zoni dariPolda Sumbar;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdarakan informasi dari masyarakat darimana

Pondok Kec.Padang Barat KotaPadang ;e Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut akan terdakwa gunakan dalam rangka menyambuttahun baru, hamun terdakwa membatalkan niatnya karena pada saat itu ada istri dan anak terdakwa sedangberada dirumah;e Bahwa Narkotika Jenis Ganja belum sempat Terdakwa pergunakan melainkan disimpandibawahkasur , namun terdakwa lupa dan akhirnya ditangkap oleh saksi Dusral dan saksi Mitra Zoni dariPolda Sumbar; Bahwa Terdakwa ditangkap berdarakan informasi dari masyarakat darimana

Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena berdarakan bukti tertulis (P.2) antaraPemohon dengan Termohon sebelumnya tidak pernah bercerai, makaberdasarkan maksud ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makatalak yang dijatunkan kepada Termohon adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan

Labuhanbatu karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet warna hitam merk levis berisi 2 (dua) plastik klip besar yangdidalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek PanaiTengah; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari Midun(DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah maupun pihakberwenang untuk memiliki Narkotika Jenis sabu; Bahwa berdarakan

Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet warna hitam merk levis berisi 2 (dua) plastik klipbesar yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Panai Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari Midun (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintahmaupun pihak berwenang untuk memiliki Narkotika Jenis sabu;Menimbang, bahwa berdarakan

Selatpanjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenMeranti berdasarkan Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Selatpanjang Kota yang ditandatangani pada tanggal 5 September 2018 di Selatpanjang Kota; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon belum pernah dicatatkan sama sekali di DinasKependudukan dan catatan Sipil setempat sehingga sampai saat ini Pemohon telah dewasa tidakmemiliki Kartu Identitas apapun, seperti Kartu Keluarga (KK) Dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang merupakan identitas diri Pemohon; Bahwa berdarakan

suami istri yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi aktakematian telah terbukti bahwa XXXXX meninggal dunia pada tanggal 11Septembet 2021 karena sakit;Menimbang, Bahwa bersadarkan bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopipernyataan keterangan dan silsilah waris almarhum XXXXXXXXXXX telahterbukti bahwa almarhum XXXXXXXXXXX hanya meninggalkan ahli waris dari3 (tiga) orang yaitu seorang istri (Pemohon Il) dan 2 (dua) anak kandung(Pemohon II dan Pemohon Ill)Menimbang, bahwa berdarakan

bukti P.8 dan bukti P11 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXX) merupakan anak kandung daripasangan suami istri XXXXXXXXXXXX (Pemohon l);Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.9 dan bukti P12 tersebut telahterbukti bahwa Pemohon Ill ( XXXXXXXX) merupakan anak kandung daripasangan suami istri almarhum XXXXXXXXXX (Pemohon );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10. tersebut terbukti Pemohon merupakan kepala keluarga;Hal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;eb ast Jaaaaa hl Lis: eee tina hi cloalaaPenetipal ea Aral ae MUPRD .46A2SSUP THremoayar serartit oraya yarg Halaman 3 aanPdt.G/201gryeFsaian perkara ini ;Bahwa berdarakan alasan/ dalildalil di atas, pemohon merasa sudah tidak tahan D lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan

No 2022/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuatu perkara yang telah diajukan ke pengadilan merupakan hak yang melekatpada diri Pemohon;Menimbang, bahwa berdarakan ketentuan pada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh

Penetapan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngjmerupakan hak yang melekat pada diri Penggugat selama pemeriksaan belumberlangsung;Menimbang, bahwa berdarakan ketentuan pada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan

beritanya ;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang ;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan 8 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh Diaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Bahwa berdarakan