saksi Abdison Tarigan dan saksi Dana Julianto Tarigan yang merupakanAnggota Polres Tanah Karo yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan dari terdakwa diperoleh barang buktiberupa 5 Am/bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas jokermeliputi ranting, daun dan biji ganja dengan berat 5,37 (lima koma tiga puluh tujuh)gram, sepotong jaket parasut berwarna hijau tua bertopi dan (satu) unit Handphonemerek Nokia warna merah dan bersarakan

saksi DANA JULAINTO TARIGAN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa saksi menemukan 5 (lima) am/bungkusnarkotika jenis ganja seberat 5,37 (lima koma tiga puluh tujuh) gramyang diduga narkotika jenis ganja dari kantong jaket parasut sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa ;Bahwa saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres TanahKaro guna diperiksa lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut ;Bahwa bersarakan

saksi ABDISON TARIGAN melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa saksi menemukan 5 (lima) am/bungkusnarkotika jenis ganja seberat 5,37 (lima koma tiga puluh tujuh) gramyang diduga narkotika jenis ganja dari kantong jaket parasut sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa ;e Bahwa saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres TanahKaro guna diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukkepemilikan Narkotika Golongan I jenis ganja tersebut ;e Bahwa bersarakan

dari 38 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Btmsesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat surat itu seolan olah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa EUGENE SURYA sejak maret 2015 hinggaDesember 2018 bekerja pada PT.BUMO LUAT PERKASA sebagaiPURCHASING ( bagian pembelian barang) yang bertugas melalukanpembelian barang bersarakan

Bahwa terdakwa bekerja sebagai PURCHASING ( bagian pembelianbarang) di PT.BUMI LAUT PERKARA yang bertugas melalukanpembelian barang bersarakan permintaan karyawaan lapangan,mengirimkan Purchase Order (PO) ke Supplayer melalui email milikPT.BUMI LAUT PERKARA ke email milik sales yang telah disetujui olehsaksi Elison Linaldi .

Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai PURCHASING ( bagianpembelian barang) di PT.BUMI LAUT PERKARA yang bertugas melalukanpembelian barang bersarakan permintaan karyawaanlapangan,mengirimkan Purchase Order (PO) ke Supplayer melalui email milikPT.BUMI LAUT PERKARA ke email milik sales yang telah disetujui olehsaksi Elison Linaldi .

Batu Aji Kota BatamBahwa terdakwa bekerja sebagai PURCHASING ( bagian pembelianbarang) di PT.BUMI LAUT PERKARA yang bertugas melalukan pembelianbarang bersarakan permintaan karyawaan lapangan, mengirimkan PurchaseOrder (PO) ke Supplayer melalui email milik PT.BUMI LAUT PERKARA ke emailmilik sales yang telah disetujui oleh saksi Elison Linaldi.Bahwa terdakwa melakukan pemalsuan Purchase Order ( PO) yangseolah olah asli dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) unit PrinterScand merek EPSON L355

pemohon beserta kuasanya telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut pada tanggal 23 September 2013, dan ke tidak hadiran termohon tersebut olehketua majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yang sah menurut hokum;Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan

Lonsum Riam Indah Estatedan ketika melintasi lokasi wilayah Divisi V Blok 180 melihat ada 2(dua) orang yang sedang berteduh dan beristirahat dibawa batang sawitternyata menemukan banyak Buah kelapa sawit bersarakan yang manamenimbulkan kecurigaan oleh mereka yang sedang melakukan patroliselanjutnya saksi Tatang Suhendi Bin Sarjono saksi Iroan Riansyah BinTarin dan saksi Lim Bin Rasyid melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa Irham Mirin Bin Asdi,Musa(dpo)berhasil melarikan

Lonsum Riam IndahEstate dan ketika melintasi lokasi wilayah Divisi V Blok 180 melihat ada 2 (dua)orang yang sedang berteduh dan beristirahat dibawa batang sawit ternyatamenemukan banyak Buah kelapa sawit bersarakan yang mana menimbulkankecurigaan oleh mereka yang sedang melakukan patroli selanjutnya saksiTatang Suhendi Bin Sarjono saksi Iroan Riansyah Bin Tar in dan saksi Lim BinRasyid melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa Irham Mirin Bin Asdi,Musa (dpo)berhasil melarikan

dikabulkan pencabutannya.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pemohon beserta kuasanya dan termohon telah datang dan menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan

pemohon beserta kuasanya telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkantermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut pada tanggal 23 September 2013, dan ke tidak hadiran termohon tersebut olehketua majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasan yang sah menurut hokum;Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan

persona) terhadap orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, dengan demikian unsurbarangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN LiwAd. 2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, meng gadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terungkan dipersidanganyatu bersarakan

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terungkap dipersidanganyatu bersarakan keterangan saksi saksi dan Terdakwa sendiri diperoleh faktabahwa sekitar bulan Januari 2017 saksi EDWAR HASAN ALIAS KOMPLEK BINAMINUDIN yang merupakan saudara dari Terdakwa datang kerumah Terdakwayang berada di kebun di talang biha Blok 7 Pekon Mulang Maya KecamatanBengkunat dengan membawa satu buah lampu tanaga surya yang accu lamputanag

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPEMOHON dapat dikabulkan dengan verstek ; 0rncernco nonoMenimbang, bahwa PEMOHON dan TERMOHON belum pernahbercerai maka thalak yang akan dijatuhkan PEMOHON adalah thalak satu rajidi depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 dandirubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada PEMOHON 22nnnnnc

pencabutannya.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.4Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pemohon beserta kuasanya dan termohon, telah datang dan menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan

pencabutannya.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.4Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pemohon beserta kuasanya dan termohon, telah datang dan menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan

biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan RelassPanggilan nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 13 Oktober 2020, namunternyata bersarakan

2006 kemudian dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009 dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 78 K/AG/1999 tanggal 20 Oktober 2000, Majelis Hakim memandang8perlu menambah amar putusan yang Isinya memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relas Panggilannomor 413/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 06 Oktober 2020 dan 20 Oktober 2020,namun ternyata bersarakan

.; ;Hal.4 dari 6 hal.Put.No:1625/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa majelis hakim bersarakan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohon, supaya bersabar danrukun kembali untuk membina rumah tangganya, dan usaha tersebut telah berhasil,dimana pemohon dan termohon telah rukun.Menimbang, bahwa karena pemohon dan termohon telah damai dan telahrukun kembali untuk membina rumah tangganya, maka kuasa pemohon telahmengajukan permohonan pencabutan surat permohonannnya secara

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama bapak dan nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 02 Agustus 2005 yang dibuat bersarakan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan semula tertulis PEMOHON, nama ayah BAPAK PEMOHON, nama ibu IBU PEMOHON menjadi NAMA ASLI PEMOHON, nama ayah NAMA ASLI BAPAK PEMOHON, nama ibu NAMA ASLI IBU PEMOHON;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon, nama bapak dan nama ibu Pemohon yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 02 Agustus2005 yang dibuat bersarakan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 29 Desember1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KotaPasuruan semula tertulis PEMOHON, nama ayah BAPAK PEMOHON, nama ibu IBUPEMOHON menjadi NAMA ASLI PEMOHON, nama ayah NAMA ASLI BAPAKPEMOHON, nama ibu NAMA ASLI IBU PEMOHON;3.

PA.SakSeptember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SiakSri Indrapura Nomor 274/SK/2020/PA.Sak tanggal 24 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Kuasa Hukum Pemohon(principal) hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Relass Panggilan nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 28September 2020, namun ternyata bersarakan

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA. Ml1.

., maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

., maka Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bersarakan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UU Nomor 3 Tahun 2006 laludiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.