M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan NUR FADLILAH (Bersarkan KTP , KK , Akte Kelahiran, KARIP ( Kartu Identitas Pensiun) dan SPTB (Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri) dan MACHMUDAH (Berdasarkan Akta Nikah milik Pemohon) adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 185.000,00,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

CHALID pada tanggal 17 Desember 1998 bersarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/16/ KM/I/2002 tanggal 18 Januari 2022 dan dan seorang perempuan bernama HJ. MAEMUNAH DG.PALENG telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1984, bersarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/16/ KM/I/2002 tanggal 18 Januari 2022.

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa n mengadiliperkara perta pa tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan lamperkara Perubahan Biota yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'';PEMOHON Il , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tik Bekerja,tempat kediaman di XXX Kecamatan

Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa maksud n tujuan permohonan Pemohon alahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bersarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) n (P.4), para Pemohon telah terikat lam perkawinanyang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi sar permohonan para Pemohonalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekpa tanggal

Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pa akta nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen penting pribadi Pemohon seperti Kartu Tan Pendudukn Kartu Keluarga demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa bersarkan bukti (P.2) n (P.3), bahwa tulisannama Pemohon yang benar alah Pemohon PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek, 06101971 n Pemohon II PEMOHON Il, tempattanggal lahir Trenggalek, 01071978 bukan Pemohon PEMOHON ,tempat tanggal lahir Trenggalek, 09101974 n Pemohon

Halaman 5 dari7Menimbang. bahwa bersarkan pasal 89 ayat (1) UnngUnngNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kKeduadengan UnngUnng Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepa Pemohon;Mengingat n memperhatikan segala peraturan perunngan yangberlaku n hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

(Hakim Pengadilan Agama Lolak) tanggal 9 September 2020,mediator melaporkan Penggugat dan Tergugat mediasi telah berhasil;Bahwa, bersarkan laporan mediator dan pernyataan Penggugat danTergugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dan merupakan bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun dan mengurungkan niatnya untuk bercerai;Menimbang, berdasarkan laporan Mediator Pengadilan Agama LolakNur Ali Renhoat (Hakim Pengadilan Agama Lolak) tanggal 9 September 2020,mediator melaporkan Penggugat dan Tergugat mediasi telah berhasil;Menimbang, bersarkan laporan mediator dan pernyataan Penggugatdan Tergugat menyatakan mencabut gugatannya

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/91/II/1971 Bersarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.08.02/05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 dirubah menjadi Pemohon I (MISTAWI bin SUTO) dan Pemohon II (SAMI binti P.SAMI );
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;
4.

karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alin dan merupakan bagian daripertimbangan hukum unsur setiap penyalah guna, oleh karena ituunsur setiap penyalah guna pun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ke 1 yakni setiap penyalah guna telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, makaakan dinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2. unsur Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa bersarkan

terdakwa yang menerangkanbahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa tanpa di dampingi oleh penasihat hukum sertaakan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya serta TerdakwaHalaman 17 dari 15 halaman, Putusan No. 30/Pid.B/2015/PN Jth.mengerti alasan pemeriksaan dikarenakan dugaan tindak pidanaNarkotika yang dipersangkakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa

Aceh Besar.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa petugas tidak menemukan Narkotika pada diri Terdakwanamun di rumah tempat terjadinya penangkapan petugas menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika dalam plastik beningtransparan dan 1 (satu) buah alat hisap Narkotika (bong) yang terbuatdari borol bekas air mineral.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa

telah memperoleh Narkotika dariSdr ARRANIRY IDWAR RABBANI alias ARA Bin RIDWAN dan kemudianmenggunakannya bersama dengan Sdr ARRANIRY IDWAR RABBANI aliasARA Bin RIDWAN dan Sdr SAIFULLAH alias BANG PON pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib di rumah yang samadengan rumah tempat dilakukannya penangkapan.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotikadengan menggunakan alat hisap Narkotka (bong) yang sama denganalat

hisap Narkotika (bong) yang ditemukan petugas pada saatmelakukan penangkapan.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa tidak membeli untuk Narkotikayang telah diterimanya tersebut dari Sdr ARRANIRY IDWAR RABBANIalias ARA Bin RIDWAN melainkan diberikan secara Ccumacuma.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untukmenyalahgunakan Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Advokad / Penasihat Hukum dari Kantor Hukum SYUKRI,SH & Associates beralamat di JalanSuka Ramai,..........2Suka Ramai No.87 bersarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Juni 2009, dan Surat Kuasa Khusus tersebut telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 10Agustus 2009 No. WI.U12/50/HK.02/VHI/2009 ; untukSelanjutnya disebut sebagai para Penggugat / Para Pembanding;Lawan1.

Advokad / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat /Penasihat Hukum ADVOKAT JN & REKAN (AssociatesLegas Consultan) beralamat di Jalan Syuhada No.12 Bayu, AcehUtara, bersarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September3.2009, dan Surat Kuasa Khusus tersebut telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon pada tanggal 16September 2009 No. WI.U12/57/HK.02/X1/2009 ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI / semula TerbandingVI7.

ALI, SH, bersarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 September 2009, dan Surat KuasaKhusus tersebut telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lhoksukon pada tanggal 30 September 2009 No.WI.U12/65/HK.02/TX/2009 ; untuk Selanjutnya disebut sebagaipara Penggugat IX/ semula Terbanding IX ;10.

SUPIANTO, SH , bersarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 September 2009, dan Surat Kuasa Khusustersebut telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhoksukon pada tanggal 30 September 2009 No.WI.U12/63/HK.02/TX/2009 ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI/Terbanding XI;12.

karena itupertimbangan hukum tersebut diambil alin dan merupakan bagian daripertimbangan hukum unsur setiap penyalah guna, oleh karena ituunsur setiap penyalah guna pun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ke 1 yakni setiap penyalah guna telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, makaakan dinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2: unsur Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa bersarkan

keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa tanpa di dampingi olehpenasihat hukum serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya serta tersangka mengerti alasan pemeriksaan dikarenakandugaan tindak pidana Narkotika yang dipersangkakan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib

AcehBesar.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika dalamplastik bening transparan, 1 (satu) buah alat hisap Narkotika (bong)yang terbuat dari borol bekas air mineral dan 1 (satu) buah mancisbening transparan.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa Narkotika tersebut di temukan di sebuah18kamar dimana Terdakwa sedang menyalahgunakan

Narkotika di dalamkamaryang diperoleh dari Sdr SAIFULLAH alias BANG PON (DPO).Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa terdakwa memperoleh Narkotika dari SdrSAIFULLAH alias BANG PON (DPQ) secara gratis sebagai imbalan daripemberian fasilitas oleh terdakwa kepada Sdr SAIFULLAH alias BANGPON (DPO) dalam melakukan kegiatan jual beli Narkotika di rumahkontrakan tersangka tersebut.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwayang menerangkan bahwa tersangka

Thaddeus Manuel Manik, bersarkan masingmasing akta kelahirananak pemohon tersebut fotocopy terlampir;Bahwa nama lengkap pemohon yang tercatat di masingmasing aktakelahiran anak pemohon dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut tidak bersesuaian dengan nama lengkap pemohon yang adadidalam ljazahn SMU Pemohon, dimana didalam masingmasing aktakelahiran anak pemohon, nama lengkap pemohon diterangkan bernamaMARTHA HELENA BR SITUMORANG, sedangkan didalam ljazah SMUPemohon, nama lengkap pemohon diterangkan

Guido Gabriel Juang Manik, dan 4.Thaddeus Manuel Manik, bersarkan masingmasing akta kelahiran anakpemohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, dimana didalamnya pernikahan pemohon dilangsungkan dihadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama PDT.D.S.DOLOK SARIBU, S.TH pada tanggal 24 Mei2007;Bahwa nama lengkap pemohon yang tercatat di masingmasing akta kelahirananak pemohon dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon

Guido Gabriel Juang Manik, dan 4.Thaddeus Manuel Manik, bersarkan masingmasing akta kelahiran anakpemohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, dimana didalamnya pernikahan pemohon dilangsungkan dihadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama PDT.D.S.DOLOK SARIBU, S.TH pada tanggal 24 Mei2007; Bahwa nama lengkap pemohon yang tercatat di masingmasing akta kelahirananak pemohon dan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon

keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 26 Juli 2016 di bawah Register Perkara Nomor668/Pat.P/2016/PN.SBY mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketabang, Kecamatan GentengKota Surabaya bersarkan

pada pokoknya mohonagar menambah nama anak pertama Perempuan bernama ALICIA MAYDELINElahir di Surabaya pada tanggal 22 Agustus 1999 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.1985/WNI/1999 ditambah ANGTO sehingga ditulis dan dibaca menjadiALICIA MAYDELINE ANGTO; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng Kota Surabaya bersarkan

dari 13 halaman, Putusan No.334/Pid.Sus/2016/PN Sgi.merupakan bagian dari pertimbangan hukum unsur setiap penyalah guna, oleh karena itu unsursetiap penyalah guna pun dianggap telah terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsurke 1 yakni setiap penyalah guna telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akan dinilai dandipertimbangkan unsur ke 2 unsur Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa bersarkan

keterangan saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdisebuah warung kopi di Gampong Cot Gunduek Kec Pidie Kab Pidie dan yang melakukanpenangkapan terhadap diri tersangka adalah pihak kepolisian dari sat narkoba polres Pidie .Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwa yang menerangkanbahwapada awalnya terdakwa sedang berada di warung kopi, tibatiba datang dua orang lakilaki kewarung tersebut

Namun pada saat terdakwa membuang, saksi Afdarul Akbarmelihatnya, lau saksi Afdarul Akbar langsung melakukan pemeriksaan dan menemukan ganja yangdibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaganja yang ditemukan oleh pihak kepolisian merupakan sisa ganja yang baru dikonsumsi olehterdakwa sesaat sebelum terdakwa di tangkap dan sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian,terdakwa bertemu dengan sdr Silin (DPO) di tengah jalan, pada saat itu sdr Silin

menawarkan ganjapada terdakwa dan terdakwa menerimanya, setelah menerima ganja dari Silin kemudian terdakwapergi ke kebun kosong untuk mengkonsumsi ganja selanjutnya setelah mengkonsumsi selintingganja lalu sisa ganja tersebut terdakwa bungkus kembali dengan kertas buku warna putih danterdakwa simpan dalam saku celana dan barang bukti itulah yang dijadikan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa bersarkan keterangan saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwadalam hal terdakwa menguasai dan mengkonsumsi

Sementara Nuri berhasil melarikan diri dan tidakditangkap ;Bersarkan Berita Acarta Pemeriksaan No. Lab.3710/ NNF / 2013 tanggal 5 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Dr. M.S. Handajayi.MSI.DFM.APT. Dari Pusat Lab.

Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat waris antara : PENGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,beralamat di XXX Jakarta Barat, sebagaiPGFIQOUCEE p ~~ nm nm mmm nnn rnPENGUGAT Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Jakarta Selatan,sebagai Penggugat Il,Bersarkan

Yani 59/A RT. 006/020, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, untukselanjutnya disebut Tergugat bersarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Nopember 2015 memberikan kuasa kepada M. Ali Supriyadi, SH. ;2. TERGUGAT 1, ahli waris dari almarhumah RA. XXX, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiuanan PNS, beralamat di JI. Putra Il No.6 Pondok Duta Rt. 013/014, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,3. TERGUGAT Il, ahli waris dari almarhumah RA.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban PERTIWI NINGSIH Als OTOT Binti AMJAT rnengalami robekpada selaput dara bersarkan Visum Et Repertum Nomor: 357/ 315/ PUSKMTH / TU C An. PERTIWI NINGSIH Als OTOT Binti AMJAT yang ditanda tangani oleh dr.Setiawati NIP/ NRPTT 14.1.0049908 tertanggal 28 Oktober 2010. Dengan HasilPemeriksaan: Terdapat darah yang mengalir dati liang sanggama berwarna merah kecoklatan.

lamadari alat kelamin terdakwa menqeluarkan air mani setelah itu terdakwa berbaringdisebelah saksi korban PERTIWI NINGSIH Als OTOT Binti AMJAT, selaqiutrya padahari Jumat tanggal 22 oktober 2010 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi Sa'adahmgmbuka pintu kamar saksi korban PERTIWI NINGSIH Als OTOT Binti AMJAT danrnenemukan terdakwa sedang duduk disudut kamar, kemudian terdakwa larimeninggalkan saksi Sa'adah, Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PERTIWININGSIH Als OTOT Binti AMJAT robek pada selaput dara bersarkan

Tentang Unsur Mengambil suatu barang Yang seluruhnya atausebagian milik atau. kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum;Menimbang bahwa bersarkan pakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 04.00 Wib bertempat diDusun IV Desa JadiMulya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara tepatnyadidanau Rayo terdakwa datang kerumah milik saksi korban an.

Tentang Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang bahwa bersarkan pakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 04.00 Wib bertempat diDusun IV Desa JadiMulya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara tepatnyadidanau Rayo terdakwa datang kerumah milik saksi korban an.

Tentang Unsur untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak;Menimbang bahwa bersarkan pakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira jam 04.00 Wib bertempat diDusun IV Desa JadiMulya Kecamatan Nibung Kabupaten Muratara tepatnyadidanau Rayo terdakwa datang kerumah milik saksi korban an.

Pemeteraian Kemudian, dengannominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 Huruf a dan f serta Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

bukti P.1 dan P.2 yang merupakanfotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Tanah Bumbu, oleh karena itu pengajuan perkara a quo telahbenar karena menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 dan P.4 yang merupakanfotokopi dari Model N Akta Nikah serta keterangan menikah dari KUAKecamatan Simpang Empat, maka diperoleh bukti bahwa Pemohon danPemohon Il merupakan

menurut' pasal 271 RV pencabutandiperkenankan sebelum pihak lawan mengajukan jawaban namunapabila jawaban telah diajukan pencabutan hanya dapatdilakukan atas ijin pihak lawan ;Menimbang bahwa oleh kareba perkara ini tentangpermohonan dimana hanya ada 1 (satu) pihak dalam perkaramaka untuk pencabutan dalam = perkara permohonan tidakdisyaratkan sebagaimanan pasal 271 RV diatas karenanyapermohonan pemohon dalam hal ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekwensi dicabutnya suatuperkara maka bersarkan

kKemudian korban di rujuk ke Rumah Sakit Pratama dan tidaklama kemudian korban di rujuk kembali ke RSUD Tani dan Nelayan diBualemo Provinsi Gorontalo setelah itu di rujuk ke RS Aloe Saboe di kotaGorontalo setelah mendapatkan perawatan pada hari minggu tanggal 17Juni 2018 sekitar jam 00.15 wita korban SUNANDRI Als ANDRI meninggaldunia.Bahwa alat untuk menusuk korban yang di gunakan oleh terdakwa adalahbotol bir yang sudah di pecahkan ujung bagian belakangnya sehinggabotol tersebut menjadi tajam.Bahwa bersarkan

kKemudian korban di rujuk ke Rumah Sakit Pratama dan tidaklama kemudian korban di rujuk kembali ke RSUD Tani dan Nelayan diBualemo Provinsi Gorontalo setelah itu di rujuk ke RS Aloe Saboe di kotaGorontalo setelah mendapatkan perawatan pada hari minggu tanggal 17Juni 2018 sekitar jam 00.15 wita korban SUNANDRI Als ANDRI meninggaldunia.Bahwa alat untuk menusuk korban yang di gunakan oleh terdakwa adalahbotol bir yang sudah di pecahkan ujung bagian belakangnya sehinggabotol tersebut menjadi tajamBahwa bersarkan

Bahwa alat untuk menusuk korban yang di gunakan oleh terdakwa adalahbotol bir yang sudah di pecahkan ujung bagian belakangnya sehinggabotol tersebut menjadi tajam Bahwa bersarkan surat keteranga kematian dari Desa Kotanagaya Nomor:474.3/ 0327/ Kesra yang ditanda tangani olen KUATNO selaku KepalaDesa KOTANAGAYA tanggal 7 Agustus 2018 yang menyatakan bahwakorban SUNANDRI Als ANDRI telah meninggal dunia pada hari minggutanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 00.00 wita di RS Aliesabo Gorontalo.

Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor register: 720/Pdt.G/2011/PA.JB tanggal 22 Mei 2012,Penggugat mengajukan gugatan pembatalan Akta Pengganti Ikrar Wakafterhadap para Tergugat; Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat dan Tergugat dariKUA Kecamatan Tambora telah datang menghadap secara inperson dipersidangan, sedangkan para Tergugat yang lainnya tidak datang meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus kuasa/wakilnyadi persidangan, ketidak hadirannya tidak bersarkan

0163/Pdt.P/2016/PA.Blcnnominal meterai sesuai ketentuan Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang Perubahan BeaMeterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocok denganaslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bersarkan

Tanda Penduduk, diperoleh keterangan bahwaPemohon I dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu, olehkarena itu. pengajuan perkara a quo telah benar karena menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.3 yang merupakan fotokopidari buku nikah, diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon IImerupakan suamiistri yang tercatat di PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin pada tanggal 09 Juni 2009, oleh karena itu dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon