dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama SUKRI HENDRA YANI Als HENDRA Bin BUYUNG dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwasehat jasmani dan rohani dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum, sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa SUKRIHENDRA YANI Als HENDRA Bin BUYUNG dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum ;Dengan demikian berdarkan

Terdakwa memasukan Tangan kanan Terdakwa melalui pentilasi danselanjutnya Terdakwa membuka kunci jendela dan Terdakwa masuk kedalamrumah melalui jendela yang ada dikamar tersebut, dan pada saat Terdakwa beradadidalam kamar tersebut saksi Rihat Ritonga mengetahuinya dan langsungberteriak maling sehingga Terdakwa belum mengambil 1 (atu) buah Tabung Gastiga kilogram warna hijau milik saksi Rosmaida, selanjutnya Terdakwa diserahkanke pihak kepolisan untuk diproses lebih lanjut;Dengan demikian berdarkan

mengambil barangbarang dari dalam kamar korban CITRA NABILA Als CITRA Binti ROMADONAtersebut tidak terlaksana bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri terdakwa akan tetapi karena saksi CITRA NABILA Als CITRA BintiROMADONA terbangun dari tidurnya dan melihat kedatangan terdakwa dikamartersebut sehingga terdakwa mengurungkan niatnya mengambil barangbarangtersebut dan melarikan diri dengan cara melompat melewati jendela rumah korbanCITRA NABILA Als CITRA Binti ROMADONA;Dengan demikian berdarkan

Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai penusuk, senjata penikam berupa 1 (satu) BilahPisau bermata tajam berwarna Putih Silver yang bergagang dan bersarung kayuwarna Kecokelatan dengan panjang lebih kurang 25cm dan 1 (satu) buah Tombakbermata tajam berwarna silver, berbadan atau gagang kayu warna coklat denganpanjang 110 Cm;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurSecara tanpa hak telah

bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaAlpahri Alias Payek Bin Samsenal dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum;Halaman 6 dari 11 Putusan No.505/Pid.B/2019/PN MreDengan demikian berdarkan

Mulpergi kearah Simpang Tiga Desa Tanding Jaya;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 .

Mulpergi kearah Simpang Tiga Desa Tanding Jaya;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Ad.5 .

Mulpergi kearah Simpang Tiga Desa Tanding Jaya;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 4. dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambilbarang milik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawanhukum yang mengandung pengertian bahwa memperoleh atau mengambilsesuatu barang dengan sengaja tanpa izin dan tanpa sepengetahuan atau bukanatas perintah dari pemiliknya

SUPRIAD1 Alias ADI denganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhlmaksud untuk dijual dan uangnya dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa dan hal ini bertentangan dengan kemauan/ kehendak dari Sadr.SUPRIADI Alias ADI sebagai pemilik dari 30 (tiga puluh) ekor ayam kalasantersebut.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.5.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terbukti dan terpenunhi.Ad.6.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlAd.7.

Haris Udin AliasHaris dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Setelah ituterdakwa mengganti cetnya dengan warna merah muda dengan harapanagar tidak bisa dikenali oleh pemiliknya;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 .

Setelah ituterdakwa mengganti cetnya dengan warna merah muda dengan harapanagar tidak bisa dikenali oleh pemiliknya;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdiketahui oleh yang berhak telah terpenuhiAd.4 .

Haris Udin AliasHaris dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Halaman 20 dari 24 Putusan No.311/Pid.B/2018/PN.PalA.d. 2.

dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaMUNIR dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dandipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawab denganbaik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim terhadap diri terdakwasebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, sehingga majelis berkeyakinanbahwa terdakwa bernama MUNIR dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 .

;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan pada waktu gempa bumi atau gempa laut telah terpenuhi ;Ad. 4.

;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdiketahui oleh yang berhak telah terpenuhi ;Ad. 5.Untuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan

;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsuruntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke2,ke3 dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal

BambangUnsri Alias Sri Bin Khairul Saleh dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwasitersebut dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurparang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

denganmenggunakan sepeda motor miliknya pergi menuju komplek PertaminaKecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiSUDIONO Bin TARSUM mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan

dapat dinyalakan dandibawa pergi oleh terdakwa JACK EFF KENEDY Alias EF Bin JOHN KENEDYdengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUDIONO Bin TARSUM sedangkanterdakwa BAMBANG UNSRI Alias SRI Bin KHAIRUL SALEH denganmenggunakan sepeda motor miliknya pergi menuju komplek PertaminaKecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiSUDIONO Bin TARSUM mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Dengan demikian berdarkan

dapat dinyalakan dandibawa pergi oleh terdakwa JACK EFF KENEDY Alias EF Bin JOHN KENEDYdengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUDIONO Bin TARSUM sedangkanterdakwa BAMBANG UNSRI Alias SRI Bin) KHAIRUL SALEH denganmenggunakan sepeda motor miliknya pergi menuju komplek PertaminaKecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiSUDIONO Bin TARSUM mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Dengan demikian berdarkan

Halaman 8 dari 14 Putusan No.446/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaPiter Bin Ibrahim Timik dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimterhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, sehinggamajelis berkeyakinan bahwa Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

sebesar Rp 30.000, lalu terdakwalangsung merampas uang yang berada di dalam plastic bening yang dipegangsaksi Rudianto , kemudian terdakwa bersama rekanrekan belari meninggalkanmobil , lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencuriansebesar Rp 1.5000.000, lalu dibagi rata masingmasing mendapatkan sebesar Rp300.000,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani(alm) mengalami kerugian senesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Dengan demikian berdarkan

sebesar Rp 30.000, lalu terdakwalangsung merampas uang yang berada di dalam plastic bening yang dipegangsaksi Rudianto, kemudian terdakwa bersama rekanrekan belari meninggalkanmobil, lalu terdakwa bersama rekanrekan lainnya menghitung hasil pencuriansebesar Rp 1.5000.000, lalu dibagi rata masingmasing mendapatkan sebesar Rp300.000,;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudianto Bin Ali Sani(alm) mengalami kerugian senesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Dengan demikian berdarkan

memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaMuhammad Putrawan Sumanto Bin Bastoni dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

Kemudian terdakwa langsung berlari meninggalkanterdakwa karena merasa takut dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSemendo;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarmanpernah berselisin paham dengan ibu kandung terdakwa yang membuat terdakwatidak senang dan emosi terhadap saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarman;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hidayat SutrisnoBin Tarman merasa takut, trauma dan terancam dengan perbuatan terdakwatersebut;Dengan demikian berdarkan

Kemudian terdakwa langsung berlari meninggalkanterdakwa karena merasa takut dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSemendo;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarmanpernah berselisin paham dengan ibu kandung terdakwa yang membuat terdakwatidak senang dan emosi terhadap saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarman;Halaman 7 dari 9 Putusan No.501/Pid.B/2019/PN MreDengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan

dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaRizal Bin Usman dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umumdan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawabdengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim terhadap diriterdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, sehingga majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

Saksi ROHIM, setelahitu Terdakwa berkata lagi kepada Para Saksi Larilah Kamu sehingga Para Saksiberlari ketakutan ke arah kebun karet lalu Terdakwa bersama Sdr.ASEP danSdr.RIPAN meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sepeda motor danHP milik Para Saksi;Halaman 11 dari 15 Putusan No.458/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, saksi ROHIM SANJAYA mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah);Dengan demikian berdarkan

Saksi ROHIM, setelahitu Terdakwa berkata lagi kepada Para Saksi Larilah Kamu sehingga Para Saksiberlari ketakutan ke arah kebun karet lalu Terdakwa bersama Sdr.ASEP danHalaman 12 dari 15 Putusan No.458/Pid.B/2019/PN MreSdr.RIPAN meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sepeda motor danHP milik Para Saksi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, saksi ROHIM SANJAYA mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah);Dengan demikian berdarkan

Saksi ROHIM, setelahitu Terdakwa berkata lagi kepada Para Saksi Larilah Kamu sehingga Para Saksiberlari ketakutan ke arah kebun karet lalu Terdakwa bersama Sdr.ASEP danHalaman 13 dari 15 Putusan No.458/Pid.B/2019/PN MreSdr.RIPAN meninggalkan tempat tersebut dengan membawa sepeda motor danHP milik Para Saksi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, saksi ROHIM SANJAYA mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah);Dengan demikian berdarkan

Guntur dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimterhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, sehinggamajelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurparang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Pid.B/2019/PN Mrebatrai/aki tersebut rencananya akan dijualkan dengan harga Lebih KurangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Para terdakwa, PT.KIM (Kalimatan IntiMaju) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan

Yang manabatrai/aki tersebut rencananya akan dijualkan dengan harga Lebih KurangRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Para terdakwa, PT.KIM (Kalimatan IntiMaju) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta rupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Ad.5 .

Yang manabatrai/aki tersebut rencananya akan dijualkan dengan harga Lebih KurangRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Akibat perbuatan Para terdakwa, PT.KIM (Kalimatan IntiMaju) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta rupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum

memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaCaelvin Cardinal Alias Kevin Bin Miswanto dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

BERI untuk lari dari kejaranwargamengarah ke Talang Nanas Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan TalangUbi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang

BERI untuk lari dari kejaranwargamengarah ke Talang Nanas Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan TalangUbi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Ad.5 .

BERI untuk lari dari kejaranwargamengarah ke Talang Nanas Kelurahan Talang Ubi Timur Kecamatan TalangUbi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana

ASRIZALHADI LUBIS, S.H masing masing Advocat dan Konsultan Hukum,berdarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 JANUARI 2015,selanjutnya(ol S

(bahwa berdasarkan data yang diserahkan oleh Terbanding diketahui JemmyJohannis terdaftar sebagai Wajib Pajak di KPP Pratama Surabaya Rungkut denganNPWP: 06.459.718.0615.000 tanggal 21 Desember 1988 dengan jenis usahaPerdagangan Ecaran Berbagai Macam Barang yang utamanya makanan, minuman;bahwa berdarkan angka romawi iv huruf b. surat uraian banding Nomor : 959/WPJ.11/2012 tanggal 20 Maret 2012 dinyatakan:Penelaah sependapat dengan Pemeriksa bahwa pada masa pajak Januari 2008peredaran usaha Pemohon

Banding telah melewati batasan peredaran brutoPengusaha Kecil sebagaimana dimaksud Pasal 1 KMKRI Nomor 571/KMK.03/2003tanggal 29 Desember 2003 sehingga harus dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak pada awal bulan berikutnya sesuai Pasal 4 ayat (3) KMKRI Nomor 571/KMK.03/2003 tanggal 29 Desember 2003, oleh karena itu untuk bulan/masa pajakPebruari 2008 Pemohon Banding sudah harus memungut, menyetorkan, danmelaporkan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah yangterutang.bahwa berdarkan

memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernama EdiIndra Alias Edi Teleng Bin Mulyadi dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat Jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

Dan atas perbuatan terdakwa Saksi YOGI SANOVEL BIN ELERDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang

Dan atas perbuatan terdakwa Saksi YOGI SANOVEL BIN ELERDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Ad.5 .

Dan atas perbuatan terdakwa Saksi YOGI SANOVEL BIN ELERDImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana

MreMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa bernamaAbdillah Alias Idil Bin Rozali dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Abdillah Alias Idil BinRozali dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

BG 4490 DQ kerumah terdakwa untuk dijual;Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seljin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.3 .

BG 4490 DQ kerumah terdakwa untuk dijual;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurUntuk sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan anak kunci palsu, peruntah palsu atau jabatan palsutelah terpenuhi ;Ad.5 .

BG 4490 DQ kerumah terdakwa untuk dijual;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat

memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Fajasa Abdi Bin Syarifudin Jali dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohanidan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 9 mm yang diuji aktif dan dapat meledak.Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurSecara tanpa hak telah terpenuhi ;Ad.3.Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan

Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan peluru kaliber 9 mm yang diuji aktif dan dapat meledak.Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan

terdakwa bernamaDepriansyah Bin Bakri dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan PenunitutUmum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimterhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum, sehinggaHalaman 8 dari 17 Putusan No.522/Pid.B/2019/PN Mremajelis berkeyakinan bahwa terdakwa be Bayu Antoni Alias Bayu Bin Lis Antonirnama dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

tabung gas elpiiji 3 kg milik saksi korbanZalkagus bin Hasan Madrin tersebut di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya danHalaman 10 dari 17 Putusan No.522/Pid.B/2019/PN Mresaksi korban Zalkagus bin Hasan Madrin mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan

(Satu) buah kipas angin merk Miyako warna hitam,kompor gas rinai warna hitam beserta tabung gas elpiiji 3 kg milik saksi korbanZalkagus bin Hasan Madrin tersebut di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya dansaksi korban Zalkagus bin Hasan Madrin mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang masuk kerumah korban danmengambil barang tanpa ijin dan tanpa hak yang dilakukan pada malam harimerupakan perbuatan yang melanggar hukum;Dengan demikian berdarkan

masingmasing;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama temannya yaitu sdr.Idham (belum tertangkap/DPO) mengambil dan memiliki 1 (Satu) unit televise layardatar 24 inchi merk Polytron, 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako warna hitam,kompor gas rinai warna hitam beserta tabung gas elpiiji 3 kg milik saksi korbanZalkagus bin Hasan Madrin tersebut di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya dansaksi korban Zalkagus bin Hasan Madrin mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dengan demikian berdarkan

bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Sarifudin Alias Buyung dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Sarifudin Alias Buyungdapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polsek Palu Timur Kota Palu untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsursecara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan, menyimpan,atau menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api dan amunisi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polsek Palu Timur Kota Palu untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsursecara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

pemeriksaRumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwa Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine narkoba Nomor : R/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal26 Januari 2020 dengan hasil pemeriksaan Narkoba dengan sampel urinedengan Positif menggunakan Narkoba jenis Amphethamine danMethamphetamine;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng tanggal 28Januari 2020 dengan Kesimpulan berdarkan

Paraf dengan hasil pemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positifmenggunakan Narkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng tanggal 28Januari 2020 dengan Kesimpulan berdarkan hasil pemeriksaan urineterperiksa an sdr Ricky Alias Titi ditemukan positif (+) methamphetamineterperiksa mengalami ganguan mental

Bhayangkara Kota Palu bahwaSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine narkoba NomorR/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 26 Januari 2020 dengan hasilpemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positif menggunakanNarkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen TerpaduTerhadap Tersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Sulawei tengah Nomor : R/005/TAT/I/2020/BNNPSultengtanggal 28 Januari 2020 dengan Kesimpulan berdarkan

Rumah Sakit Bhayangkara Kota Palu bahwa SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine narkoba NomorR/34/I/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 26 Januari 2020 dengan hasilpemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan Positif menggunakanNarkoba jenis Amphethamine dan Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Assesmen Terpadu TerhadapTersangka /Pelaku Tindak Pidana Narkotika dari Badan Narkotika NasionalPropinsi Sulawei tengah Nomor : R/O05/TAT/I/2020/BNNPSulteng tanggal 28Januari 2020 dengan Kesimpulan berdarkan