Gelugur RT.03 RW.02 Kepenghuluan Sintong Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Gusmiati, pada tanggal 09122010,berdsarakan kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan

TULISDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa.Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan.Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Gusmiati, pada tanggal 09122010,berdsarakan kutipan akta nikah yang dikeluarkan

keberatan;2 SISKA MAYA SARI Als MAYA Binti JALIUSMANDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa.Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan.Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Gusmiati, pada tanggal 09122010,berdsarakan

DANIDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa.Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwa danketerangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan,dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan.Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Gusmiati, pada tanggal 09122010,berdsarakan kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor

dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;2. melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya dengan cara kekerasan psikis Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan perbuatan terdakwa yangtelah mencaci maki dan sering mengeluarkan katakata kasar sebagaimana dalam dakwaan makadipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa antara saksi GUSMIATI dengan terdakwa adalah suami isteri dariperkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 09122010, berdsarakan

Bahwa berdsarakan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumen Cq. Majelis Hakim yang terhormat menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon ; b. Menetapkan adholnya wali Pemohon (xxxxx DiN XXXXX) 5 "2""c. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon ;d.

bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan papaun dan memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala apa yang telah tercantum dalam berita acarta persidangan perkara ini,dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdsarakan

Hal dari 3 halaman Putusan nomor 940/Padt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama; Menimbang bahwa berdsarakan pertimbangan tersebut, amak permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Penggugat terhadapPenggugat Tergugat;3.

Tergugatmerasa cemburu yang tidak tentu, dan akhirnya Penggugat memilih untuktidak dapat hidup bersama Tergugat;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Tergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada perinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Bahwa berdsarakan

telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohonn untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka prosesMediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa tentang pokok perkara makaterlebin dahulu majelis memerikasa permohonan Pemohon tentang berperkarasecara CumaCuma, dan berdsarakan

hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTermohonn telah dipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiranTermohon tersebut bukan disebabkan adanya suatu alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.bg,perkara ini dapat diperiksa dan diputus Verstek;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa tentang pokokperkara maka terlebih dahulu majelis memerikasa permohonan Pemohontentang berperkara secara CumaCuma, dan berdsarakan

dianalisasecara saksama maka majelis menilai bnahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu dneganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuanmelihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdsarakan

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Kelas B kiranya berkenan menerima perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat;3) MembankanbiayaperkaramenurutHukum;Atau apabila

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualketentuan yang berlaku; Berdsarakan dalildalil dan penjelasan di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon,Hal. 2 dari 5 Put. No. 349/Pdt.G/2019 /PA.Ab.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

5Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal O06 Agustus 2019, dalam Register Nomor294/Pdt.P/2019/PN Bgl, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Januari 2010 di Bengkulu telah dilahirkanseorang anak dengan jenis kelamin lakilaki yang diberi nama FAUZANADITYA yaitu anak dari Suami ister ERLIN dan SISTRI YANTI ;Bahwa Bapak kandung (ERLIN) dari FAUZAN ADITYA telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 berdsarakan

B1626/Q.3.18/Euh.1/11/2011 tertanggal15 Nopember2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 27 Desember2011 s/d 25 Januari 2012 berdsarakan surat penetapan Nomor :21/Pen.Pid/2011/Pn.Plh tertanggal 22 Desember2011; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 26 Januari2012 s/d 24 Pebruari 2012 berdsarakan surat penetapan Nomor :02/Pen.Pid/2012/Pn.Plh tertanggal 24 Januari2012; e Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2012 s/d 10 Maret 2012 berdasarkansurat

Print185/Q.3.18/Euh.2/02/2012; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 28 Februari 2012 2012s/d 28 Maret 2012 berdasarkan surat Penetapan No. 49/Pen.Pid/2012/PN.Plh;tanggal 19 Maret2012; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 29 Maret2012 s/d 27 Mei 2012 berdsarakan surat penetapan Nomor :49/Pen.Pid/2012/Pn.Plhtertanggal 19 Maret2012; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Hj. SUNARTIT ,SH Advokat dan Pengacarayang berkantor di Jl.

Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas BHal. 2 dari 5 halaman Putusan No. 1275/Pdt.G/2018/PA.kKis.kiranya berkenan menerima perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Kelas B kiranya berkenan menerima perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat;3) MembankanbiayaperkaramenurutHukum;Atau apabila

saksama maka majelis menilai bnahwa saksiSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilkarena keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan, diperiksa seorang demi seorang = namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dnegan lainnya,peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat, olehnya itu keteranganSaksiSaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdsarakan

Cilincing Jakartautara, berdsarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2019,Selanjutnya disebut Sebagal ............:cccccccceee Tergugat / Pihak Kedua;PT. ADI CITA , yang beralamat di JI. Rajawali Selatan IV No. 12 RT.001 RW.006 Kel.Gunung Sahari Kec.

Bahwa berdsarakan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dinyatakan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dalam rumah tangga;13. bahwa oleh karena anak ke 3 Penggugat dan Tergugat yang berumur 5 tahundan masih membutuhkan belaian kasih sayang dan asuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka Penggugat berharap untuk mendapatkan hak asuhnya;14. bahwa anak ke 3 Penggugat

1380/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal inidikuasakan kepada WASRIAH ,Pekerjaan tani, tempat kediamanDusun Biyan RT.19 RW.05 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, berdsarakan

sehingga Tergugatmeninggalkan rumah sampai saat ini keberadaan Tergugat tidak tau dimanakeberadaannya;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masih sudah tidaklagi bersama karena Penggugat telah pergi dari rumah;Bahwa Pihak Keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalan kehidupanrumah tangga;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdsarakan

dengan cara dan aturan agamanya, keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Patohari : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wibsaksi bersama dengan saksi Erwinsyah Saragih, saksi Hairudin dan saksiM.Marpaung yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian melakukanpatroli di desa batu malenggang di dusun 2 desa batu malenggang; Bahwa para saksi melalukan pemeriksaan berdsarakan

pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Saksi Hairudin : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 16.30 wibsaksi bersama dengan saksi Erwinsyah Saragih, saksi Patohari dan saksiM.Marpaung yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian melakukanpatroli di desa batu malenggang di dusun 2 desa batu malenggang; Bahwa para saksi melalukan pemeriksaan berdsarakan

Bahwa berdsarakan pengakuan dariterdakwa barang bukti shabu dibeli dari Davit(dpo) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Perobuatan terdakwa diketahuloleh petugas Polres Ogan Ilir sehingga petugas Polres Ogan Ilir kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa membawanya ke PolresOgan Ilir beserta barang bukti untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.

Bahwa berdsarakan pengakuan dariterdakwa barang bukti shabu dibeli dari Davit(dpo) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa diketahuioleh petugas Polres Ogan Ilir sehingga petugas Polres Ogan Ilir kKemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa membawanya ke PolresOgan Ilir beserta barang bukti untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.

Bahwa berdsarakan pengakuan dariterdakwa barang bukti shabu dibeli dari Davit(dpo) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar berdasarkanberita acara pemeriksaan terdakwa apabila tidak menggunakan narkotikabadan, tergorokan terasa sakit, ngilungilu, mata tidak bisa tidur dan badanterasa semangat.