• rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tapi sejak 5 (lima) tahun yang lalu sampai sekarang tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;** Bahwa Saksi sudah sering kali melihat dan mendengar, Penggugatdengan Tergugat bertengkar pada tahun 2013 di Pekanbaru waktu itusaksi berkunjung kesana;** Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena nafkah yang Tergugat berikana

  harmonis, tapi sejak 5 (lima) tahun yang lalu sampai sekarangtidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Saksi Sudah seringkali melinat dan mendengar, Penggugat dengan Tergugat bertengkar padatahun 2013 di Pekanbaru waktu itu saksi berkunjung kesana, Penyebabhalaman 10 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pdgperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenanafkah yang Tergugat berikana

• Bahwa termohon tidak pernah merasa cukup degan apa yangtelah pemohon berikan kepada termohon, dimana termohonselalu menuntut nafkah jauh melebihi kemampuan pemohon,padahal seluruh gaji pemohon sudah pemohon berikana kepadatermohon ;b. Bahwa pemohon sudah berusaha menasihati termohon agardapat menerima keberadaan pemohon termasuk pemberianpemohon apa adanya, tetapi termohon tidak ~~ pernahmenghraukan nasihat pemohon ;c.

• Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang Pemohon berikanA. Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di KABUPATEN BONDOWOSOsejak bulan Desember 2019 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

• Selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB terdakwapulang ke rumah terdakwa dan sudah ada AGUS INDRAWANTO ALSGUNDUL alu) sabu tersebut terdakwa berikana kepada AGUSINDRAWANTO ALS GUNDUL = selanjutnya terdakwa dan AGUSINDRAWANTO ALS GUNDUL masuk ke dalam ruang tamu rumah terdakwadan AGUS INDRAWANTO ALS GUNDUL menimbang sabu tersebutdengan timbangan digital yang sudah dibawa oleh AGUS INDRAWANTOALS GUNDUL.

• rujuk ke rumah sakit umum waingapu;Bahwa akibat kejadiaan tersebut ATEN dan PATI NDAMU tidak dapatbekerja seperti biasa nya;Bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa adalah milik terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;MANDARA NDUANG Alias MANGGANABahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikana

• Lelong, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar barang bukti tersebut saksi yang memberikan kepadaterdakwa, yang saya berikana pada tanggal 12 Januari 2016 ;Bahwa saya memberikan barang tersebut kepada terdakwa di jalanMahendradatta dibelakang caf Bamabu dibelakang rumah saya, diamembelinya kepada saya sehingga saya memberikannya dan menurutterdakwa katanya ada temannya yang memesan ;Bahwa benar semua barang bukti tersebut yang ditemukan dan disita olehpetugas

• 4 (empat) bungkus kertas warna putih yang berikana narkotika jenis ganja.
• 1 (satu) tempat kanebo warna kuning merek kenaby.
• 1 (satu) tas rangsel warna hitam.
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna merah dengan nomor gsm 081231033915.
• 1 (satu) unit handphone vivo warna hitam.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

• uang tunai Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

• Sinjai;Bahwa terdakwa tidak mengetahui nama obat tersebut namun obat tersebutadalah obat untuk menggugurkan kandungan;Bahwa terdakwa memperoleh obat tersebut dari seeorang dimakassarsebanyak 2 butir dengan harga Rp. 250.000, kemudian terdakwa mintatolong kepada Lel. basir untuk mengambilkan obat tersebut;Bahwaterdakwa Il menggugurkan kandungannya dengan caramenggunakan obat tersebut yang terdakwa berikana sebanyak 2 Butir sesuaidengan petunjuk obat tersebut yang terdakwa sampaikan kepada terdakwall

• HAMID BASIR, yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikana pada Penyidik adalahbenar; Bahwa Jabatan saksi pada waktu) Anggota Dewan melakukanstudi banding ke Prop. Jawa Barat adalah Sekretaris DPRDProp. Sultra; Bahwa saksi mengeluarkan SPPD setelah ada SK Pimpinan DPRD15Prop. Sultra;Bahwa SK Pimpinan DPRD Prop.

• Taekwang Industrial Indonesia, karena mereka yang bertanggungjawab diri saya di PHK kan.PENCAIRAN CLAIM JAMSOSTEK TIDAK DI BERIKANa. Pada tanggal 18 Januari 2014 hari sabtu saya mengalami kecalakaan lalu lintasdi jalan Cikarang Baru/Lemah Abang, Bekasi Utara tabrak lari oleh kendaraanroda 4 (mobil). Kemudian saya ditolong oleh warga dan dibawa ke Rumah Sakit(RS) Anisa dengan kondisi koma (Total Administrasi Rp 7.63.000)b.

• Roti Hokisejantera . sehingga jumlah produk roti yang habis terjualberdasarkan nota penjualan yang terdakwa berikana kepada pihakadmin Pt.

  Roti Hoki sejahtera . sehinggajumlah produk roti yang habis terjual berdasarkan nota penjualanyang terdakwa berikana kepada pihak admin Pt.

• Bahwa yang di bahas oleh pemohon konpensi/termohon rekonpensipada poin 7 dst hanya mengemukakan nafkah yang sudah di berikandan nafkah itu. tidak langsung di berikan kepada termohonkonpensi/pemohon rekonpensi akan tetapi di berikana kepada anak danatau di bayarkan langsung oleh pemohon konpensi/termohon rekonpensiyang tidak kaitannya dengan rekonpensi.4.

• Bahwa tujuanya terdakwa bersama saksi Ari Pangala membawa barangNarkotika jenis sabhusabhu yang disimpan didalam kue brownies untukdi berikana kepada saksi Rahmat yang saat itu ditahan di lapas kelaslla Maros dalam kasus Narkoba.

• Bahwa Dodo pernah bawa meter dan mengukur lebar pembukaan kuala yang belumdikeruk dan yang sudah dikeruk bahkan Dodo sering berkomunikasi denganSunarto; Bahwa laporan yang saksi berikan pada Fauzi bukan kepada Zulmahdi dan saksikenal dengan Zulmahdi dan Zulmahdi kelapangan hanya melihat mo danZulmahdi tidak sering kelapangan kadang seminggu sekali at ua ka sertamelihat laporan saksi berapa jam bekerja ; Bahwa saksi juga dibekali Kamera digital (handycam) un antau pekerjaandan rekaman tersebut saksi berikana

• VOUCHER PAYMENT tersebut di ruangansaudara WAN AHMAD FADILLA HARAHAP;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang dapat membuat beritaacara CASH VOUCHER PAYMENT tersebut yang dapat membuat beritaacara CASH VOUCHER PAYMENT tersebut hanyalah saudara WAN AHMADFADILLA HARAHAP;Bahwa saksi mengetahui saudara WAN AHMAD FADILLA HARAHAPmenjabat sebagai KTU di PT KAP sudah 6 bulan sejak bulan juli 2018 hinggasekarang;Bahwa saksi menerangkan bahwa tugas pokok saksi yaitu saksi menginputdata yang di berikana

• Kesepakatan 40% sebagai fee diberikan setelah tanah tersebutberhasil adijual ;Bahwa pada bulan Februari 2018 Terdakwa mendapat transfer Rp. 80juta dari Bahrum Naim, akan tetapi uang yang ditransfer tersebut untukaHalaman 61 dari 97 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PNperkara lain, bukan untuk perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN Tng, akantetapi Terdakwa transfer kembali ke Bahrum Naim sebesar Rp. 60 juta;Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Terdakwa Agus Wiratnosebanyak 3 kali, dan uang yang Terdakwa berikana

• meter dan mengukur lebar pembukaan kuala yangbelum dikeruk dan yang sudah dikeruk bahkan Dodo sering berkomunikasidengan Sunarto;Bahwa laporan yang saksi berikan pada Fauzi bukan kepada Zulmahdi dansaksi kenal dengan Zulmahdi dan Zulmahdi kelapangan hanya melihatsebentar saja dan Zulmahdi tidak sering kelapangan kadang seminggu sekaliatau dua kali serta melihat laporan saksi berapa jam bekerja ;Bahwa saksi juga dibekali Kamera digital (handycam) untuk memantaupekerjaan dan rekaman tersebut saksi berikana