Tergugat melarang Penggugat untuk berkarir di luar rumah;5. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 2 Juni 2019, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, namun Tergugat selalumemberikan nafkah lahir Penggugat dan anaknya ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarangsudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadikonflik dan sering cekcok yang disebabkan karena karena Tergugatbersikap egois selalu memaksakan kehendak dan setiap keinginanyaselalu ingin dituruti dan juga sering marahmarah dan cemburukepada Penggugat tanpa melihat kebenaran yang sebenarnya dantidak transfaran mengenai kKeuangan penghasilanya dan melarangPenggugat untuk berkarir

suami isteri yang menikah padatanggal 09 April 1996 dan awalnya dalam rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, akan tetapi mulai tahun 2018 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan karena karena Tergugat bersikapegois selalu memaksakan kehendak dan setiap keinginanya selalu ingindituruti dan juga sering marahmarah dan cemburu kepada Penggugat tanpamelihat kebenaran yang sebenarnya dan tidak transfaran mengenaiHal 6 dari 11keuangan penghasilanya dan melarang Penggugat untuk berkarir

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Tergugat bersikap egois selalumemaksakan kehendak dan setiap keinginanya selalu ingin dituruti dan jugasering marahmarah dan cemburu kepada Penggugat tanpa melihatkebenaran yang sebenarnya dan tidak transfaran mengenai keuanganpenghasilanya dan melarang Penggugat untuk berkarir

bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat bersikap egois selalumemaksakan kehendak dan setiap keinginanya selalu ingin dituruti dan jugasering marahmarah dan cemburu kepada Penggugat tanpa melihatHal 8 dari 11kebenaran yang sebenarnya dan tidak transfaran mengenai keuanganpenghasilanya dan melarang Penggugat untuk berkarir

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke rumahnya sekitartahun 2012 Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perbedaan prinsip, Termohon tidak patuh pada Pemohon,karena Termohon ingin berkarir

pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terus menerus, saksi pernah mendengar langsungpertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau diatur, Termohon ingin berkarir

Bahwa penyebab perselisinan adalah karena Termohon tidak maudiatur ,ingin berkarir tetapi Pemohon tidak setuju;5.

melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 06 April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagisejak tahun 2010 disebabkan Termohon tidak mau diatur, ingin berkarir

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak mau diatur , ingin berkarir akan tetapi Pemohon tidaksetuju ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat sangat protektif dalam hal nafkah, sehingga Penggugat merasakurang dihargai; Tak hanya protektif dalam segi nafkah, Tergugat protektif dalam aktifitasPenggugat, sehingga Penggugat tidak bisa berkarir atau mengembangkanilmu

dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 Januari 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula dalam keadaan harmonis dan namun belum dikaruniai oranganak, namun sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sangat protektifdalam hal nafkah, sehingga Penggugat merasa kurang dihargai,Tergugat protektif dalam aktifitas Penggugat, sehingga Penggugat tidakbisa berkarir

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Juni 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sangat protektif dalam hal nafkah, sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai, Tergugat protektif dalam aktifitasPenggugat, sehingga Penggugat tidak bisa berkarir atau mengembangkanilmu yang didapat dan Tergugat secara sadar, disaat marah mengucapkantalaq terhadap Penggugat;2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatsangat protektif dalam hal nafkah, sehingga Penggugat merasa kurangdihargai, Tergugat protektif dalam aktifitas Penggugat, sehingga Penggugattidak bisa berkarir

Bahwa pada Maret tahun 2009 Termohon ingin berkarir di Jakarta sebagaipenyanyi, dari hal tersebut Termohon kadang pulang kerumah atau berkumpuldengan Pemohon dirumah setiap satu bulan sekali atau jika ada kesempatanuntuk bisa pulang maka Termohon pulang ke Surabaya.5.

Bahwa Pemohon keberatan jika Termohon mengadu nasib atau berkarir diJakarta akan tetapi Termohon tidak menghiraukan.6. Bahwa Pemohon pernah ditrnggal oleh Termohon'sampai dengan 6 bulan (bulanSeptember 2011 hingga bulan Maret zn) dan tidek putang ke rumahdikarenakan Termohon sibuk untuk berkarir menyanyi di Jakarta.7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak pertengahan tahun2010.8.

berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon banyak meninggalkan kewajiban sebagaiseorang isteri; Termohon menginginkan untuk bercerai denganPemohon, Termohon kebanyakan hidup di Jakarta sebagai penyanyi danjarang hidup bersama Pemohon, Pemohon keberatan jika Termohonmengadu nasib atau berkarir

selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon banyak meninggalkan kewajiban sebagaiseorang isteri; Termohon menginginkan untuk bercerai denganPemohon, Termohon kebanyakan hidup di Jakarta sebagai penyanyi danjarang hidup bersama Pemohon, Pemohon keberatan jika Termohonmengadu nasib atau berkarir

isteriyang teRIKEt dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2009, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon banyak meninggalkan kewajiban sebagai seorang isteri; Termohonmenginginkan untuk bercerai dengan Pemohon, Termohon kebanyakan hidup diJakarta sebagai penyanyi dan jarang hidup bersama Pemohon, Pemohonkeberatan jika Termohon mengadu nasib atau berkarir

perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikaruianak/keturunan ; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Juli tahun2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus hingga memuncak, yangpenyebabnya antara lain : a) Tergugat tidak mengizinkan bekerja/berkarir

, padahal sebelumpenikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat mengizinkan Penggugatuntuk bekerja/berkarir ; b) Tergugat tidak transparan dan sangat tertutup dalam hal pengelolaankeuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Hingga berujung Tergugat pergi pamit untuk menetap di rumah orang tuaTergugat di alamat Alamat, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di Alamat, Kabupaten Halaman 2 dari 11 hal.Pts.

Tergugat tidak mengizinkan bekerja/berkarir, padahal sebelum penikahanPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengizinkan Penggugat untukbekerja/berkarir ;2. Tergugat tidak transparan dan sangat tertutup dalam hal pengelolaan keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;yang pada puncaknya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan sampai sekarang ; Halaman 7 dari 11 hal.Pts. No. 0756/Pdt.G/2018/PA.

(Bukti P6)Sehingga Permohonan ini, Pemohon ajukan pada wilayah domisili Hukumtetap Pemohon yaitu Pengadilan Negeri Padang.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Pdg10.11.Bahwa saat ini Pemohon merupakan pesepakbola profesional yangberkompetisi di wilayah Indonesia dan memperkuat Tim Nasional IndonesiaJunior yang berkompetisi di wilayah Asia.Bahwa Pemohon selama berkarir sebagai pesepakbola profesionalmenggunakan nama Serdhy Ephyfano, yang telah terdaftar di DaftarPesepakbola pada Badan

SIPOLO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaberawal dari kesalahan pendaftaran nama oleh Tim Pelajar Maluku Utaradi Kejuaraan Antar Pelajar Tahun 2018, dimana ketika Pemohon dipanggIluntuk memperkuat tim Nasional Indonesia di kejuaraan junior tingkat AsiaTenggara nama Serdhy Ephyfano lah yang digunakan terhadap diriPemohon, dan lambat laun nama Serdhy Ephyfano sudah menjadiidentitas yang melekat dan dipakai Pemohon memasuki dunia sepakbolaprofesional dan Pemohon selama berkarir

SIPOLO;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenaberawal dari kesalahan pendaftaran nama oleh Tim Pelajar Maluku Utaradi Kejuaraan Antar Pelajar Tahun 2018, dimana ketika Pemohondipanggil untuk memperkuat tim Nasional Indonesia di kejuaraan juniortingkat Asia Tenggara nama Serdhy Ephyfano lah yang digunakanterhadap diri Pemohon, dan lambat laun nama Serdhy Ephyfano sudahmenjadi identitas yang melekat dan dipakai Pemohon memasuki duniasepakbola profesional dan Pemohon' selama berkarir

Pemohondipanggil untuk memperkuat tim Nasional Indonesia di kejuaraan sepak bolajunior tingkat Asia Tenggara nama Serdhy Ephyfano lah yang digunakanterhadap diri Pemohon, dan lambat laun nama Serdhy Ephyfano sudah menjadiidentitas yang melekat dan dipakai Pemohon saat memasuki dunia sepakbolaprofesional.Bahwa saat ini Pemohon merupakan pesepakbola profesional yangberkompetisi di wilayah Indonesia dan memperkuat Tim Nasional IndonesiaJunior yang berkompetisi di wilayah Asia.Bahwa Pemohon selama berkarir

Tergugat tidak memberikan kepercayaandan kebebasan berkarir kepada Penggugat karena Tergugat melarangPenggugat: berdinas/bekerja sebagai Bidan, membatasi berhubungandengan keluarga dan rekan kerja, disuruh diam saja di rumah;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulanlebih, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga/orang dekat Penggugat telahberusaha

Tergugat tidak memberikankepercayaan dan kebebasan berkarir kepada Penggugat karenaTergugat melarang Penggugat: berdinas/bekerja sebagai Bidan,Hal.5 dari 11 hal.

Tergugat tidak memberikan kepercayaandan kebebasan berkarir kepada Penggugat karena Tergugat melarangPenggugat: berdinas/bekerja lagi sebagai Bidan mulai Kamis tanggal 15Maret 2018, membatasi berhubungan dengan keluarga dan rekan kerja,disuruh diam saja di rumah.2.

Anak 2 yang berumur 9 tahun.5 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dantidak harmonis sejak sekitar tahun 2009, yang dikarenakan : Bahwa karena Termohon berkarir, sehingga sering meninggalkan rumah yangmengakibatkan pengurusan anak menjadi terbengkalai/ kurang perhatian.e Bahwa karena dengan kesibukannya berkarir, menjadikan Termohon kurangdapat melayani sebagaimanamestinya seorang isteri kepada suami.6 Bahwa karena permasalahan di atas, akhirnya antara Pemohon dengan

Dikarenakan Pembanding tidak memilikijadwal jaga malam, sehingga waktu untuk menemani anakanak dimalam hari sangat longgar;Perihal Pembanding tetap memberikan ASI ekslusif kepada keduaanaknya meskipun mempunyai aktivitas pekerjaan sebagai dokter saksimenerangkan :Bahwa Pembanding tetap memberikan ASI ekslusif terhadap keduaanaknya di tengah rutinitasnya sebagai perempuan yang berkarir;Pemberian ASI ekslusif ini juga dijelaskan oleh saksi Pembanding(Ibu Pembanding) yang bernama Hj Sri Harwiyati binti

Maka berdasarkan haltersebut kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara a quountuk berkenan menetapkan agar hak asuh anak jatuh kepadaPembanding selaku ibu) kandungnya dengan tidak mengurangikebebasan Terbanding untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya sebagai ayah kepada anakanak;Pembanding mempunyai waktu yang lebih fleksibel dalam menguruskeperluan anakanak;Bahwa meskipun Pembanding juga berkerja serta berkarir danbersekolah (Sebagaimana dijelaskan para saksi dan bukti surat P.8 danP

Hal ini dilakukan Pembanding dalamkapasitasnya sebagai ibu, dan disisi lain dalam kapasitas Pembandingyang juga berkarir dalam urusan pekerjaannya;Pembanding memberikan ASI ekslusif kepada 2 (dua) anaknya ditengahkesibukannya bekerja;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pembanding, telahmenyatakan Pembanding telah memberikan ASI ekslusif kepada: Alika Daneen Pratista (Karanganyar, 17 Mei 2008); Abhirama Satriawangsa Agung (Karanganyar, 5 Maret 2011);Bahwa pemberian ASI ekslusif, adalah hal yang

sangat penting bagibayi, sehingga Pembanding menyadari meskipun berkarir, tetapiPembanding tetap bisa memberikan ASI ekslusif kepada anakanaknya;Bahwa hal ini telah menunjukkan kecintaan dan keseriusan dariPembanding dalam mengasuh dan mengasihi anak di atas kepentingansegalanya, serta menempatkan kepentingan anak adalah yang utama;Terbanding sibuk dan sering keluar untuk aktivitas yang menyita waktu;Bahwa Terbanding dalam jawabannya juga mengakui mempunyaikesibukan yang menyita waktu sebagai ketua

Bahwa benar, perselisihan yang berujung pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi karena Termohon bersikeras untuk berkarir diluar rumah,padahal Pemohon menginginkan agar Termohon tinggal dirumah, meprogramkanketurunan dan Pemohon sajalah yang bekerja mencari nafkah untuk keluarga ;.

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukan Permohonanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa didalam rumah tangganya sejak bulan Juni 2009 antara Pemhon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknyadisebabkan karena Termohon bersikeras untuk berkarir

denganketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, dimana keterangan saksisaksitersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya, oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telahdapat menyimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Juni2009 yang disebabkan karena Termohon bersikeras untuk berkarir

Jakarta Selatan ;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberkumpul melakukan layakanya hubungan suami isteri dan sampaisekarang telah dikarunai anak 1 orang ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringcekocok dan berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat suka menahan/melarang Penggugat untuk bekerjauntuk berkarir

Jakarta Selatan ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberkumpul melakukan layakanya hubungan suami isteri dan sampaisekarang telah dikarunai anak 1 orang ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringcekocok dan berselisih yang terus menerus yang sebab utamanyadikarenakan Tergugat suka menahan/melarang Penggugat untuk bekerjauntuk berkarir

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok dan berselisih yangteruSs menerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat sukamenahan/melarang Penggugat untuk bekerja untuk berkarir

;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah, yang hingga kini belum pernah bercerai, selama membina rumah tanggatelah dikarunai 1 orang anak, dan sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai sering cekocok danberselisih yang terus menerus yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatsuka menahan/melarang Penggugat untuk bekerja untuk berkarir tanpa alasanHal. 11 dari 17

menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Jurangmangu Timur KecamatanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2008 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan yang saksi ketahui adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi, keduanya samasama sibuk berkarir

menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kelurahan Jurangmangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2008 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan yang saksi ketahui adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi, keduanya samaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3947/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.sama sibuk berkarir

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pulaoleh keterangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugatsejak beberapa tahun terakhir mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kurangnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,keduanya samasama sibuk berkarir

Pemohon merasa kecewa dengan sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon tidak maumempunyai keturunan dari Pemohon; menikah ataupuntidak menikah dengan Pemohon sama saja; Termohonakan berkarir dan mengutamakan club. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon merasakecewa dengan sikap dan perbuatan Termohon yangmenyatakan bahwa Termohon tidak mau mempunyai keturunandari Pemohon; menikah ataupun tidak menikah denganPemohon sama Saja; Termohon akan berkarir

Halaman10.11.1213.lembar pengesahan yang sudah disiapkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat sudah berulang kali datang bermohon kepada Tergugattetapi tidak dihiraukan dengan alasan yang tidak jelas.Bahwa Penggugat tidak putus asa sehingga meminta bantuan Turut Tergugatuntuk mencari jalan keluar demi terselenggaranya tugas dalam melakukanpenelitian, akan tetapi Turut Tergugat tetap meminta Lembar PengesahanPenggugat harus ditandatangani oleh Tergugat..Bahwa Penggugat akhirnya kehilangan kesempatan dalam berkarir

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang dengan sengaja tidak maumenandatangani lembar pengesahan atas Penelitian PENGGUGAT sehinggaPENGGUGAT hilang kesempatannya berkarir adalah Perbuatan MelawanHukum.3.

Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang dengan sengaja tidak maumenandatangani lembar pengesahan atas Penelitian PENGGUGAT sehinggaPENGGUGAT hilang kesempatannya berkarir adalah Perbuatan MelawanHukum.7.

rukun/tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 1990 yang disebabkankarena :e Termohon cemburu pada Pemohon tanpa alasan yang jelas dan menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain ( WIL ) ;e Termohon menyuruh Pemohon untuk mengundurkan diri sebagai Pegawai padasalah satu SMP yang ada di Kayangan tanpa alasan yang mendasar ;e Termohon selalu curiga dan merasa waswas pada Pemohon jika Pemohonmelakukan aktifitas/pergi bekerja keluar rumah ; Termohon tidak mau melihat Pemohon berkarir

Pemohon dapat diputus denganVerstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 1990 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai sifat cemburu dan menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,Termohon menyuruh Pemohon mengundurkan diri sebagai pegawai pada SMP, Termohoncuriga dan waswas pada pemohon jika Pemohon melakukan aktifitas keluar rumah danTermohon tidak mau berkarir

Selama berkarir di TNIAD saya belum pernah melakukanpelanggaran disiplin dan melawan hukum yang merugikan satuankhususnya TNIAD umumnya.6. Selama berkarir di TNIAD saya sudah melakukan penugasan antaralain :a. Penugasan daerah militer daerah rawan aceh tahun 2003 2004selama 18 bulan.b. Penugasan perbatasan RI PNG di Papua tahun 20062007selama 14 bulan.7. Dari penugasanpenugasan tersebut saya mendapat penghargaan (dataterlampir) :a. Tanda jasa satya lencana Darma Nusa penugasan aceh.b.

Sebagai prajurit TNIAD, selain berkarir untuk meningkatkan danmemperoleh prestasi sebagai prajurit Yonif 406/CK, saya juga berkarirdalam cabang olah raga umum (tinju) prestasi yang telah saya peroleh (dataterlampir) antara lain :Juara II kejuaraan tinju piala Pangdam IV/Dip tahun 2008.Porad Kodam IV/Diponegoro tahun 2009.Juara I kejuaraan tinju piala Pangdam IV/Dip tahun 2010.. Juara II kejuaraan tinju piala Danrem 073/MKTR tahun 2010..

Termohon pernah ingin menggugurkan anak kandungnya yang nomor 2hanya karena alasan ingin berkarir;b. Termohon menjalin hubungan dengan pria lain yang diketahui Pemohonsecara langsung oleh pengakuan Termohon;c. Termohon sering kali bepergian hingga menginap dan pergi ke diskotikbersama temantemannya:Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat dan saran kepada Termohon agar dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

mengetahui, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki bernama ANAK KE umur 8 tahun dan ANAK KEI, umur 4 tahun; Saksi mentetahui, pada saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahunHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JUlebih yaitu sejak tahun 2018 hingga saat ini;Saksi mengetahui, Pemohon pernah bercerita kalau penyebab pertengkaranyang sering terjadi karena Termohon ingin berkarir

Termohon pernah ingin menggugurkan kandungan anak yang nomor 2hanya karena ingin berkarir;b. Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain;c. Termohon sering bepergian sampai menginap dan pergi ke diskotikbersama temantemannya:. Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat dan saran kepada Termohon agar dapat merubah,namun tidak ada perubahan dalam diri Termohon;.

Tergugat tidak mendukung Penggugat untuk berkarir di pekerjaannya;5.4. Tergugat sering berperilaku kasar di depan umum saat bertengkardengan Penggugat5. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dantidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6.

Tergugat tidak mendukung Penggugat untuk berkarir di pekerjaannya4.

Bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sekali sifat, resikodan pekerjaan Tergugat sebagai seorang karyawan sebelum menikah,oleh karenanya Penggugat justru memberikan kepercayaan dankebebasan untuk Tergugat untuk berkarir dalam pekerjaannya ;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, Tergugat sudah sangatterlalu. sibuk dengan pekerjaannya sebagai seorang karyawan,sehingga seringkali tidak memperdulikan / memperhatikan PenggugatSebagal SUAMINYA j= 22 ana renee nen screen eenennnnnc.

perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi, yangdisebabkan oleh pandangan hidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauhberbeda, bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sekali sifat, resikodan pekerjaan Tergugat sebagai seorang karyawan sebelum menikah, olehkarenanya Penggugat justru memberikan kepercayaan dan kebebasan untukTergugat untuk berkarir

Bahwa pada dasarnya Penggugat sangat mengerti sekali sifat, resikodan pekerjaan Tergugat sebagai seorang karyawan sebelum menikah,oleh karenanya Penggugat justru memberikan kepercayaan dankebebasan untuk Tergugat untuk berkarir dalam pekerjaannya ;c.

Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 27 April 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelahmenikah tinggal bersama di asuruan dan seminggu sekali pergi dantinggal bersama di Cemoro Kandang Malang, selama 6 tahun dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK, saat ini berumur 3 tahun; Bahwa benar selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, Tergugat juga senantias mensupport Penggugatdalam berkarir

antara waktu buat keluarga dan pekerjaan,seandainya tidak bisa maka cukuplah Tergugat saja yang bekerja danPenggugat dirumah dengan menerima nafkah dari Tergugatsebagaimana gaji yang selama ini di terima olen Penggugat sebagaikaryawati di sebuah Bank BNI, tetapi semua itu tidak terwujud; Bahwa benar saat bertemu sebelum menikah Penggugat telahbekerja di Bank, tetapi Penggugat berjanji akan berhenti bekerja saattelah dikaruniai anak, Penggugat akan fokus mengasuh anak danmengurus suami di rumah (berkarir

Bahwa dalam keterangannya Tergugat menyatakan memberi supportdalam berkarir dan mengambil gelar S2 di Unibraw, hal ini tidak sesuaidengan kenyataan. Penggugat pernah diberi kesempatan promosi namunhal tersebut justru sering menjadi sebab pertengkaran dengan Tergugatkarena Penggugat harus berangkat lebin pagi dan pulang lebih malam daribiasanya. Penggugat sudah memberi penjelasan kepada Tergugat namuntidak digubris.

AlasanTergugat pada Jawaban Tergugat adalah pemberian pilihanpilinan itu agarwaktu istri untuk keluarga lebih diprioritaskan dan tidak menomorsatukanpekerjaan adalah mengadangada dan jelas menunjukkan kepicikanTergugat serta memperlihatkan bahwa pada dasarnya Tergugat tidakmendukung karir Penggugat dan bertolak belakang dengan pernyataanTergugat yang menyatakan memberikan dukungan berkarir kepadaPenggugat.5. Bahwa keterangan Tergugat tidak sesuai dengan fakta yang ada.