SUSI ARTATI, VS YAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA (IKABAMA)

PUTUSANNomor 798 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUSI ARTATI, bertempat tinggal di Perumahan Kembar Lestari 2RT.56, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanYAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA (IKABAMA), berkedudukan diJalan Hos Cokro Aminoto Nomor 29, Kota Jambi, Provinsi Jambi

Mawardy bin Sabran Ali, M.M., KetuaYayasan Itikad Baik Berlima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaE. Sonifati Gulo, S.H., dan kawan, Advokat/Pengacara, beralamatdi Jalan H.

, Nomor SK.17/Y.IKABAMA/V1/2005;Dosen tetap Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jambi Yayasan Itikad BaikBerlima, SK Nomor 16/Y.kabama/2006;Wakil Kepala SMA Unggul Jambi Yayasan Itikad Baik Berlima JambiYayasan ltikad Baik Berlima, SK Nomor 03/Y.IKABAMA/CI/2009;Halaman 1 dari 14 hal.

Guru tetap SMA Unggul Jambi Yayasan Itikad Baik Berlima, Nomor SK.17/Y.IKABAMA/V1/2005;2. Dosen tetap Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jambi Yayasan Itikad BaikBerlima, SK Nomor 16/Y.lkabama/2006;3. Wakil Kepala SMA Unggul Jambi Yayasan Itikad Baik Berlima Jambi,SK Nomor 03/Y.IKABAMA/CI/2009;4.

tetap, dosentetap, Wakil Kepala SMA Yayasan Itikad Baik Berlima di YayasanTermohon Kasasi; Bahwa dengan mundurnya Pemohon Kasasi dari jabatan bendahara biayaoperasional sekolah (BOS), Termohon Kasasi tidak senang dan marahserta berupaya mencaricari kKesalahan Pemohon Kasasi, terlebih lagisebagai bendahara biaya operasional sekolah (BOS) Pemohon Kasasimerasa tidak mampu menghadapi tekanantekanan serta takut terseretmasalah hukum, apalagi Ketua Yayasan Itikad Baik Berlima atas namaDrs.

Indopro Berlima untuk mengembalikan kepada Penggugat uang jumlah USD 215.000,- - USD 60.000,- = USD 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;II. DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

INDOPRO BERLIMA,CS

INDOPRO BERLIMA, Perseroan Terbatas beralamat di Komplek PerkantoranSentra Bisnis Grand Galaxy City, Blok RSA 3/53 Bekasi. Diwakili oleh AGUSHERLANDI selaku Direktur Utama PT Indopro Berlima, SelanjutnyaCGiSEDUt SCDAGAL 0... ceeeeeeeecee cee eeceee eee eeaeeeeeaeeeeeaeeeeaaeeeeaaeseeeeeeeeeeeeeeeneeesnees TERGUGAT I;2. AGUS HERLANDI, selaku pribadi dan selaku Direktur Utama dan pemegangsaham PT.

Indopro Berlima (Tergugat ) sejumlah USD 65.000, (enam puluh limaribu Dolar Amerika);12. Bukti P6 : Fotocopy sesuai dengan Aslinya, Surat dari TRUST kepada PTIndopro Berlima (Tergugat 1) up Bapak Agus Herlandi (Tergugat Il) Nomor.008/IITTRUSTK/Pro/15, tanggal 13 Februari 2015, perihal PemberitahuanTertib Komunikasi. Yang menerangkan bahwa :1.

Indropro Berlima (Tergugat ) permintaan kepada PT. Transamudra UsahaSejahtera (Penggugat), uang sejumlah USD 65.000, (enam puluh lima ribuDolar Amerika Serikat);Bukti P35 : Foto copy sesuai dengan Aslinya,Terjemahan kedalam bahasaIndonesia, dari bahasa Inggris, Bukti P4 printout invoice Nomor.IP5/2015/03/02, tanggal 21 Maret 2015. yang menerangkan bahwa Surat dariPT. Indropro Berlima (Tergugat ) permintaan kepada PT.

Indopro Berlima dimanaTergugat Il sebagai Direkturnya, namun sekarang sudah tidak bekerja lagi,sudah sekitar dua tahun yang lalu yaitu sekitar tahun 2015; Bahwa, saksi bekerja ditugaskan sebagai pembuat Dokumen Kontrol, yaitumelakukan pengetikan; Bahwa, saksi tidak pernah melihat perjanjian antara PT. Indopro berlimadengan PT. Transamudra Usaha Sejahtera;Bahwa, saksi tidak tahu permasalahan antara PT. Indopro berlima denganPT.

INDOPRO BERLIMA, demikianpula dalam Jawaban Tergugat dan Tergugat II disebutkan bahwa Tergugat II AGUSHERLANDI adalah Direktur Utama dari PT. INDOPRO BERLIMA;Menimbang, bahwa dengan demikian telah merupakan suatu fakta bahwaTergugat Il adalah Direktur Utama PT.

ABADI BINTANG BERLIMA

ABADI BINTANG BERLIMA, suatu Perseroan Terbatasyang berdiri berdasarkan dan tunduk pada hukum NegaraRepublik Indonesia, yang saat ini tidak diketahui lagialamatnya, namun seminimalnya berada pada wilayah hukumRepublik Indonesia;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

SUSI ARTATI (Penggugat) Lawan YAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA, (IKABAMA) (Tergugat)

Bahwa pekerjaan yang diberikan Tergugat pada Penggugat ada 3 (tiga)jenis pekerjaan, yakni : Guru Tetap SMA Unggul Jambi Yayasan Itikad Baik Berlima, No SK.17/Y.IKABAMA/VV/2005. Dosen tetap Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jambi Yayasan Itikad BaikBerlima, SK No. 16/Y.lkabama/2006. Wakil Kepala SMA Unggul Jambi Yayasan ltikad Baik Berlima JambiYayasan ltikad Baik Berlima, SK No. 03/Y.IKABAMA/C//2009.

Bendahara Biaya Operasional Sekolah (BOS) SMA Unggul JambiYayasan ltikad Baik Berlima Periode Januari 2013 s/d Desember2014, SK No.02/SMA.U.IKBM/2013.3.

Foto copy Surat Keputusan Ketua Yayasan Itikat Baik Berlima Nomor : SK17/.LIKABAMA/VV/2005, tanggal 5 Juni 2005, sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda dengan P2.3.

Foto copy Surat Keputusaan Ketua Yayasan Itikat Baik Berlima Nomor : SK03/Y.IKABAMA/VV2009, tanggal 1 Juni 2009, sesuai dengan asiliselanjutnya diberi tanda P3.Halama 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 8/G/2016/PHI.Jmb.Foto copy Surat Keputusan Yayasan Itikat Baik Berlima, Nomor16/Y.kabama/2006, Tanggal 6 Juli 2006, selanjutnya diberitanda P4.1Foto copy Surat dari Kementrian Penidikan Nasional Dirjen PendidikanTinggi ( DIKTI ) tentang Data Dosen Pada Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE ) Jambi, sesuai

(IKABAMA) yang bergerak dibidang pendidikan denganmenerima upah terakhir sebesar Rp. 735.000, (tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah) sejak tanggal 5 Juni 2005, yaitu sebagai guru tetap tetap SMA UnggulJambi Yayasan Itikat Baik Berlima, dengan Surat Keputusan No.SK.17/Y.IKABAMA/VV/2005, sebagai dosen tetap Sekolah Tinggi Ilmu EkonomiJambi Yayasan Itikat Baik Berlima, dengan Surat Keputusan No.16/Y.IKABAMA/2006, sebagai Wakil Kepala Sekolah SMA Unggul JambiYayasan ltikat Baik Berlima Jambi Yayasan

PT ABADI BINTANG BERLIMA vs MIRA YULIA RAHAYU, selaku DIREKTUR PT MENTARI NIAGA UTAMA

ABADI BINTANG BERLIMATergugat:PT. MENTARI NIAGA UTAMATurut Tergugat:1.NUR AZIZ HAKIM, S.H., M.M., M.Kn2.PT. CHEIL WORLDWIDE

INDOPRO BERLIMA
Pembanding/Tergugat II : AGUS HERLANDI
Terbanding/Penggugat : PT. TRANSAMUDRA USAHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. INDOPRO MITRA SEJAHTERA

INDOPRO BERLIMA, berkedudukan di Kota Bekasi,berkantor di Komplek Perkantoran Sentra Bisnis GrandGalaxy City, Blok RSA 3/53 Bekasi. Diwakili oleh AGUSHERLANDI selaku Direktur Utama PT Indopro Berlima,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;AGUS HERLANDI, selaku pribadi dan selaku DirekturUtama dan pemegang saham PT. Indopro Berlima,beralamat di Komplek Taman Galaxy Indah Blok W No. 44Bekasi Selatan 17147, Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;Lawan:PT.

Indopro Berlima(Tergugat 1) tanpa persetujuan dari PT.

Indopro Berlima untuk mengembalikankepada Penggugat uang jumlah USD 215.000, USD 60.000, = USD155.000, (Seratus lima puluh lima ribu dolar Amerika);2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;ll. DALAM REKONVENSI; Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;III. DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI; Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang besarnyaRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

s/d T.l, T.ll19 danketerangan satu orang saksi bernama Andri Sardiana, di bahwa sumpah sertabukti Turut Tergugat berupa bukti surat diberi tanda TT1 s/d TT5, tanpaketerangan saksi maupun ahli, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Terjadi perikatan perjanjiankerja berdasarkan Perjanjian Pekerjaan Penyediaan Dokumentasi Tender danEvaluasi Proyek FPU HCML Nomor Tender 4500165424, tanggal 17 Februari2015, antara PT Transamudra Usaha Sejahtera dan PT Indopro Berlima

mana dalam arti ketepatan waktu danpenyerahan dokumen terakhir adalah tergantung kepada tersedianyakelengkapan dokumen dari para anggota konsorsium dan para konsultannya;berarti bukan merupakan tanggung jawab Tergugat , kesalahan mengenai isidokumen;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (14) jika terjadiketerlambatan dan atau kegagalan pengadaan dokumen yang seharusnyadisediakan oleh anggota konsorsium yang lain, maka hal ini bukan berartimerupakan suatu kelalaian atau kegagalan PT Indopro Berlima

Indopro Berlima karena dalam gugatan halaman 2 penggugat menjelaskanpernah bekerja pada PI. Indopro Berlima dan PT.

Indopro Berlima (IP5)dan Penggugat menjelaskan bahwa penggugat merupakan rekan kerja dariAgus Herlandi yang merupakan Direktur dari PT. Indopro Berlima (IP5)sehingga sudah jelas penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmenggugat Tergugat!

Indopro Berlima bukan pada TurutTergugat;Hal. 22 dari 41 hal. Putusan Nomor 207/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt.

Indopro Berlima ada kaitannya dengan Tergugat danTurut Tergugat sehingga seharusnya PT. Indopro berlima dimasukkan sebagaipihak dalam gugatan ini;4.

Indopro Berlima;Hal. 34 dari 41 hal. Putusan Nomor 207/Pdt.SusPHI/2017/PN.Jkt. Pst.

Lalu saksi, saksi Encep dan saksi Hendi menggunakanSepeda motor Honda Revo sedangkan saksi Agus Mubarok bersamadengan saksi Adul Als Dul menggunakan Sepeda motor Yamaha Jupiter.Namun pada saat itu saksi berlima pergi ke jalur 16 dengan jalan memutarmelalui jalur 20 dan berhenti untuk makan pecel, setelah selesai makansaksi berlima berjalan lagi dan berhenti di pos 18 jembatan 6 jalur 18karena hujan, kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan berhenti lagidi warung jalur 16 untuk makan dan membeli

Saat itu saksi Agus Mubarok mengajakterdakwa dan temantemannya yang lain kembali dan mengurungkanmelakukan pembunuhan pada hari Senin malam tersebut, saksi AgusMubarok mengajak terdakwa dan rekanrekannya kerumah saksi Dedi dijalur 18 dan sampai dirumah saksi Dedi, saksi berlima pun tertidur.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal lupa bulan Mei 2016 (siang hari),kami berlima yaitu terdakwa, saksi Encep, saksi Agus Mubarok, saksiAdul Als.

Namun pada saatitu saksi berlima pergi ke jalur 16 dengan jalan memutar melalui jalur 20dan berhenti untuk makan pecel, setelah selesai makan saksi berlimaberjalan lagi dan berhenti di pos 18 jembatan 6 jalur 18 karena hujan,Halaman 20 dari 118, Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.PLG.kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan berhenti lagi di warungjalur 16 untuk makan dan membeli bir sebanyak 2 botol dan kratingdeng 3botol, kKemudian saksi berlima berjalan lagi dan berhenti Kembali di gubukdekat sawah

setiap hari senin sampai dengan jumat sekitar jam 08.00 Wibselalu kumpul dulu dirumahnya terdakwa SURYADI, setelah itu berlima jalan barengmencari sepeda motor yang angsurannya dileasing macet dan selanjutnya sepedamotornya akan ditarik bersamasama.31bahwa setiap berlima berhasil melakukan penarikan sepeda motor yang angsurannyamacet, maka sepeda motornya dibawa ke kantor leasing, dan sepeda motornyadiserahkan leasing selanjutnya terdakwa berlima mendapat upah dari leasing yaituUntuk sepeda motor

setiap hari senin sampai dengan jumat sekitar jam 08.00 Wibselalu kumpul dulu dirumahnya terdakwa SURYADI, setelah itu berlima jalan barengmencari sepeda motor yang angsurannya dileasing macet dan selanjutnya sepedamotornya akan ditarik bersamasama.bahwa setiap berlima berhasil melakukan penarikan sepeda motor yang angsurannyamacet, maka sepeda motornya dibawa ke kantor leasing, dan sepeda motornyadiserahkan leasing selanjutnya terdakwa berlima mendapat upah dari leasing yaituUntuk sepeda motor

nanti akan dibagi berlima.

Beberapa saat mengobrol berlima dankemudian ANDI IRAWAN mempunyai ide untuk melakukan pencurian diKlaten. Dan pelaku berlima sepakat yang masuk di Bank adalahFERZIANSYAH, RANDI dan ANDIKA.

Dan di Kost tersebut kamiberkumpul berlima diantaranya saksi, FERZIANSYAH, RANDI, DEVI dan ANDIIRAWAN. Setelah berlima kumpul kemudian sepakat kami berlima merencanakanakan melakukan pencurian di Klaten. Dan saksi dengan FERZIANSYAH danRANDI mendapatkan tugas untuk mencari korban / nasabah Bank yang mengambiluang.

Beberapa saat Terdakwa mengobrol berlima diantaranyaTerdakwa, ANDI IRAWAN, DEVI, ANDIKA PRAMANA danFERZIANSYAH dan kemudian ANDI IRAWAN mempunyai ide untukmelakukan pencurian di Klaten. Dan kami berlima sepakat yang masuk di Bankadalah FERZIANSYAH, RANDI dan ANDIKA.

Beberapa saat Terdakwa mengobrol berlima dankemudian ANDI IRAWAN mempunyai ide untuk melakukan pencurian diKlaten. Dan kami berlima sepakat yang masuk di Bank adalah Sdr.FERZIANSYAH, RANDI dan ANDIKA. Dan Terdakwa dengan ANDIIRAWAN sebagai eksekutornya.e Bahwa setelah kami berlima kumpul dan membagi tugas, maka kemudian sekitarjam 10.00 wib Terdakwa dengan RANDI, ANDIKA PRAMANA, ANDIIRAWAN dan FERZIANSYAH melaksanakan rencana tersebut. RANDImengendarai Spm.

NABILATUS SOLIHA BintiMOCHAMAD SUEP dan saudara FERNANDA als GAMBLES (DPO), berhenti di GaleriaGolf 12 / 16 Citraland Surabaya dengan tujuan untuk mengambil barang berupa Sepedaangin yang ada di dalam rumah yang ada di Galeria Golf i 12 / 16 Citraland Surabaya miliksaksi STEVEN PUTRA UTOMO, selanjutnya mereka berlima berbagi tugas dengan peranmasingmasing terdakwa Ill. NABILA dan sdri.

NABILATUS SOLIHABinti MOCHAMAD SUEP dan saudara FERNANDA als GAMBLES (DPO), berhentidi Galeria Golf i 12 / 16 Citraland Surabaya dengan tujuan untuk mengambilbarang berupa Sepeda angin yang ada di dalam rumah yang ada di Galeria Golf i12 / 16 Citraland Surabaya milik saksi STEVEN PUTRA UTOMO, selanjutnyamereka berlima berbagi tugas dengan peran masingmasing terdakwa III. NABILAdan sdri.

NABILATUSSOLIHA Bintti MOCHAMAD SUEP dan saudara FERNANDA als GAMBLES(DPO), berhenti di Galeria Golf 1 12 / 16 Citraland Surabaya dengan tujuan untukmengambil barang berupa Sepeda angin yang ada di dalam rumah yang ada diGaleria Golf 12 / 16 Citraland Surabaya milik saksi STEVEN PUTRA UTOMO,selanjutnya mereka berlima berbagi tugas dengan peran masingmasingterdakwa Ill. NABILA dan sdri.

FERNANDA als GAMBLES(DPO) dengan tujuan untuk di bawah ke Homestay Kencana Sari tempat Kost sdr.FERNANDA als GAMBLES,sSelanjutnya mereka berlima menginap di Kost sdr.FERNANDA als GAMBLES (DPO), kemudian sekitar jam 17.00 wib sdr. FERNANDAals GAMBLES menghubungi sdr.

Saat itu saksi Agus Mubarokmengajak terdakwa dan temantemannya yang lain kembali dan mengurungkanmelakukan pembunuhan pada hari Senin malam tersebut, saksi Agus Mubarokmengajak terdakwa dan rekanrekannya kerumah saksi Dedi di jalur 18 dansampai dirumah saksi Dedi, saksi berlima pun tertidur. Selanjutnya pada hariSelasa tanggal lupa bulan Mei 2016 (siang hari), kami berlima yaitu terdakwa,saksi Encep, saksi Agus Mubarok, saksi Adul Als.

Namun padasaat itu saksi berlima pergi ke jalur 16 dengan jalan memutar melalui jalur 20dan berhenti untuk makan pecel, setelah selesai makan saksi berlima berjalanlagi dan berhenti di pos 18 jembatan 6 jalur 18 karena hujan, kemudianmelanjutkan perjalanan kembali dan berhenti lagi di warung jalur 16 untukmakan dan membeli bir sebanyak 2 botol dan kratingdeng 3 botol, kKemudiansaksi berlima berjalan lagi dan berhenti kembali di gubuk dekat sawah untukmeminum bir dan kratingdeng tersebut sambil menunggu

Skygubuk, dan kami berlima sempat mandi, setelah semua selesai mandi, terdakwadan rekanrekannya yaitu saksi Encep, saksi Agus Mubarok, saksi Adul Als.

Skysampai dirumah saksi Dedi, saksi berlima pun tertidur. Selanjutnya pada hariSelasa tanggal lupa bulan Mei 2016 (siang hari), kami berlima yaitu terdakwa,saksi Encep, saksi Agus Mubarok, saksi Adul Als. Dul, saksi Hendi pergi kelu ardengan tujuan kerumah korban Tasir di jalur 16 dengan menukar sepeda motormilik saksi Dedi.

, selanjutnya Saksi Illmemukul Saksi , Prada Novarianto Indra Lesmana (korban),Prada Yanto, Prada Alam dan Prada Gista denganmenggunakan kopel PDL, kemudian Saksi Ill memerintahkanmereka berlima untuk masuk ke dalam kolam, setelah itu naikkembali dan kembali kedepan pos berbaris seperti semula,kemudian Saksi Ill menampar mereka berlima denganmenggunakan tangan kanan terbuka.Bahwa kemudian Saksi Ill berkata kepada Pratu YoniFaturrokhim Kamu ambil adekadekmu!

, selanjutnya Saksi lllmemukul Saksi , Prada Novarianto Indra Lesmana (korban),Prada Yanto, Prada Alam dan Prada Gista denganmenggunakan kopel PDL, kemudian Saksi Ill memerintahkanmereka berlima untuk masuk ke dalam kolam, setelah itu naikkembali dan kembali kedepan pos berbaris seperti semula,kemudian Saksi Ill menampar mereka berlima denganmenggunakan tangan kanan terbuka.Bahwa kemudian Saksi Ill berkata kepada Pratu YoniFaturrokhim Kamu ambil adekadekmu!

, selanjutnya Saksi3memukul Saksi1, Prada Novarianto Indra Lesmana (korban),Prada Yanto, Prada Alam dan Prada Gista denganmenggunakan kopel PDL.Bahwa benarSaksi3 memerintahkan mereka berlima untukmasuk ke dalam kolam, setelah itu naik kembali dan kembalikedepan pos berbaris seperti semula, kemudian Saksi3menampar mereka berlima satu persatu dengan menggunakantangan kanan terbuka mengenai bagian pipi, selanjutnya Saksi3berkata kepada Pratu Yoni Faturrokhim Kamu ambil adekadekmu!

, selanjutnya Saksi3memukul Saksi1, Prada Novarianto Indra Lesmana (korban),Prada Yanto, Prada Alam dan Prada Gista denganmenggunakan kopel PDL, selanjutnya Saksi3 memerintahkanmereka berlima untuk masuk ke dalam kolam, setelah itu naikkembali dan kembali kedepan pos berbaris seperti semula,kemudian Saksi3 menampar mereka berlima satu persatudengan menggunakan tangan kanan terbuka mengenai bagianpipi, selanjutnya Saksi3 berkata kepada Pratu Yoni FaturrokhimKamu ambil adekadekmu!

Saksi3 perintahkan Saksi1 untukmenjungkir, merayap dan mengguling, kemudian Saksi2mengumpulkan mereka berlima dan memerintahkan supayamengambil sikap tobat sambil berkata Rubah sikap kalian!

Namun pada saat itu saksi berlima pergi ke jalur 16 dengan jalanmemutar melalui jalur 20 dan berhenti untuk makan pecel, setelah selesaimakan saksi berlima berjalan lagi dan berhenti di pos 18 jembatan 6 jalur 18karena hujan, kemudian melanjutkan perjalanan kembali dan berhenti lagi diwarung jalur 16 untuk makan dan membeli bir sebanyak 2 (dua) botol dankratingdeng 3 (tiga) botol, kKemudian saksi berlima berjalan lagi dan berhentikembali di gubuk dekat sawah untuk meminum bir dan kratingdeng tersebutsambil

Namun pada saat itu saksi berlima pergi ke jalur16 dengan jalan memutar melalui jalur 20 dan berhenti untuk makan pecel,setelah selesai makan saksi berlima berjalan lagi dan berhenti di pos 18jembatan 6 jalur 18 karena hujan, Kemudian melanjutkan perjalanan kembali danberhenti lagi di warung jalur 16 untuk makan dan membeli bir sebanyak 2 (dua)botol dan kratingdeng 3 (tiga) botol, kemudian saksi berlima berjalan lagi danberhenti kembali di gubuk dekat sawah untuk meminum bir dan kratingdengtersebut

Namun pada saat itu saksi berlima pergi ke jalur16 dengan jalan memutar melalui jalur 20 dan berhenti untuk makan pecel,setelah selesai makan saksi berlima berjalan lagi dan berhenti di pos 18jembatan 6 jalur 18 karena hujan, kKemudian melanjutkan perjalanan kembali danberhenti lagi di warung jalur 16 untuk makan dan membeli bir sebanyak 2 (dua)botol dan kratingdeng 3 (tiga) botol, kemudian saksi berlima berjalan lagi danberhenti kembali di gubuk dekat sawah untuk meminum bir dan kratingdengtersebut

ABADI BINTANG BERLIMA Diwakili Oleh : ARIS AFFANDI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. MENTARI NIAGA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR AZIZ HAKIM, S.H., M.M., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. CHEIL WORLDWIDE

MARWI BinPONERAN untuk selanjutnya mereka berlima berangkat menuju KotaSurabaya dan kemudian ke kota Malang.Bahwa sesampainya di Kota Malang, terdakwa Ill selaku pengemudimengarahkan mobil Toyota Calya ke pertokoan Transmart JI.

Veteran KotaMalang atas perintah DENI dan di dalam mobil DENI telah membagi tugasuntuk mereka berlima dan sesampainya di tempat parkir pertokoanTransmart selanjutnya mereka berlima bekerja Sama Sesuai dengan rencanayang telah disusun dimana terdakwa I, terdakwa II, TOYANA dan DENI yangakan masuk ke Transmart untuk mengambil barang berupa pakaiansedangkan terdakwa Ill bertugas menunggu di tempat parkir sampaipekerjaan selesai.Bahwa sesampainya di dalam pertokoan Transmart tepatnya di konterpakaian

Il.MARWI Bin PONERAN untuk selanjutnya mereka berlima berangkatmenuju Kota Surabaya dan kemudian ke kota Malang.Bahwa sesampainya di Kota Malang, terdakwa Ill selaku pengemudimengarahkan mobil Toyota Calya ke pertokoan Transmart JI.

dengan menggunakan tangan kanan terbukamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri ;2) Kemudian Terdakwa IV menendang perut mereka berlima denganmenggunakan kaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali,serta menampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Terdakwa Il menampar pipi kiri mereka berlimamasingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa II menamparpipi mereka berlima masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata, Rubah

di kolam, sedangkan yang empatlainnya masih jungkir, merayap dan mengguling sampai muntahmuntahsambil diawasi oleh Terdakwa II ;Kemudian Terdakwa Il mengumpulkan mereka. berlima danmemerintahkan supaya mengambil sikap tobat sambil berkata, Rubahsikap kalian!

dengan menggunakan tangan kanan terbukamasingmasing sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri ;Kemudian Terdakwa IV menendang perut mereka berlima denganmenggunakan kaki kanan masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali,serta menampar pipi kiri mereka berlima masingmasing sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Terdakwa II menampar pipi kiri mereka berlimamasingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa II menamparpipi mereka berlima masingmasing orang sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata, Rubah sikap

Kami berlima berangkat mencari sasaranbegitu ada sasaran atau Korban sedang berjalan di pinggir jalanmembawa handphone, kami berlima mendekati Korban. kemudianTerdakwa MUCHAMMAD FARIZ turun dari mobil terus menghampiriKorban lalu purapura tanya alamat rumah, setelah ada kesempatanTerdakwa MUCHAMMAD FARIZ langsung merampas handphone milikKorban dengan menggunakan tangan kiri karena Korban berusahamempertahankan handphonenya kemudian Terdakwa MUCHAMMADFARIZ langsung memukul kepala Korban menggunakan

Kami berlima berangkatmencari sasaran begitu ada sasaran atau Korban sedang berjalan dipinggir jalan membawa handphone, kami berlima mendekati Korban.kemudian Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ turun dari mobil terusmenghampiri Korban lalu purapura tanya alamat rumah, setelah adakesempatan Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ langsung merampashandphone milik Korban dengan menggunakan tangan kiri karena Korbanberusaha mempertahankan handphonenya kemudian TerdakwaMUCHAMMAD FARIZ langsung memukul kepala Korban menggunakantangan

Kami berlima berangkatmencari sasaran begitu ada sasaran atau Korban sedang berjalan dipinggir jalan membawa handphone, kami berlima mendekati Korban.kemudian Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ turun dari mobil terusmenghampiri Korban lalu purapura tanya alamat rumah, setelah adakesempatan Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ langsung merampashandphone milik Korban dengan menggunakan tangan kiri karena Korbanberusaha mempertahankan handphonenya kemudian TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 524/Pid.B/2019/PN JbgMUCHAMMAD

Kami berlima berangkat mencari sasaranbegitu ada sasaran atau Saksi AHMAD HAMDAN RAMADHANI sedangberjalan di pinggir jalan membawa handphone, kami berlima mendekatiSaksi AHMAD HAMDAN RAMADHANI. kemudian TerdakwaMUCHAMMAD FARIZ turun dari mobil terus menghampiri Saksi AHMADHAMDAN RAMADHANI lalu purapura tanya alamat rumah, setelah adakesempatan Terdakwa MUCHAMMAD FARIZ langsung merampashandphone milik Saksi AHMAD HAMDAN RAMADHANI denganmenggunakan tangan kiri karena Saksi AHMAD HAMDAN RAMADHANIberusaha

Sekitar Pukul22.00 WIB, terdakwa I, terdakwa II, saudara EWIN MANALU dan saudaraRISKI OMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemputsaudara RINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul 23.20WIB, terdakwa

Sekitar Pukul 22.00 WIB,terdakwa , terdakwa Il, saudara EWIN MANALU dan saudara RISKIOMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemput saudaraRINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Sakperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil

Sekitar Pukul 22.00 WIB,terdakwa , terdakwa Il, saudara EWIN MANALU dan saudara RISKIOMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45 lalu menjemput saudaraRINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untuk mengajak melakukanperampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minas dan sekitar Pukul23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihat ada truck cantermelintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balik mobil kijanginnova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul 23.20WIB, terdakwa

OMPONG sampai di Jalan Yos Sudarso KM 45lalu menjemput saudara RINTO TAMBUNAN (belum tertangkap) untukmengajak melakukan perampokan lalu mereka berlima menuju arah Kota Minasdan sekitar Pukul 23.00 WIB sampai di Jalan Yo Sudarso KM 40 lalu melihatada truck canter melintas menuju arah Duri lalu mereka berlima memutar balikmobil kijang innova dan membututi mobil truck canter tersebut lalu sekitar Pukul23.20 WIB, terdakwa II menyetop dengan cara melambaikan tangan dan teriakmenyuruh mobil truck canter