M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa BEROHIM Alias BERO Bin KASIMUN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3.

Terdakwa BEROHIM Alias BERO Bin KASIMUN

PUTUSAN Nomor : 325/Pid.B/2013 /PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruangsidang Gedung Pengadilan tersebut telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :BEROHIM Alias BERO BIN KASIMUN Tempat lahir Banyuwangi, Umur 62Tahun / tahun 1951, Jenis kelamin Lakilaki ,KebangsaanIndonesia/Jawa, Tempat tinggal Dusun Stoplas Rt 02

;Setelah membaca Surat dari kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanberkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya Penunut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BEROHIM

Alias BERO BIN KASIMUN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;a Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEROHIM Alias BERO BINKASIMUN ~ dengan pidana penjaraselama : 7 (Tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa supayatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 85.000, ( Delapan puluh lima ribu rupiah ) ;Dirampas untuk NegaraSatu buah buku bertuliskan angka

akan tetapi mengajukanpermohonan supaya dijatuhi pidana yang ringan dengan alasan mengaku salah danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggaapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BEROHIM

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa BEROHIM Alias BERO Bin KASIMUNdidepan persidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurut kamiterdakwa BEROHIM Alias BERO Bin KASIMUN adalah sebagai subyek hukum dan jugamampu bertanggung jawab.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi.;2 Unsur Tanpa Mendapat

Menyatakan Terdakwa Baharudin Berohim alias Bahar bin Berohim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa:
MUJIO Alias MUJI Bin BEROHIM

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2019/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUJIO Alias MUJI Bin BEROHIM;Tempat lahir : Air Sempiang;Umur/Tgl.Lahir : 46 tahun / 2 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Sempiang Kecamatan KabawetanKabupaten

Menyatakan Terdakwa MUJIO Alias MUJI Bin BEROHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 Ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2.

MUJIO.Agar dikembalikan kepada Terdakwa MUJIO Alias MUJI Bin BEROHIM;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa diringankan hukumannya dengan alasan telahmengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUJIO Alias MUJI Bin BEROHIM, pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan Terdakwa Mujio Alias Muji Bin Berohim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan KorbanMeninggal Dunia sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bohir 2.Berohim;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 07Februari 1982, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sarim, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaBohir dan Berohim

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 07Februari 1982, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Sarim, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaBohir dan Berohim

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Sarim, disaksikan dua orang saksinikah bernama Bohir dan Berohim

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Illir, pada tanggal 07Februari 1982, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Sarim,sebagai ayah Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaBohir dan Berohim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TARMIJI ALIAS KUNCI BIN HASAN BASRI dan Terdakwa II SARIYAL BIN BEROHIM tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.TARMIJI ALIAS KUNCI BIN HASAN BASRI
2.SARIYAL BIN BEROHIM

Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Berohim dan Bohir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki

isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda ditinggal mati, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ling; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Berohim

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2019/PA.KagAyat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ling, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Berohim dan Bohir, wali nikah Pemohon

Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2019/PA.KagIl secara Hukum Islam, pada tanggal 12 Desember 2002, di Desa SegayamKecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ling, dengan dua orang saksi yaitu Berohim dan Bohir, denganmahar berupa satu Suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahn akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon Il tidak berada dalam lamaran

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 12 Desember2002, wali nikan ayah kandung Pemohon II bernama Ling, dengan maskawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Berohim dan Bohir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan

Imah Binti Sahak Berohim ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Imah BintiSahak Berohim;4.

ImahBinti Sahak Berohim ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari RABU Tanggal 16 SEPTEMBER2015 oleh kami Charles Simamora, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Togar, S.H,M.H dan S.

Rohima binti Sahak Berohim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Kapten Arivai LorongTembusan No.2022 Rt.25 Rw.07 Kelurahan 26 llir Kecamatan Bukit KecilPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari XX Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rohimabinti Sahak Berohim

diKabupaten Musi Rawas, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2005di Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah Berohim

Kamaliah batassebelah ulunya iyalah kebun durian Pembarap berohim, tetapipenjualan pembarap berohim dengan pesirah menerangkanbahwa batasnya sebelah ilir dengan tanah H. Manarip itu sayatidak tahu, yang saya tahu hanyalah berbatasan dengan tanahper. Kamaliah yang telah dijualnya pada saya,:Apa lagi yang akan sdr. terangkan dalam perkara ini ?Tidak ada lagi.:Beranikah sdr. ditegunkan dengan sumpah bahwa semuaketerangan sdr. diatas ada benar?

GALANG BEROHIM Bin MUHAMMAD, Jenis kelamin Lakilaki Lahirdi Surabaya pada tanggal 19 Januari 2011;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak , rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sangat pencemburu;b.Tergugat jarang sekali memberikan nafkah terhadap Penggugat;;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim Bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aay Alpiayani Binti Asmat Berohim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Surat Pernyataan Batas Tanah milik Abu Zainal Bin Berohim HStanggal 20 Februari 2014. Surat dimaksud telah difotokopi dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup selanjutnya diberi tanda T.I. & T.11.5;. Surat Pernyataan Batas Tanah milik Jali Rosaden tanggal 20 Februari2014. Surat dimaksud telah difotokopi dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukupselanjutnya diberi tanda T.l. & T.1.6;.

dihadirkan oleh Para Tergugat bukti surat initidak memiliki nilai pembuktian dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.l & T.ll4 berupa suratpenyitaan Pengadilan Negeri Baturaja yang telah menyita KwitansiPembelian sebagian tanah milik Tergugat kepada Tergugat pun tidakdapat dijadikan dasar untuk hak kepemilikan Tergugat sehingga bukti inipun patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.I & T.II5 sampai dengan T.I& T.1l8 berupa suratsurat Pernyataan dari Abu Zainal bin Berohim

Musab Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Naikan Tembakang,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran31.50 m x 182 m, dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dengan tanah lung Berohim ;e Sebelah Selatan dengan tanah Bainah ;e Sebelah Barat dengan Sungai Ogan ;e Sebelah Timur dengan tanah Saron Sangkut ;c Sebuah bangunan rumah berbentuk gudang, yang terletak di DesaNaikan Tembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten OganIlir, dengan ukuran 4 m x 4m, yang

Sangkut Bin Berohim, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun RT.002RW.001 Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat, dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat danTergugat kurang lebih 30 meter;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama Berohim Bin KipukNo. Minuta 415 dengan luas 30 m? memiliki batas :a. sebelah utara berbatasan dengan Emp. Timinb. sebelah timur berbatasan dengan Emp. Liminc. sebelah barat berbatasan dengan Setud. sebelah selatan berbatasan dengan Emp. NudinSK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama Adih bin Timin No.Minuta 416 dengan luas 50 m? memiliki batas :a. sebelah utara berbatasan dengan Emp. Timinb. sebelah timur berbatasan dengan Emp.

Kinag No: 205 D/VIII54/1964 dengan nomor minuta415 atas nama Berohim b. Kipuk seluas 30 M2;Bahwa daftar bidang tanah atau nomor induk bidang tanah yangselanjutnya disebut dengan NIB: 00811 atas namaWidodo (tergugatz2),NIB 02093 atas nama H. Asmawi Buchori (Tergugat 74), termasuk dalamSK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964dengan nomor minuta 416 atas namaAdih b.

Udjidiberi tanda P41 (foto copy dari foto copy);halaman 108 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.Dpk42.Kutipan SK Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 31 Desember 1964Nomor : 205 D/VIII54/1964 atas nama BEROHIM B. KIPUK seluas 30 m?,batasbatas :Sebelah Utara : Emp. Timin;Sebelah Barat : Emp. Limin;Sebelah Selatan : Setu (berarti bukan dilokasi ex.situ);Sebelah Timur : Emp.

Minuta 415 (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.1 dk 50 berupa : Surat Pernyataan Oper alih garap dari RonihKepada Encap Saprudin atas bidang lahan garapan SK.Kinag No:205D/VIII54/1964 Atas nama Berohim Bin Kipuk No. Minuta 415 tertanggal20 April 1996(Sesuai dengan aslinya)Bukti T.1 dkk51 berupa : kwitansi pembayaran uang ganti rugi oper alihgarap SK.Kinag No:205 D/VIII54/1964 Atas nama Berohim Bin Kipuk No.Minuta 415 tertanggal 20 April 1996 (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.1 dkk52 berupa :SK.

Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama Berohim Bin KipukNo. Minuta 415 dengan luas 30 m* memiliki batas :a. sebelah utara berbatasan dengan Emp. Timinb. sebelah timur berbatasan dengan Emp. Liminc. sebelah barat berbatasan dengan Setud. sebelah selatan berbatasan dengan Emp. NudinSK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964 Atas nama Adih bin Timin No.Minuta 416 dengan luas 50 m? memiliki batas :a. sebelah utara berbatasan dengan Emp. Timinb. sebelah timur berbatasan dengan Emp.

Kinag No: 205 D/VIII54/1964 dengan nomorminuta 415 atas nama Berohim b. Kipuk seluas 30 M2;Bahwa daftar bidang tanah atau nomor induk bidang tanah yangselanjutnya disebut dengan NIB: 00811 atas namaWidodo (tergugatz2),NIB 02093 atas nama H. Asmawi Buchori (Tergugat 74), termasukdalam SK. Kinag No: 205 D/VIII54/1964dengan nomor minuta 416 atasnama Adih b.