Menyatakan Terdakwa ABDUL HAKIM SIMATUPANG Bin BOROHIM SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYELUNDUPAN DI BIDANG IMPOR

ABDUL HAKIM SIMATUPANG bin BOROHIM SIMATUPANG

.: 122/Pid.Sus/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon2 Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama ABDUL HAKIM SIMATUPANG Bin BOROHIM SIMATUPANG. Tempat lahir/fBulu Mario, Sumatera Utara. Umur / Tgl37 Tahun/25 Mei 1976. lahir Jenis Lakilaki. Kelamin Kebangsaan fIndonesia. Alamat JI. A.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa Abdul Hakim Simatupang Bin Borohim Simatupang tiba di SungaiDumai dan bertemu dengan saudara Bunsu yang menjelaskan cara kerjapengangkutan bawang merah tersebut dan siapa yang akan dijumpai setelahsampai di Kuala Linggi (Malaysia). Kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa Abdul Hakim Simatupang Bin Borohim Simatupang denganmenahkodai Kapal KM.

Sekira pukul 16.00 waktuMalaysia terdakwa Abdul Hakim Simatupang Bin Borohim Simatupangmemerintahkan kepada para ABK untuk bertolak dari Kuala Linggi(Malaysia) dengan tujuan Dumai Provinsi Riau (Indonesia). e Ketika dalam pelayaran dari Kuala Linggi (Malaysia) menuju Dumai ProvinsiRiau (Indonesia) di Perairan Robroy Kabuapten Bengkalis Provinsi Riau(Indonesia) pada posisi koordinat 015215 U / 102 0145 T sekirapukul 21.00 WIB kapal KM.

Kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa Abdul Hakim Simatupang Bin Borohim Simatupang denganmenahkodai Kapal KM. Tembakul Jaya bersama 3 (tiga) orang ABK yakniJuli Santoso Bin Darman, Wisnu Saputra Simanjuntak Bin DesmonSimanjuntak dan Surianto Bin Kimkok bertolak dari Sungai Dumai KotaDumai (Indonesia) menuju Kuala Linggi (Malaysia) tanpa membawamuatan.e Bahwa setelah kapal KM.

Perbuatan terdakwa Abdul Hakim Simatupang Bin Borohim Simatupang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 huruf (a) Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabenan.

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BOROHIM TANJUNG alias KOMENG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muhammad Borohim Tanjung alias Komeng

Pembanding/Terdakwa : Muhammad Borohim Tanjung alias Komeng Diwakili Oleh : Rio Sandi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Hepni Agustiani, SH

Menikah secara Agama Islam pada tanggal 29 Juni 2019 di DesaSiborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama Lelo Wardana Hrp;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Borohim Harahap dan Yusup Rambe;1.4.Pemohon Il mempunyai mahar sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) di bayar tunai;2.

Siborna Bunut,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah berwalikan saksi sendiri(Ayah kandung Pemohon II) yang bernama Lelo Wardana Hrp; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.258/Pat.P/2021/PA.Sbh15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi kedua (Borohim

Borohim Harahap Bin Bgd.

Bunut,Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah berwalikan saksi pertama(Ayah kandung Pemohon II) yang bernama Lelo Wardana Hrp; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sebesar Rp.Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.258/Pat.P/2021/PA.Sbh15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Borohim

karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 29 Juni 2019 di Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Lelo Wardana Hrp, mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Borohim

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas atas sebidang tanah seluas 6.760 mter persegi yang terletak di Desa Rondaman Dolok, Kecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan tanah Tongku Borohim Hasibuan sekarang H.

Sotaromar, Stn Tinggi dan tanah Marip (lebih kurang 204 meter)

Nurbaiti Harahap
8.Hendra
9.Kepala Desa Rondaman Dolok
10.Tongku Borohim Hasibuan atau ALM atau Salah Seorang Ahli Warisnya Darajat Hasibuan

yang terletakdi Desa Rondaman Dolok, Kecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utaradengan batasbatas sebagai berikut :' Utara berbatas dengan tanah Tongku Borohim Hasibuan sekarang H.Nagori (+ 177 meter);' Timur berbatas dengan tanah St. Guru, M. Sotaromar, Stn Tinggi (+ 70meter);7 Selatan berbatas dengan tanah M. Sotaromar, Stn Tinggi dan tanah Marip(+ 204 meter);' Barat berbatas dengan jalan raya dan tanah Tongku Borohim Hasibuansekarang H.

Padang Lawas Utara yakni seluas + 1.360 M2 (80 m x17 m) kepada Tergugat VI dengan batasbatas sebagai berikut :=" Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tongku Borohim sekarang tanah H.Nagori;=" Sebelah Timur berbatas dengan tanah St. Guru, M. Sotaromar, Stn Tinggi;# Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Alias Nasution;=" Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tongku Borohim sekarang H.Baginda Ali;.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas atas sebidang tanah seluas6.760 M2 yang terletak di Desa Rondaman Dolok, Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tongku Borohim Hasibuan sekarang H.Nagori (+177 meter);" Timur berbatas dengan tanah St.Guru, M. Sotaromar, Stn Tinggi (4 70meter);" Selatan berbatas dengan tanah M.

Baginda Ali Harahap pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek perkaraadalah milik Penggugat yang diperoleh Penggugat dengan cara membelinya dariTongku Borohim; bahwa saksi tidak mengetahui darimana H.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas atas sebidang tanah seluas6.760 M2 yang terletak di Desa Rondaman Dolok, Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tongku Borohim Hasibuan sekarang H.Nagori (+177 meter)" Timur berbatas dengan tanah St.Guru, M. Sotaromar, Stn Tinggi (4 70meter) Selatan berbatas dengan tanah M.

AH NASUTION Binti BOROHIM, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di PurbaBaru, Kecamatan Lembah Sorik Merapi, Kabupaten Mandailing Natal,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:MUHAMMAD AL AMIN Bin BAHARUDDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jambur PadangMatinggi, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Al Amin BinBaharuddin) atas diri Penggugat (Sariah Nasution Binti Borohim).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Al Amin binBaharuddin) atas diri Penggugat (Sariah Nasution Binti Borohim).4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 289.000,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabungan padahari Rabu tanggal 27 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1430H, oleh kami Drs. Buriantoni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Irma Suriani Binti Borohim) dengan Tergugat (Armanto Bin H Arpan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Desa Bondar Hapinis, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten tapanuli Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Armanto Bin H

Arpan Siregar) terhadap Penggugat (Irma Suriani Binti Borohim);

Borohim Nasution, yaitu cucu dari Tergugat ,antara lain:Badoar Nasution;Saipul Nasution;Ernida Nasution;Nilam Nasution;Tiamma Nasution;Rosida Nasution;Teknek Nasution;Oo NOT Fo N =Nurintan Nasution;> Bahwa objek perkara dalam perkara a quo ada warisan dari Alm.Jabarumun Nasution dengan Tergugat pada tahun 1957 dan sebagiansudah terjual kepada orang lain yaitu kepada Amir dan orang RantauPerapat (sekarang Ali Usman).

Oleh sebab itulah Si BarohimNasution dan lbunya Siti Roma Hasibuan minta kepada Saksi untukmenandatangani surat tersebut sebagai saksi;Sewaktu menandatangani Surat tersebut yang membawa ke rumahsaksi adalah Si Borohim Nasution, anak dari Siti Roma Hasibuan.Katanya kepada saksi: Bang, disuruh Mamak Abang ikutmenandatangani Surat ini sebagai Saksi karena begitu kata SiBorohim Nasution, maka saksi tandatangani;Jarak rumah Saksi dengan rumah Siti Roma Hasibuan berdekatan,saksi bertetangga dahulu dengan

Siti Roma Hasibuan, kalausekarang saksi tidak tinggal di Batang Bulu lagi, tapi sudah pindahke Desa Huristak yang jaraknya sekitar + 30 km dari tanah sengketa;Selain saksi yang menandatangani Surat Pernyataan Pertukarantersebut ada lagi, yaitu: Si Borohim Nasution dan Siti RomaHasibuan sebagai yang menukarkan sawah/tanah, sedangkansaksisaksi adalah: Baginda Soripada, Panaikan (saksi), HaboroHasibuan dan Tadjuddin Nasution, yang mana Tadjuddin Nasutionini adalah anak dari Siti Roma, adik dari pada

Si Borohim Nasution;Saksi tahu batasbatas sawah/tanah tersebut, yaitu: Utara dengan Sawah/Tanah Jadullah; Selatan dengan Sawah/Tanah Panangian; Timur dengan Sawah/Tanah Jadullah; Barat dengan Jalan Batang Bulu;Saksi tidak tahu luas sawah/tanah tersebut, tapi saksi hanya tahubatasbatasnya saja;Saksi tahu seluruh sawah/tanah tersebut dikerjakan JunjungNasution ditanami padi, kacangkacangan, terong, cabai danpalawija lainnya;Sawah/tanah tersebut setahu saksi bukan milik Junjung Nasutionlagi karena

Borohim Nasution, anak dari Siti Roma, karenarumah Saksi berdekatan dengan tanah objek sengketa (bertetangga).

Borohim Pohan dan 2. Mara Naek Daulay denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :Muhammad Akhdar Siregar (LK) lahir pada tanggal 02092011;Muhammad Jafbar Siregar (LK) lahir pada tanggal 23062014;Wirda Sari Siregar (PR) lahir pada tanggal 16062018;5.

Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2019/PA.Psppenjelasan secukupnya, serta perubahan nama saksi nikah yang awalnyatertulis Ibrahim Pohan, dirubah menjadi Borohim Pohan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II hanya mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan saksi juga kenal denganPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2010 di Mesjid Desa Gulangan, Kecamatan Padang BolakTenggara, Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXBahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akhir Pohan;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Borohim

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Akhir Pohan, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Borohim Pohan dan Mara Naek Daulay, serta maharpernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai olehPemohon I;3. Bahwa, tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan Maupun semenda;4.

Dahlan Harahap bin Borohim Harahap , Umur 49 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan , dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah menantu para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tahun 1959di Desa Batunadua Jae, Kota Padangsidimpuan yang dilaksanakansecara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Landayuk dengan mahar Rp.3.000

diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon denganPemohon II adalah menyangkut tentang Isbat Nikah terhadap perkawinannyayang sudah dilangsungkan di Batunadua Jae , Kota Padangsdimpuan padatahun 1959, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Nikahpadahal menurut Pemohon dan Pemohon Il segala biayanya sudahdiselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing namaDahlan Harahap bin Borohim

Penggugat:
RUSDIATI
Tergugat:
BOROHIM PULUNGAN, atau disebut juga BRAHIM atau disebut juga IBRAHIM
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Kabupaten Siak

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Borohim, dengan maskawin berupa Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;, dengan disaksikan oleh Abd. Hasandan A. Kholid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

sebab PemohonIl adalah bibi Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal bulan Januari tahun 1982 di Desa , Kecamatan KabupatenMandailing Natal; ;e Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II sebagai rombongan mempelai wanita ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Borohim

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal bulan Januari tahun 1982 di Desa , Kecamatan KabupatenMandailing Natal;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksi hadir pada saat pesta pernikahan sebagai panitiapesta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama Borohim

Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2015 /PATrt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi:1Nama Badayan Napitupulu bin Borohim Napitupulu, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Setia, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah

Pasal1865 KUH Perdata, Pemohon dan Pemohon Il wajiob untuk membuktikandalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon dan Pemohon ll;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi yang bernama Badayan Napitupulu Borohim Napitupulu dan MawarniNainggolan binti Kanur Nainggolan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang

Borohim yang sedang duduk di depan pintu kamar kemudianterdakwa Muh. Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal berpurapura mengeceksekring sambil menolehnoleh keatas kearah lampu dengan tujuan supayasaksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm. Borohim percaya bahwa terdakwaMuh. Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal adalah petugas PLN lalu terdakwaMuh. Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal berkata kepada saksi Johora AliasKindo Madia Binti Alm.

Borohim dengan mengatakan tolong matikan dululampu dan televisinya selanjutnya saksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm.Borohim menuruti kKemauan dari terdakwa Muh. Bahri Alias Bahri BinSyamsul Rijal dengan mematikan lampu dan televise kemudian saksi JohoraAlias Kindo Madia Binti Alm. Borohim menuju keadalam kamar dan berbaringdidalam kamar tersebut lalu terdakwa Muh.

Borohim dengan mengatakan tolong matikan dululampu dan televisinya selanjutnya saksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm.Borohim menuruti kKemauan dari terdakwa Muh. Bahri Alias Bahri BinSyamsul Rijal dengan mematikan lampu dan televise kemudian saksi JohoraAlias Kindo Madia Binti Alm. Borohim menuju keadalam kamar dan berbaringHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN. Pol.didalam kamar tersebut lalu terdakwa Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Mara Hasyim bin Jauluala) terhadap Penggugat (Nur Lela alias Lelawati binti Haji Borohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Devri Handika bin Usman Siregar untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Sri Mulyani binti Borohim Siregar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayr biaya perkara sejumlah Rp.391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.PspDinas Kependudukan, tempat tinggal di Desa Sidingkat, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu calon istri anak Pemohon, dan kenaldengan anak Pemohon bernama Devri Handika pada saatmusyawarah keluarga di rumah orang tua calon istri bernama SriMulyani; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus izin anakPemohon agar dapat menikah dengan calon istri anak Pemohon yangbernama Sri Mulyani anak kandung dari saudara Borohim

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Kodir Hrp bin Baginda Borohim) terhadap Penggugat (Suryani binti Sutan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ali Sonang Pane bin Kali Suten Pane) dengan Pemohon II (Fatimah Pardede binti Halipa Borohim Pardede) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 120.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Borohim Harahap bin Tongku Soritua) dengan Pemohon II (Nur Asmia Daulay binti Mikrat Daulay) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2008 di Desa Pengimbar, Kecamatan Sipirok Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Fotocopy Paspor atas nama Nurjanah Nasution Borohim, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Pekanbaru, diberi tanda Bukti P.3;4.