dengan AktaNikah Nomor 2016/56/III/2012 tanggal 09 Maret 2012 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTergugfat, di Dusun Krjan RT.001 RW. 006 Desa Wringintelu Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak Anak I, Lakilaki, umurr 3tahun 6 bulan, saat ini berrada

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat, di Dusun Krjan RT.001 RW. 006 Desa WringinteluKecamatan Puger Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama Anak , Lakilaki, umurr3 tahun 6 bulan, saat ini berrada dalam asuhan Penggugat; Saksi

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat, di Dusun Krjan RT.001 RW. 006 Desa WringinteluKecamatan Puger Kabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai anak yang bernama Anak , Lakilaki, umurr3 tahun 6 bulan, saat ini berrada dalam asuhan Penggugat; Saksi

masyarakat setempat lalusetibanya dijalan dalam Kavling Bengkong harapan Bawah Kota BatamMasayarakat setempat berhasil mencegat dan menangkap Terdakwa kemudian tidak lama kemudian polisi datang dan langsung menangkapTerdakwa setelah terdakwa berhasil diamankan polisi adamenemukan atau menyita 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkusdengan plastic transparan dari selipan kotak rokok sampoma merahdiatas jalan yang tidak jauh dari jalan tempat terdakwa ditangkap olehpolisi dimana shabu tersebut sebelumnya berrada

; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa berrada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api Revolver ;- 1 (satu) pucuk senjata api FN ;- 10 (sepuluh) butir peluru senjata FN ;- 2 (dua) butir peluru Revolver ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berrada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) pucuk senjata api Revolver ; (satu) pucuk senjata api FN ; 10 (sepuluh) butir peluru senjata FN ; 2 (dua) butir peluru Revolver ; (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau putih No.Pol.

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untutk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 21.15 Wib saksi AYUAULIA ynag berrada

telahmemajukan barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah BK 2061 ACI; 1(satu) kotak Handpone Samsung Galaxy Note II berikut kartu garansi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan suratsurat serta barang bukti yang saling berhubunganserta bersesuaian satu sama lain telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 21.15 Wib saksiAYU AULIA ynag berrada

tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Hp Termohonsering dihubungi oleh Nomor tidak dikenal dan kebetulan yang mengangkatPemohon dan saat dijawat yang menelpon seorang lakilaki sehinggamembuat Pemohon menjadi curiga akhirnya Pemohon berusahamenanyakan dan meminta penjelasan kepada Termohon akan tetapiTermohon malah marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohonmembelah / memotong karut HP yang berrada

telahmendalilkan bahwa sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan HpTermohon sering dihubungi oleh Nomor tidak dikenal dan kebetulan yangmengangkat Pemohon dan saat dijawat yang menelpon seoranglakilakisehingga membuat Pemohon menjadi curiga akhirnya Pemohon berusahamenanyakan dan meminta penjelasan kepada Termohon akan tetapi Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohon membelah /memotong karut HP yang berrada

CHERLIE MARIE, tempat tanggal lahir Makasar 22 Oktober 1957(61 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Paniki Lingkungan V Kecamatan Mapanget, Kota Manado, ibu kandungPemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Termohon bernama Mundayanti, benaradalah istri Pemohon menantu saya; Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut saat ini berrada dalam asuhan Termohonbersama saya, karena

MARIANA LILY MAMUAYA, tempat tanggal lahir Tomohon 29 Agustus1964 (52 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal diPaniki Lingkungan V Kecamatan Mapanget Kota Manado, saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Termohon, benar adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon Sudah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut saat ini berrada dalam asuhan Termohonbersama

Anak ke 2 umur 15 tahun, sekarang anak yang pertama beradadalam asuhan Penguggat dan anak yang kedua berrada dalam asuhanTerguggat ;s. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7tahun, akan tetapi sejak 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Misri adalahsebagai suami dari Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruamh orang tua Tergugat kemidan pindah ke rumah miliksendiri Sampai dengan berpisah;> Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;> Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat sekarang anakyang pertama berada dalam asuhan Penguggat dan anak yangkedua berrada

Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat sejak saksimasih kecil;> Bahwa sejak kenal dengan saksi Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik sendiri Sampai dengan berpisah;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;> Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat sekarang anakyang pertama berada dalam asuhan Penguggat dan anak yangkedua berrada

ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak tahu, tempat tinggal dahulu di KotaPalembang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadan pasti masih berrada

Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wib, pihak Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di Areal SPBU Desa Cempa Kec.Hinai Kab.Langkat, adaseorang lakilaki yang berrada

daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN StbNarkotika Golongan bukan tanaman., perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wib, pihak Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di Areal SPBU Desa Cempa Kec.Hinai Kab.Langkat, adaseorang lakilaki yang berrada

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan lukaluka, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada

CkrSubsidair:Bahwa ia Terdakwa BARIN Alias BARIN Bin SAMID bersamasama denganSaudara EDI Alais COAK Bin SAMID, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : .Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada

BARIN Alias BARIN Bin SAMID bersamasama denganSaudara EDI Alais COAK Bin SAMID, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu Primair diatas, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Andika Putra bin Safrizal) terhadatda Penggugat (Melya Sari binti Purwanto);
3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Arya Guna Putra, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 Juni 2020, (Umur 02 tahun 09 bulan) berrada dalam asuhan / pemeliharaan Penggugat, ketentuan Penggugat harus memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu

.= Bahwa sebelumnya sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa diberitahukan oleh Rifai(DPO) melalui SMS bahwa ianya sedang berrada disebuah rumah yang berada diKM.19 Kel.

Tunggorono Kec Binjai Timur adanya orang yang memiliki sabusabu denganmenyebutkan tempat dan ciriciri orang tersebut, selanjutnya saksisaksi menindaklanjuti informasi tersebut dan melihat lakilaki sebagaimana diinformasikan sedangberjalan kaki, lalu saksi mendekati orang tersebut dan melakukan penangkapan.Bahwa sebelumnya sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa diberitahukan oleh Rifai(DPO) melalui SMS bahwa ianya sedang berrada disebuah rumah yang berada diKM.19 Kel.

BBada didalam area pabrik dan setahu saksi cuma Terdakwa yang masuksedangkan yang satunya lagi ada diluar, Terdakwa masuk lewatbelakangdengan cara menjebol tembok belakang pabrik pakai linggis selaintembok tidak ada yang rusak ;Bahwa saksi setelah mengetahui Terdakwa berrada dalam area pabrik, saksimemberitahukan ke teman saksi yang juga sebagai security yang sedangberjaga dipabrik sebelah yaitu Sdr. Cucu kemudian saksi dan Sdr.

Bandung ;Bahwa saksi membenarkan Terdakwalah orangnya (Hakim menunjuk kearahTerdakwa) ;Bahwa saat kejadian saksi sedang bertugas jaga malam dan melihat Terdakwaada didalam area pabrik dan setahu saksi cuma Terdakwa yang masuksedangkan yang satunya lagi ada diluar,ferdakwa masuk lewat belakangdengan cara menjebol tembok belakang pabrik pakai linggis selain tembok tidakada yang rusak;Bahwa saksi setelah mengetahui Terdakwa berrada dalam area pabrik, saksimemberitahukan ke teman saksi yang juga sebagai

No.4/Pdt.P/2019/PA.Smdg.karena mempunyai kemampuan untuk itu dan lebin dekat dengan anakanak dimana Pemohon sepenuhnya mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanak yang berrada di bawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu terlebihdahulu mengetengahkan tentang kewajibankewajiban yang harusdilakukan oleh seorang antara lain :1.

AcintaCasimira JP, lahir di Banjarnegara, 06 Maret 2012, maka berdasarkan UU No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Sema No. 4 Th 2016 tentang Perlindungan Anakkorban perceraian, demi kepentingan dan kepastian hukum anak, makapemegang hadlonah/ pemeliharaan anak harus ditetapkan ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;Dhiamalika Acinta Casimira JP, lahir di Banjarnegara, 06 Maret 2012 tersebut,belum mumayyiz dan juga saat ini berrada

Taufigly bin Hamsah, umur 10 tahun;Anak pertama dalam pemeliharan Pemohon dan anak kedua, ketiga dankeempat berrada dalam pemeliharaan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2012 dalam Rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai diwarnai perselisinan danpertengkaran;5. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan paham teresbutdisebabkan karena :a. Termohon tidak pernah menghargai orang tua dari Pemohon;b.

Kecamatan GlumpangTiga, Kabupaten Pidie, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan danPemohon Il, sebagai kakak ipar saksi dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisaksi mendengar ijab dan kabulnya; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak,namun saksi tidak tahu jumlahnya;7 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II karenasaksi berrada

tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Barat, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak; Sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun lagi, terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yaitu Termohon terlaluberani dan sering membantah perkataan Pemohon, termohon selaluHalaman 7 dari 10 Halaman putusan Nomor3540/Pat.G/2018/PA.JBmenolak jika diajak pergi ke rumah orang tua Pemohon di Sragen denganalasan tidak nyaman berrada

dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xxrumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah:e setealah Tergugat dijinkan poligami, Tergugat tidak bisa berbuat adilterhadap Penggugat baik dalam segi belanjanya, Tergugat hanyamemberikan belanjan sebesar Rp.xx, sampai Rp.xx,setiap bulannya dansegi tempat tinggalnya, Tergugat lebih sering berrada

., umur 3 tahun dan anak Penggugatdan Tergugat tersebut di atas saat ini berrada dalam asuhgan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar Oktober 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan nafkandan belanja rumah tangga dan Tergugat juga sering mengkonsumsinarkotika;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan