Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2920/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon menolak untuk pulang kembali bersamaP@MONON nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya melakukanperdamaian antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;Saksi Il : Nama Saksi, lahir tanggal 15061967, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Bekas!
    Yang pulangkerumah kepada orangtua Termohon) Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon, tetapi Termohon menolak untuk pulang kembali bersamaP@MONON 222 nono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene enn n=Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan Pemohon menerangkan sesuai kesepakatan Pemohon danTermohon pada waktu mediasi Pemohon bersedia memberi kepada Termohonberupa nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000
    Yang pulang kerumahkepada orangtua Termohon) Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon, tetapi Termohon menolak untuk pulang kembali bersamaP@ MONON 22 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta (vaststaande feiten) tersebutdiatas, dapat ditetapkan sebagai fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, danpuncaknya Pemohon dan Termohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4510/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
80
  • Saat ini ikut bersamaP@NQQugal. == === o= nnn nnn nan nn non nen nnn nn nnn ne nee nnn ene nee nnnPada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi uang belanja, saatPenggugat hamil Tergugat tidak perhatian dan tidak pernah mengajakperiksa kehamilan, bahkan ketika melahirkan, Tergugat tidak bersediamengurusi, sehingga menjadikan hubungan atau komunikasi Penggugat danTergugat tidak baik.
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0809/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • Termohon telah diketahui berselingkuh/menikah dengan pria idamanlain (PIL) bernaM age... nenrrrrrsrrrrr ree... tila asalee Af dan mereka sudah sering pergi bersamap. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon daripada Pemohonq.
    Termohon telah diketahui berselingkuh/menikah dengan priaidaman lain (PIL) DEPNAMA oes eeeeeeetteetetteeteeeeeeeeeeeeees asalave eaten eieiecnctncnene one dan mereka sudah sering pergi bersamap. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohondan Termohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon dari padaPemohonq.
Register : 30-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 851/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 10 Agustus 2015 —
71
  • Anak Il, umur 7tahun 2 bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersamaP@NQQUGal3 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn c ence nnnBahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangsehingga sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah temapt tinggal selama 5tahun 7 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
132
  • tuaTergugat di Desa Kaliombo Kecamatan Sulang Kabupaten Rembangselama 3 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaWarugunung Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang selama 4 tahun danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama NAMA ANAK, lahir pada tanggal09 Januari 2012, yang sekarang anak tersebut tinggal bersamaP
Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/PID/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — SUPRAYONO
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucik tanpa ijin saksi Titik Aisah memotong kayu Mauniyang masih hidup atau berdiri diatas tanah pekarangan dengan menggunakanalat potong Gergaji Mesin dan setelah kayu roboh lalu oleh Terdakwa bersamaP.
Register : 16-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 6 April 2015 — Pemohon vs Termohon
181
  • YUNUS YUSMIARTO Bin TAMIARJI, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Datar RT. 02 RW.02 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga, .PemohOn, sammeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di DesaDatar, dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut bersamaP
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2818/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Saksi pertama : xxx, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat, keduanya adalah suamiisteri dan telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ini kedua anak tersebut ikut bersamaP@NQQUQAL jens ssssesesessennerceeceseeeereeceeseenseeseseeneecsemee ence Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pegongsoran Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 2 bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -92/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 1 April 2014 — - Sarinah Yusuf binti Yusuf - Asrul Sani A.Md bin Zainuddin Yusuf
208
  • saksi kenal dengan Penggugat danTEN QUQ A Tas sen n san seencnnnmens= Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah iparSEIS fmnnnmnnmnnnnnnnrnnnnnnrnnnnnnn nnnnn ne nannies= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdenganTE FQUIG Ginn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn enn nnnnnnnnnnmnnnnnsnnnnnanannannnmannns= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak perempuan bernama Fathiyah Nur Izaaz binti Asrul Sani dananak tersebut saat ini ikut bersamaP
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0789/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Anak V, umur 18 tahun, anak No. 1 s/d 3 sudah menikahdan hidup mandiri sedangkan anak No. 5 sekarang ikut bersamaP@NQQUGAl 2m anne n nn nner nnn nce nen nce ne nccns4. Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, karena malasDOK EN a; name nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn c an cn ncn ncn encase5.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 501 /Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
134
  • dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 74/K.JB /2005tertanggal 09 Mei 2005 dinyatakan putus karena perceraian, denganalasan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Terggugat merasa kekurangan terus atas semua pendapatan /penghasilan Penggugat yang telah diberikan oleh Penggugat, dan sejak1,5 tahun lalu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan anakanakPenggugat dan Tergugat sejak saat itu hingga sekarang tinggal bersamaP
    ereMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidanganyang diajukan Penggugat terungkap bahwa dalam perkawinan tersebutmemang terjadi pertengkaran, hal itu antara lain disebabkan olehkarenaTerggugat merasa kekurangan terus ataS semua pendapatan /penghasilan Penggugat yang telah diberikan oleh Penggugat, dan sejak1,5 tahun lalu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan anakanakPenggugat dan Tergugat sejak saat itu hingga sekarang tinggal bersamaP
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 740/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 7 April 2014 — Perdata
90
  • Sejak April 2013 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga bersamaP@NGQUGal; nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nennnnnnnnnnenenanMenimbang, bahwa terhadap dailildalil Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan, sehingga dalilPenggugat tersebut dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya; 220 20nn nn ne ne
Putus : 03-06-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 3 Juni 2010 — CHUN KIE CHANDRA MELAWAN CATHERINE
3940
  • sayang dengan anakanaknya, sedangkan terbanding jarang mengurus anakanaknya bahkanterbanding pernah memukul anakanaknya; kKemudian dalam kesehariannyaanakanak juga tinggal bersama Pembanding; Menimbang, bahwa demi kepentingan anakanak dan kesejahteraananakanak serta masa depan anakanak, maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa dari aspek tabiat, psikologis dan kemampuan Financialhak asuh terhadap anakanak hasil perkawinan Pembanding dan Terbandingtetao berada pada Pembanding dan bertempat tinggal bersamaP
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat tergugat
90
  • Saat ini hidup bersamaP@NQQgugal. 22+ 2= 2o= non nnn non non nnn nn eo nnn none nee ene nn nen nee. Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahbaik, namun ketika Penggugat pulang yang terakhir pada tanggal 29September 2014, setelah Tergugat menjemput dan mengantar Penggugatsampai di rumah, Tergugat pergi pulang ke rumah orangtua di desaKarangsalam Kec. Kemranjen Kab. Banyumas, sampai saat ini.
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Bahwa peristiwa itu terjadi karena Termohon sebagai seorangistri tidak patuh dan tidak mau diajak tinggal bersamaP@MONOMN ~~ ~~ nnn nn nnn nn nin cnn mene.
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Termohon
110
  • Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1551/139/II/1998 tanggal 26Febrdan 1998: (BURKE P..2))~== 9mm nnn nnerMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Nama: XXX, umur 50 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXX dan anak tersebut sekarang ikut bersamaP
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
100
  • Saksi kedua, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohonselama 3 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang bersamaP@MONhON) none nnn n nnn nnn n nen nen n en en neee Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon pergi darirumah dan pulang ke rumah orangtua sendiri sampaisekarang, saksi tidak mengetahui
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamap*umarf milikorang tua Tergugat, lalu pindahpindah kerumah sewa, laluxp kerumah milk bersamaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan alafifi tergugat diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. ANAK (Pr) umur 14 tahun;b.
Register : 19-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 14 Juli 2014 —
227
  • No.48/Pdt.G/2014//PN.Yyk.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelahanaknya lahir. 20 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ccnaBahwa setelah Tergugat pergi tersebut diatas maka Tergugat tidakpernah datang lagi untuk menengok anaknya yang tinggal bersamaP@NQQUGEI. seeasesssseree ree rceesene een eeemeeneeneneemneeen eee eteeeeEEEBahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi namun lebih baik jika mereka bercerai.
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 208/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 24 Juli 2013 — - Agus. M. Pisu bin Pisu - Marhani, S. Kep binti Laino
149
  • Didik Talha bin Haeril Anwar, umur 31 tahun, agama Islam;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena teman kerja dan saksi belumpernah bertemiu SrnG@hOn sma nemassseeeemeessnenE REEHalaman 5/8 Bahwa saksi satu kali melihat foto pengantin Pemohon dan Termohon dirumah Pemohon namun saat itu Termohon sudah tidak tinggal bersamaP@MONON~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnmmnnanon Bahwa dari informasi Pemohon, Pemohon dan Termohon