Pertama kali yang saksi ingat pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekitar jam 22.00 Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam DesaMuara Emil Kec. Tanjung Agung Kab. Muara Enim;2. Kedua seingat saksi 5 (lima) hari setelah kejadian pertama padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 03.00 Wib bertepat diRumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec. Tanjung Agung Kab.Muara Enim;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.406/Pid.Sus/2019/PN Mre3.

Muara Enim;4.Keempat pada hari Senin tanggal 6 Juni 2019 sekitar jam 23.00Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec.Tanjung Agung Kab. Muara Enim;5. Kelima pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar jam 20.00 Wibbertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec. TanjungAgung Kab. Muara Enim; Bahwa cara terdakwa melakukan perbatan tersebut yaitu dengan carapada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertepat diRumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec.

Muara Enim; Kedua seingat saya 5 (lima) hari setelan kejadian pertama padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar jam 03.00 Wib bertepat diRumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec. Tanjung AgungKab. Muara Enim; Ketiga pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sektar jam 21.00Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec.Tanjung Agung Kab. Muara Enim; Keempat pada hari Senin tanggal 6 Juni 2019 sekitar jam 23.00Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec.Tanjung Agung Kab.

Muara Enim; Kelima pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar jam 20.00Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec.Tanjung Agung Kab. Muara Enim;Bahwa menurut cerita anak saksi cara terdakwa melakukan perbatantersebut yaitu dengan cara pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekitar jam 22.00 Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa MuaraEmil Kec. Tanjung Agung Kab.

Keempat kali pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitar 23.00Wib bertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Enil Kec.Tanjung Agung Kab. Muara Enim. Kelima pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekitar jam 20.00 Wibbertepat di Rumah Kandang Ayam Desa Muara Emil Kec. TanjungAgung Kab.

Maykal Spik Bin Basroni; Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar jam 18.35 Wib bertepat di parkiran masjid Al ltinadiyah pasarLama Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.

Maykal Spik Bin Basroni;Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar jam 18.35 Wib bertepat di parkiran masjid Al ltihadiyah pasarLama Kel. Pasar Il Kec. Muara Enim Kab.

ARBI ASIS Bin SYAPARUDINBahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan terdakwa danterdakwa Il Maykal Spik Bin Basroni melakukan percobaan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam18.35 Wib bertepat di parkiran masjid Al lItihadiyah pasar Lama Kel.Pasar Il Kec. Muara Enim Kab.

MAYKAL SPIK Bin BASRONI;berikut:Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar jam 18.35 Wib bertepat di parkiran masjid Al ltihadiyah pasarLama Kel. Pasar Il Kec. Muara Enim Kab.

Soesilo adalahmengambil untuk dikuasai dan yang dimaksud dengan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan (Gerechtelijk onderzoek) berupa keterangan terdakwa, bahwa padahari pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 18.35 Wib bertepat diparkiran masjid Al Itinadiyah pasar Lama Kel. Pasar ll Kec.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama BINTI NURUL HIDAYAH lahir di Nganjuk pada tanggal 15 April 2011 adalah anak angkat sah dari para Pemohon suami istri : DJUWARI dan WARI, bertepat tinggal di Dsn Ngrapah Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk .4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 177.000 (Seratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama BINTI NURUL HIDAYAH lahir diNganjuk pada tanggal 15 April 2011 adalah anak angkat sah dari para Pemohon suami istri :DJUWARI dan WARIL, bertepat tinggal di Dsn Ngrapah Desa Musir Lor Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk .4.

tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;morennn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTI HARIS, pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertepat

sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

UNYIL Bin ABDARONI,fi Jumat tanggal 01 Agustus 2008 sekira pukul 16.45 WIB atau setidakpada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 , bertepat di Jalanpan SMP Xaverius Baturaja) Kec. Baturaja TimurKab.

UNYIL Bin ABDARONI, lalu pada haritanggal 01 Agustus 2008 sekira pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknyaWaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 , bertepat di Jalan Akmal (depan Xaverius Baturaja) Kec. Baturaja TimurKab.

UNYIL Bin ABDARONI,ri Jumat tanggal 01 Agustus 2008 sekira pukul 16.45 WIB atau setidak pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 , bertepat di Jalanpan SMP Xaverius Baturaja) Kec. Baturaja TimurKab.

UNYIL Bin ABDARONI, lalu pada hariinggal 01 Agustus 2008 sekira pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknyaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 , bertepat di Jalan Akmal (depanius Baturaja) Kec. Baturaja TimurKab.

UNYIL BinABDARONI, pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2008 sekira pukul 16.45WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2008 , bertepat di Jalan Akmal (depan SMP Xaverius Baturaja) Kec.Baturaja TimurKab.

YANTHI NATASHA ROESTAM :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah melakukan pencurian padahari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, bertepat di JI. Dieng Blok A/6 Rt.01/02Komplek Kodau Kel. Jatimekar, Kec.

Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah melakukan pencurian padahari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, bertepat di JI. Dieng Blok A/6 Rt.01/02Komplek Kodau Kel. Jatimekar, Kec.

Bahwa barang bukti yang dihadapkan kedepan persidangan adalah benar.Keterangansaksi dibenarkanolehterdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa CHRISTOVEL RENALDY Alias ALDY telahmemberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar ; Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah melakukan pencurian padahari Senin, tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, bertepat

akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit pesawat televise berwarna merk AKARI warna hitam. 1 (satu) buah sprei tempat tidur warna hijau motif kembangkembangMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimanaterurai diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senin, tanggal 6Juli 2015 sekitarpukul 13.30 Wib, bertepat

Indah Lestari Binti Paino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertepat di jalan tikungan dekat PT.Intan Prima Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten

Riyadi Bin Basir (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terusan Nunyai danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertepat di jalan tikungan dekat PT.Intan Prima Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten

Desen Tumeri Bin Sepni TH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi bersama dengan rekansaksi menangkap Terdakwa jarena melakukan tindak pidana pengambilanbarang secara paksa tanpa ijin pemiliknya; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertepat di jalan tikungan dekat PT.Intan Prima Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang

dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 28Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertepat

Unsur Dilakukan dijalan umumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas jeli warnaabuabu yang berisi 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J2 frimewarna silver, STNK sepeda motor Honda Beat, SIM C atas nama IndahLesatri dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.405.000, (empat ratus limaribu rupiah) milik saksi Indah Lestari pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira pukul 15.00 WIB bertepat di jalan tikungan dekat PT.

tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi dan mohon pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi serta pemeriksaanbarang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : DEWI KARTIKA BINTI HOLOMON PANJAITAN Bahwa benar saksi menerangkan pada Pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 wib bertepat

Mega, 1 kredit bank BNI, 1kredit bank bukopin, 1 kredit bank OCBC dan 1 buah kartu ATM bankMandiri , BCA, BNI;Bahwa benar terdakwa mengambil tas korban dengan memecahkan kacamobil milik korban dengan menggunakan keramik pecahan busi yangdilemparkan kekaca mobil korban;Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Saksi ke 2 : SYAIFUL MALIK BIN MURTI SUWARNOBahwa benar saksi menerangkan pada Pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 wib bertepat

kehilangan tas , korban berteriakmaling.....maling lalu saksi mengangkap tersangka karena ia berlarikkearah saksi ; Bahwa benar terdakwa mengambil tas korban dengan memecahkan kacamobil milik korban dengan menggunakan keramik pecahan busi yangdilemparkan kekaca mobil korban; Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Saksi ke 3 : RUDI KURNIAWAN BIN MUSLIM YUSUF Bahwa benar saksi menerangkan pada Pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 wib bertepat

kerugian sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan di depan penyidik ; Bahwa benar terdakwa menerangkan pada Pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 wib bertepat

sesuatusebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan yang untukmenyingkat putusan ini apabila diperlukan secara keseluruhan dianggap telahtermuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu samalainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa menerangkan pada Pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 wib bertepat

ZUBAIDAH Alias SIBOI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi terdakwa datang danberkata boi kambingmu makan jagungku, aku gamau taulah gantigajungku;Bahwa kemudian saksi menjawab boleh, tapi ganti juga kambingkuyang 4 (empat) ekor kau tembak kemudian terdakwa mengatakan yauda kalau itu maumu biar ku tembak semua

ABDUL MUTHALIP Alias THALIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi Zubaidah terdakwa datangdan berkata boi kambingmu makan jagungku, aku gamau taulahganti gajungku;Bahwa kemudian saksi menjawab boleh, tapi ganti juga kambingkuyang 4 (empat) ekor kau tembak kemudian

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi terdakwa datang untukkedua kalinya;Bahwa kemudian anak saksi memberitahukan kepada saksimengatakan yah orang yang mau nembak kambing kita udah datanglalu saksi mendatangi terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mencabut parang dipinggang terdakwadan mengarahkannya kepada saksi

RUSDIZAR ANWAR tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 18.20Wib di dusun VIII Seusira Desa Bukit Selamat, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi terdakwa datang untukkedua kalinya;Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada ayah saksimengatakan yah orang yang mau nembak kambing kita udah datanglalu ayah saksi mendatangi terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mencabut parang dipinggang terdakwadan mengarahkannya

Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan faktahukum yang bersesuaian bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret2016 sekira pukul 18.20 Wib di dusun VIIl Seusira Desa Bukit Selamat,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat bertepat dirumah saksi Zubaidah AlasSiboi terdakwa datang dan berkata boi kambingmu makan jagungku, akugamau taulah ganti gajungku kemudian saksi Zubaidah menjawab boleh, tapiganti juga kambingku yang 4 (empat) ekor kau tembak kemudian terdakwamengatakan ya uda

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat bertengkar dengan keluarga Penggugat sehingga Tergugattidak kerasan bertempat tinggal di rumah Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan bertepat tinggal di rumah Tergugat ;4.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbertengkar dengan keluarga Penggugat sehingga Tergugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan bertepat

No. 6290Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbertengkar dengan keluarga Penggugat sehingga Tergugat tidakkerasan bertempat tinggal di rumah Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan bertepat tinggal di rumah Tergugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat bertengkar dengan keluarga Penggugatsehingga Tergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan bertepat tinggaldi rumah Tergugat ;2.

N ALIASMORUNGA BIN (Alm) LA HUNA, pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitarpukul 1630 Wita atau setidktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan mei 2014atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam taun 2014, bertepat dipasar wameoKec.

AHMAD HUSLAN BIN HUSEN, didepan persidangan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul1630 Wita, bertepat dipasar wameo Kec.

LA ODE AHMAD SYUKUR, didepan persidangan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul1630 Wita, bertepat dipasar wameo Kec.

LA ODE SAMILJU, terdakwa didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidengan isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar, terdak wa ditahan karena bersalah melakukan perbuatan perjudianjenis buka tutup dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar, kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul1630 Wita, bertepat dipasar wameo Kec.

Bahwa benar, kejadiannya pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul1630 Wita, bertepat dipasar wameo Kec. Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis buka tutup tersebut bersamadengan, terdakwa II dan terdakwa III.

Adrianus Badjo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi dan istri Saksi berupa 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi J7warna hitam dengan pinggiran warma putih dan 1 (Satu) unit Samsung Galaxi J7PRO warna abuabu dengan pembungkus (soft case) warna merah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN EndBahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 22.00WITA, bertepat di Jalan

Riwu Lay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai kKeterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi dan suami Saksi bernama Adrianus Badjoberupa 1 (satu)unit HP Samsung Galaxi J7 warna hitam dengan pinggiran warna putih dan 1Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN End(satu) unit Samsung Galaxi J7 PRO warna abuabu dengan pembungkus (softcase) warna merah; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 22.00WITA, bertepat

hitamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Enddengan pinggiran warna putih dan 1 (Satu) unit Samsung Galaxi J7 PRO warnaabuabu dengan pembungkus (soft case) warna merah;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Subhan Ramlin Alias Leja yangmengambil Handphone milik Saksi Adrianus Badjodan Istrinya Saksi YulianaRiwu Lay tersebut karena saat itu Saksi juga ikut serta dalam menangkapTerdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman Saksi;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 03.30 WITA,bertepat

Ketua Pengadilan Negeri EndeHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN EndNo. 119/Pen.Pid/2020/PN End dan telah pula diperlihatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 November 2020 sekitar pukul 03.00 WITA,bertepat

salah satu dari unsur ini terpenuhimaka terpenuhilah unsur ini secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, TerdakwaSubhan Ramlin Alias Leja telah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unitHP Samsung Galaxi J7 warna hitam dengan pinggiran warna putih dan 1 (Satu) unitSamsung Galaxi J7 PRO warna abuabu dengan pembungkus (soft case) warnamerah milik Saksi Adrianus Badjodan Istrinya Saksi Yuliana Riwu Lay;Menimbang, awalnya pada hari Minggu tanggal 8 November pukul 22.00WITA bertepat

ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa korban dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah sdri IndahRuwaidah Binti lwan anak kandung saksi dan anak tiri Terdakwa;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa lebih kurang sudah 4 (empat)tahun;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar Jam11.30 Wib bertepat

Muara Enim, yang dilakukan dengan caraTerdakwa bermaksud memasukan kemaluannya ke kemaluan anakkorban Indah Ruwaidah Binti Iwan (Alm) yang mana pada saat ituTerdakwa mengesekgesekan kemaluannya ke kemaluan anak korbanIndah Ruwaidah Binti Iwan (Alm) tetapi tidak bisa masuk sehinggaTerdakwa mengeluarkan sperma dipaha anak korban Indah RuwaidahBinti lwan (Alm); Bahwa kemudian yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar jam 15.00 Wib bertepat di rumah Terdakwa juga dimana pada saatitu.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukanperbuatan pelecehan seksual terhadap anak tiri Terdakwa yaitu saksiIndah Ruwaidah Binti lwan (Alm);> Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepaolisian dari Polsek GunungMegang pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wib;> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 sekitar jam 11.30 Wib bertepat

Muara Enim, yang dilakukan dengan caraTerdakwa bermaksud memasukan kemaluannya ke kemaluan anakkorban Indah Ruwaidah Binti Iwan (Alm) yang mana pada saat ituTerdakwa mengesekgesekan kemaluannya ke kemaluan anak korbanIndah Ruwaidah Binti Iwan (Alm) tetapi tidak bisa masuk sehinggaTerdakwa mengeluarkan sperma dipaha anak korban Indah RuwaidahBinti lwan (Alm);Bahwa kemudian yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar jam 15.00 Wib bertepat di rumah Terdakwa juga dimana pada saatitu.

Dan kemudian yang kedua pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekitar jam 15.00 Wib bertepat di rumah Terdakwa juga dimana pada saat ituTerdakwa mencium wajah, mengelus payudara dan mengelus kemaluan anakkorban Indah Ruwaidah Binti lwan (Alm) dengan tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian anak dalam Pasal1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan

Saksi LUH SANDEWI, telah bersumpah menurut Agama Hindudipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 14Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat di jalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar Dinas Tegal Suci, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saat lakalantas terjadi saksi sedang berada di warung yangjaraknya sekitar 3 meter dari lokasi kejadian dan saksi melihat

Saksi KOMANG SUPARMAN, telah bersumpah menurut Agama Hindudipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat,tanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat dijalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar DinasTegal Suci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng;e Bahwa saksi awalnya dibonceng oleh terdakwa menggunakan sepedamotor honda nomor polisi DK 6145 VE, datang dari arah Timur menjujuBarat

Saksi GEDE PASEK, telah bersumpah menurut Agama Hindudipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 14Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat di jalan raya SingarajaAmlapura tepatnya di wilayah Banjar Dinas Tegal Suci, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian Lakalantas tersebut dan hanyamelihat korban sudah tergeletak di jalan saat saksi tiba

rumah sakit dansempat dirawat sebelum akhirnya meninggal dunia;e Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah, lalu lintas sepi , dan malam hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa KETUT RESMAYANA yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 14Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat

persidangan sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini, menunjuk berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan yang dihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal14 Agustus 2015 sekitar jam 19.00 WITA, bertepat

Saksi MA AN bin SANMULYABahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertepat dirumah saksi di Desa Brobahan Rt. 01 Rw 08 Desa Gunung Jaya Kecamatan BelikKab.

Saksi RIO ARDIANTO bin PUJIANTOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertepat dirumah saksi Maan di Desa Brobahan Rt. 01 Rw 08 Desa Gunung JayaKecamatan Belik Kab.

Saksi TRIARTO bin MULYONOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertepat dirumah saksi Maan di Desa Brobahan Rt. 01 Rw 08 Desa Gunung JayaKecamatan Belik Kab.

Saksi WARNO bin SUYATNOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertepat dirumah saksi Maan di Desa Brobahan Rt. 01 Rw 08 Desa Gunung JayaKecamatan Belik Kab.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkappada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertepat di rumah saksidi Desa Brobahan Rt. 01 Rw 08 Desa Gunung Jaya Kecamatan Belik Kab.

JUMANAH ALIAS INAQ IWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga

HIDAYATUL ISLAMIAH ALIAS INAQ KEVIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah

SAHMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH

ERNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang mampu; Bahwa dana Program Keluarga Harapan (PKH)

ERNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 pukul 17.00Wita bertepat di Gelogor Desa Pemepek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah; Bahwa, terdakwa telah menggelapkan Dana Program KeluargaHarapan (PKH); Bahwa terdakwa adalah Ketua Program Keluarga Harapan (PKH); Bahwa saksi adalah penerima Program Keluarga Harapan (PKH)karena saksi adalah termasuk keluarga yang kurang

Saksi Chairul Akbar bin Saprudin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi melakukanpenangkapan terhadap TerdakwaDadang Hermiyanto Bin Yumi dalamperkara Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 sekitar jam 20.00 Wib di rumah Terdakwa Dadang Hermiyanto BinYumi bertepat di Dusun IIl Desa Modong Baru Kec.

Saksi Sudarsih bin Syukri, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi melakukanpenangkapan terhadap TerdakwaDadang Hermiyanto Bin Yumi dalamperkara Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 sekitar jam 20.00 Wib di rumah Terdakwa Dadang Hermiyanto BinYumi bertepat di Dusun IIl Desa Modong Baru Kec.

barangbarang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwa tertangkaptangan memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa penangkapanterhadap Terdakwatersebut terjadi pada hari Senin19 Maret 2018 sekitar jam 20.00 Wib bertepat

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Berita AcaraPenimbangan,dihubungkan dengan barangbarang bukti tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwatertangkap tangan memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa benar penangkapanterhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSenin 19 Maret 2018 sekitar jam 20.00 Wib bertepat

tersebut telah diatur dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam bentuk izin resmi dari pihak yang berwenang, yaitudalam hal ini Pemerintan Rl/Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan karena Terdakwatertangkap tangan memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa benar penangkapanterhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSenin 19 Maret 2018 sekitar jam 20.00 Wib bertepat

Pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 pukul 11.00 Wib bertepat di Ruli Kampung Aceh terdakwa membellinarkotika jenis shabushabu dari BANG ADI seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan terdakwa simpan kembali di bawah TV kamar kosterdakwa.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor121/02400/2020 tanggal 02 Juni 2020 ditandatangani oleh Pimpinan CabangPT.

Pada hari Minggu tanggal 31Mei 2020 pukul 11.00 Wib bertepat di Ruli Kampung Aceh terdakwa membellinarkotika jenis shabushabu dari BANG ADI seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan terdakwa simpan kembali di bawah TV kamar kosterdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul19.00 Wib ketika terdakwa sedang berada di kamar kos terdakwa bertempat diKoskosan Blok IV lantai Kel Batu Selicin Kec Lubuk Baja A KotaA Batamdatang para saksi dari Kepolisian RI bertemu terdakwa dan menemukan

Pada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 pukul 11.00 Wib bertepat di Ruli Kampung Aceh terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu dari BANG ADI seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa simpan kembali di bawah TV kamarkos terdakwa.

Pada hari Minggu tanggal 31 Mei2020 pukul 11.00 Wib bertepat di Ruli Kampung Aceh terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu dari BANG ADI seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa simpan kembali di bawah TV kamarkos terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika terdakwa sedang berada di kamar kos terdakwa bertempat di Koskosan Blok IV lantai Kel Batu Selicin Kec Lubuk Baja Kota Batamdatang para saksi dari Kepolisian RI bertemu terdakwa dan menemukan1

Pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 pukul 11.00 Wib bertepat di Ruli Kampung Acehterdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari BANG ADI seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa simpan kembali di bawah TVkamar kos terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika terdakwa sedang berada di kamar kos terdakwa bertempat di KoskosanBlok IV lantai Kel Batu Selicin Kec Lubuk Baja Kota Batam datang para saksidari Kepolisian RI bertemu terdakwa dan menemukan

Rasudin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bambang lrawan Bin Rusmanak (alm) dalamperkara Narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 11 Mei 2018 sekitarJam 15.00 Wib bertepat di di depan Alfamart JI Raja Jaya Tanah Abang Utara Kec.Tanah Abang Kab.

Saksi Asep Susanto bin Herison (Alm), di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan Saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bambang lrawan Bin Rusmanak (alm) dalamperkara Narkotika; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 11 Mei 2018 sekitarJam 15.00 Wib bertepat di di depan Alfamart JI Raja Jaya Tanah Abang Utara Kec.Tanah Abang Kab.

serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dinubungkan denganbarangbarang bukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwabenar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwatertangkap tangan menguasai Narkotika jenis ekstasi; Bahwa benar kejadian tersebut tejadi pada hari Jum/at tanggal 11 Mei 2018sekitar Jam 15.00 Wib bertepat

Tahun 2009tentang Narkotika dalam bentuk izin resmi dari pihak yang berwenang, yaitudalam hal ini Pemerintah Rl/Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan di bidang kesehatan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwatertangkap tangan menguasai Narkotika jenis ekstasi;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jun/at tanggal 11 Mei 2018sekitar Jam 15.00 Wib bertepat

telah terpenuhi, makaunsurini telah dapat dinyatakan terbu kti ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwatertangkap tangan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwatertangkap tangan menguasai Narkotika jenis ekstasi;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jun/at tanggal 11 Mei 2018sekitar Jam 15.00 Wib bertepat

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitar jam 05.30Wib bertepat

de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Suryadi Bin Sumali;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitarjam 05.30 Wib bertepat

termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN MreBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Suryadi Bin Sumali;Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitarjam 05.30 Wib bertepat

berartiperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukanatau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitar jam05.30 Wib bertepat