Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BERUDING BIN ENCENG) dan Pemohon II, (ANTRIM BINTI TEMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-BERUDING BIN ENCENG-ANTRIM BINTI TEMEN

NIKO (DPO) berupa senjata tajam jenis celurit sedangkan saksiMUHAMMAD ABDUL JABAR Alias ABAY BIN ENDANG NURYADI mendapatpinjaman senjata tajam jenis corbek, lalu terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JABAR Alias ABAY BIN ENDANG NURYADI dan Sadr.NIKO (DPO) kembali ke warnet dan beruding siasat untuk perang sarung sertamenentukan tempat perang sarung di YOMART depan Kantor KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi di Jalan Raya Cisaat Desa SukamantriKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

sudah janjian dengan pihakRambay yaitu Saksi Hanif akan perang sarung dengan menggunakansenjata tajam;Bahwa, Terdakwa dan Saksi M Abdul Jabar pergi kerumah Saudara Niko(DPO) dengan maksud untuk mengambil senjata tajam, SeSsampainyaditempat tersebut terdakwa mendapat pinjaman dari Saudara Niko (DPO)berupa senjata tajam jenis celurit sedangkan Saksi M Abdul Jabarmendapat pinjaman senjata tajam jenis corbek, lalu terdakwa bersamadengan Saksi M Abdul Jabar dan Saudara Niko (DPO) kembali ke warnetdan beruding

sudah janjian dengan pihakRambay yaitu Saksi Hanif akan perang sarung dengan menggunakansenjata tajam;Bahwa, Terdakwa dan Saksi M Abdul Jabar pergi kerumah Saudara Niko(DPO) dengan maksud untuk mengambil senjata tajam, seSsampainyaditempat tersebut terdakwa mendapat pinjaman dari Saudara Niko (DPO)berupa senjata tajam jenis celurit sedangkan Saksi M Abdul Jabarmendapat pinjaman senjata tajam jenis corbek, lalu terdakwa bersamadengan Saksi M Abdul Jabar dan Saudara Niko (DPO) kembali ke warnetdan beruding

sudah janjian dengan pihakRambay yaitu Saksi Hanif akan perang sarung dengan menggunakansenjata tajam;Bahwa, Terdakwa dan Saksi M Abdul Jabar pergi kerumah Saudara Niko(DPO) dengan maksud untuk mengambil senjata tajam, SseSsampainyaditempat tersebut terdakwa mendapat pinjaman dari Saudara Niko (DPO)berupa senjata tajam jenis celurit sedangkan Saksi M Abdul Jabarmendapat pinjaman senjata tajam jenis corbek, lalu terdakwa bersamadengan Saksi M Abdul Jabar dan Saudara Niko (DPO) kembali ke warnetdan beruding

dari PRNGGUGAT tersebut lebihbanyak memasakkan kehendak PRNGGUGAT, tidak ada rasa keadilandalam Surat Ajakan Beruding Tersebut.c) Obyek dalam Surat Ajakan Beruding dari PRNGGUGAT tidakjelas, hanya asumsi PRNGGUGAT saja.4.

Bahwa PRNGGUGATmembenarkan sebagian dalil PRNGGUGAT padaangka 7. yang menyatakan "Bahwa sebelum Pengugat mengajukanGugatan hak atas harta bersama (gono gini) a quo, PRNGGUGAT telahmengirimkan Surat ajakan beruding sebanayak 2 (dua) kali yaitu tanggal 13Juli 2018 dan tanggal 24 Juli 2018. Bahwa jika PRNGGUGAT telaah SuratAjakan Beruding dari PRNGGUGAT, banyak ditemukan ketidak benaran,diantara nya :a.

Isi Surat Ajakan Beruding dari PRNGGUGAT tersebut lebihbanyak memasakkan kehendak PRNGGUGAT, tidak ada rasa keadilandalam Surat Ajakan Beruding Tersebut.c.

PRNGGUGAT tersebut lebihbanyak memasakkan kehendak PRNGGUGAT, tidak ada rasa keadilandalam Surat Ajakan Beruding Tersebut.c) Obyek dalam Surat Ajakan Beruding dari PRNGGUGAT tidakjelas, hanya asumsi PRNGGUGAT saja.14.

Isi Surat Ajakan Beruding dari PRNGGUGAT tersebut lebihbanyak memasakkan kehendak PRNGGUGAT, tidak ada rasa keadilandalam Surat Ajakan Beruding Tersebut.f. Obyek dalam Surat Ajakan Beruding dari PRNGGUGAT tidakjelas, hanya asumsi PRNGGUGAT saja.6.

setelah itu TERMOHON masih saja sering marahmarah karenamasalah yang sama;10.Bahwa, sekitar bulan Desember 2015 terjadi pertengkaran yang memuncaksampai akhirnya TERMOHON keluar rumah dan tinggal dirumahsaudaranya di alamat Tenggumung Baru Mulya Gang 5 No.1 Surabaya;11.Bahwa, karena PEMOHON merasa tidak enak dengan keluargaTERMOHON dan karena rasa tanggung jawab PEMOHON akhirnyamengajak untuk mengantar pulang ke rumah orang tua TERMOHON diKabupaten Trenggalek namun TERMOHON menolak;12.Bahwa, setelah beruding

mementingkankeperluan anak Termohon daripada Pemohon, sehingga Pemohon merasatidak dihargai sebagai suami dan kepada rumah tangga;Bahwa perselisihan terus terjadi karena alasan yang sama, dan Pemohonberusaha menasehati Termohon untuk merubah sikapnya, tetapi Termohontidak menghiraukan nasehat Pemohon;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016, Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Pemohon, karena sering berselisin masalah anak Termohon, danPemohon mencoba untuk beruding

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaranyang disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat juga kurang memberikan nafkah batin kepada Penggugat; Tergugat susah diajak beruding, sehingga Penggugat seringmengambil keputusan sendiri bila ada masalah; Sifat Tergugat kesehariannya pendiam, sehingga membuat

Dan berapapun hasil yang didapat tetap diberikan kepada isteri dalamsegala bentukya;6 Tidak berhasil karena isteri dan keluarga tidak mau membuka pintu musyawarahsecara maruf yang dibutuhkan untuk menyelamatkan pernikahan ini padahal kalauboleh saya katakan, jika pihak isteri dan keluarga mau saja beruding dengan caramaruf, ini bisa dibicarakan, karena pihak saya dan keluarga sudah cukup beritikatbaik, namun tidak ditanggapi dan sudah memehon maaf berkalikali danbersilaturrahmi dengan baik, namun

Dan hutang itu juga untuk keperluanrumah tangga, bukan untuk pribadi tetapi dinikmati bersama;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan biaya hidup dan pendidikan untukanak, karena Tergugat selalu berusaha memberikan sesuai kemampuannya;e Bahwa tidak benar usaha perdamaian tidak berhasil, karena Penggugat dankeluarga tidak mau membuka pintu musyawarah secara maruf yang dibutuhkanuntuk menyelamatkan pernikahan ini padahal kalau boleh Tergugat katakan, jikapihak Penggugat dan keluarga mau saja beruding

Penggugat kepada teman temannya sehingga membuat maluPenggugat;Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Pbr Halaman 2 dari 12 halaman4.5.Tergugat adalah seorang pejudi yang sangat sulit untuk dihentikan,Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya untuk bermain Judi,dibandingkan bersama Penggugat dan anak anak;4.6.Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik karena sangat jarangmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang muslim, seperti sholat danberpuasa dibulan Ramadhan;4.7.Tergugat tidak pernah bisa diajak beruding

kabar dari TERMOHON, lalusekitar bulan Januari 2016 PEMOHON pun berusaha mencari keberadaanTERMOHON dirumah orang tua dan saudarasaudara nya namunPEMOHON tidak berhasil karena tidak ada yang tau dimana keberadaanTERMOHON;14) Bahwa, ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karrenaperceraian;15) Bahwa, setelah beruding

waktu itu Bapak Donny Rondonuwuhendak ditahan oleh Penydik dari Polres Pohuwato dan tentunya bersama barangbukti minyak goreng dalam Gelon sebagai barang bukti juga akan disita,makapimpinan PT Multi Nabati Sulawesi Unit Maleo Bapak Donny Rondonuwu berniatuntuk memakai penggugat sebagai Penasihat Hukum dan penggugat katakan adapersyaratan yaitu penggugat harus diangkat sebagai Penasihat Hukum bagi PT MultiNabati Sulawesi Unit Maleo, maka Bapak Donny Rondonuwiu Pimpinan Pt MultiNabati Unit Maleo beruding

Mengetahui haltersebut lalu Terdakwa , saudara Baim, saudara Andika dan satu orang lagicuriga kepada Saudara Sanusi yang melaporkan hal tersebut kepadaTP.VJM, kemudian Terdakwa bersama saudara Baim, saudara Andika dansatu orang lagi tidak tahu namanya pergi untuk mencari Saudara Sanusi dansetelah dicari bertemu dijalan, kKemudian saudara Baim berbicara kepadaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN RkbSaudara Sanusi Pak kesana dulu yuk kita beruding dulu kemudian dijawaboleh Saudara Sanusi

Setelah mendengar jawabantersebut, saksi ALFENSIUS NAMPAR bersama tua adat lainnya beruding dan memutuskanmemberikan sanksi adat kepada saksi korban KANISIUS JEMAI kerena tidak menghargai tuaadat berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan (satu) ekorbabi, namun Keputusan Tua Adat Lalong untuk memberikan sanksi adat kepada saksi korbantidak diterima oleh saudara KANISIUS JEMAI.

Bahwa Saksi tidak mengetahuinya penyebab tidak harmonispenggugat dan Tergugat karena saksi tidak ada ditempat waktu itu, Saksimengetahui karena Saksi terlibat langsung dalam upaya perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat supaya rukun kembali sebagaisuami isteri, beruding dengan pihak keluarga Penggugat, namunkeluarga dari pihak Penggugat mengatakan kita bawa saja masalah iniPutusan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 13 dari 22 hal.ke Pengadilan Agama, sehingga usaha kami untuk merukunkan kembaliPenggugat

Saksi H I R M A H, memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Bahwa suami saksi kerja sama dengan Terdakwa, pada tahun 2010; Bahwa pada tahun 2009 sebelum perkara ini suami saksi pernah memberikanmodal kepada Terdakwa, dan tidak ada masalah, lancar tidak ada kendala; Bahwa saksi tidak pernah diajak beruding dengan suami saksi dalam masalahperkara ini; Bahwa suami saksi telah memberikan modal pada Terdakwa dengan jumlahseluruhnya

Untuk pembelian mobil sudah beruding terlebih dahulu dan mengenaipenujalannya, Tergugat tidak mempunyai hutang dengan Mifta, tetapi tanda tanganTergugat dipalsukan oleh Mifta dan atas hal ini Penggugat dan Tergugat sudahmelaporkan ke pihak ke Polisi ; Bahwa tidak benar Tergugat melalaikan tanggung jawab sebagai suami kepada istri,Tergugat masih mencari Penggugat, ketika Penggugat pergi karena Tergugat masihsayang kepada Penggugat ; Bahwa untuk itu Tergugat mohon agar Majelis Hakim berkenan untuk

Bahwa benar terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Termohon dan Pemohon akan tetapi bukan karena ikut Termohondalam urusan keuangan milik keluarga Pemohon, tapi waktu itu Pemohondapat proyek di Darmasraya dan Termohon menyarankan supaya kita yangmengelolanya, akan tetapi Pemohon tidak mau malah mengajak Temohonuntuk pindah, lalu Termohon mengatakan kepada Pemohon kalau pindahTermohon mohon waktu untuk beruding dahulu dengan keluarga Termohon,akan tetapi 2 hari berselang Pemohon lansung

melarikan diri ke dalam kebun kelapasawit lalu ketika para saksi mendekati sopir mobil truk tersebut yaitu terdakwa, terdakwayang merupakan sopir mobil truk tersebut juga melarikan did dan para saksi melihat juga ada2 (dua) orang lakilaki yang setelah diketahui bernama Adi dan Andi sedang berada di atassepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam tanpa plat nopol mendekati para saksiyang menerangkan bahwa pemilik mobil truk tersebut kenal dengan mereka (Andi dan Adi)sehingga Andi dan Adi mengajak beruding

sisanyasebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )belum diambil oleh saudara WAYAN SUKARTA.Pernah saksi dihubungi oleh saudari Nl KOMANGSUARDANI dari luar negeri dengan mengatakansisanya ( Rp. 225.000.000, ) tersebut agar tidakdiberikan lagi kepada saudara WAYAN SUKARTA.Bahwa selain menelpon saudari NI KOMANG SUARDANIjuga mengsms saksi dengan mengatakan Om swastiastu gung aji tiang tgl 14 April ke Bali tiang ampunnumbas tiket, tiang mohon dengan amat sangat, tunggudulu kedatangan tiang, tiang mau beruding

Lah Bang Tapi Timbangan Nyo DakFull, Kalo Full Satu Juta Dua Ratus Bang dan Terdakwa menjawabYo Lah Gung ; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menelephone Fitriyani bintiUsman Efendi (berkas perkara terpisah) dan berkata Yang AkuAdo Nak Ngambek Shabu Samo Agung Se Jie Sembilan RatusRibu Rupiah Tapi Dak Ado Full , tidak beberapa lama setelah ituFitriyani binti Usman Efendi (berkas perkara terpisah) pun mengirimpesan kepada Terdakwa melalui whatsapp dan berkata KatoAgung Satu Juta, Cobak Lah Kau Beruding

Jancik melalui whatsapp dan berkata KatoAgung Satu Juta Rupiah, Cobak Lah Kau Beruding Dulu SamoAgung dan Terdakwa Anggi Septriawan bin. Jancik menjawabkembali Yo Lah Aku Tanyo Agung Dulu kemudian TerdakwaAnggi Septriawan bin. Jancik menelephone Igom. Agung Ardhuyawanbin. Gbk. Suryawan (berkas perkara terpisah) dan berkata Gung TadiAbang Pesan Sembilan Ratus Ribu Rupiah Tapi Kato Fitri Sejuta dan Igom. Agung Ardhuyawan bin. Gbk.

lagi saya dapat kabar tanah tersebutdigadaikan oleh Lalu Kerta kepada Lalu Musyawirin;Terus saya datang ke rumah Kepala Desa untuk memanggil Lalu Kerta,Lalu Kerta datang sama anaknya Si Haeni ke rumah Kepala Desa;Saya ngomong dengan Lalu Kerta dengan kalimat Lalu Kerta saya maujual tanah itu dan tanah itu harus dikosongkan dulu;Anaknya Lalu Kerta atas nama Haeni menjawab sama saya, Mau jualberapa tanah itu Amak, saya jawab lya kalo kamu mau beli saya mau jual duapuluh juta rupiah, Haeni jawab Akan beruding