bertempat tinggal di rumah kontrak selama 8 tahun 11 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat berupam

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dalamperkawinannya belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi pperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat berupam

Mut'ah berupa berupam uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),;3). Nafkah untuk 4 orang anak yang bernama :a. ANAK (L), lahir di Bogor tanggal 9 Juli 1999;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3452/Pdt. G/2019/PA.Cbnb. ANAK II (L), lahir di Bogor tanggal 25 Oktober 2003:c. ANAK III (L), lahir di Bogor tanggal 04 Juni 2005;d.

Mut'ah berupa berupam uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),;3). Nafkah untuk 4 orang anak yang bernama :a. ANAK (L), lahir di Bogor tanggal 9 Juli 1999;b. ANAK II (L), lahir di Bogor tanggal 25 Oktober 2003:c. ANAK III (L), lahir di Bogor tanggal 04 Juni 2005;d.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupam pidanapenjara selama: 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1(satu) buah bolpoin, 1 (satu) unit HP Nokia type N1650warna putih dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaiRp.74.000, (tujuh puluh empat ribu' rupiah) dirampasuntuk negara ;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 02 Mei 1986 di Desa Gambah Luar Muka,KecamatanKandangan, dengan wali ayah Kandung yang bernamaBaderi, dan dinikahkan oleh Penghulu Sarpandi dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Pansuri dan Barlandengan ijab kabul yang lancar dan mahar berupam uangsebesar Rp. 50,000,( lima puluh ribu rupiah), danPernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor urusan Agama Kecamatan Kandangan;2.

Bahwa sebagai akibat Putusnya perkawinan sesuai denganKompilasi Hukum Islam maka Tergugat wajib memberikanmutah yang layak kepada mantan isterinya berupam uanagdan memberikan nafkah iddah juga berupa uang kepadamantan isterinya,yangdiperinci :Mut ah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan= Rp. 6.000.000, (enam juta1.

Mut'ah berupam uang sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

4.2. Nafkah Iddah, Maskan dan Kiswah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YERMIAS THEYS TOREY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupam

Menetapkan barang bukti berupaM ca Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2015/PN.Bkn yangOne ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yangrm tahanan;me kan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor 309/Pid.B/2015/PN.Bkn, tanggal 25 Agustus 2015, yang manapengajuan banding tersebut telah diberitahukan secara patut pada Terdakwa padahari Rabu tanggal 2 September 2015

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 12 April 2000, berwalikan kakak kandung Termohon dengan maskawin berupam seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan jejaka danPutusan Nomor 0035/Padt.G/2015/PA.ME,Halaman 1 dari13.perawan, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor 84/84/IV/2000 tanggal 18 April 2000 seri FG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal

MS.LGSMenimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ataspernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Sungai Raya kabupatenAceh Timur, berWalikan abang kandung Pemohon II bernama Jabir yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Abdullah dan Muhammad denganmahar berupa emas seberat 2 (dua) manyam,tunai ;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah berupam

Menyatakan barang bukti berupam Sebuah handphone merek Nokia C3 wama merah muda, 2 (dua) lembarkertas rekapan angka pasangan judi togel, 1 (Satu) lembar sobekan kertasyang terdapat nomor dan jumlah pasangan judi togel, uang tunai sejumlahRp.50 000, (lima puluh ribu rupiah) dan sebuah pulpen merek standarwarna biru Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa telah mengajukanpembelaannya

Menyatakan barang bukti berupam Sebuah handphone merek Nokia C3 wama merah muda, 2 (dua) lembarkertas rekapan angka pasangan judi togel, 1 (Satu) lembar sobekan kertasyang terdapat nomor dan jumlah pasangan judi togel, uang tunai sejumlahRp.50 000, (lima puluh ribu rupiah) dan sebuah pulpen merek standarwarna biru Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan bahwa pada waktu penangkapanterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan, dari terdakwa diperoleh barang bukti berupam : 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika jenis heroin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa heroin

Menyatakan abarang bukti berupam :

--- 1 (satu) paket kecuil narkotika jensi shabu seberat 0,23 (nol koma dua tiga gram) setelah dilakukan uji labkrim beratnya menjadi 0,046 ( nol koma empat enam gram) ;

--- 1 (satu) potong celana pendek warna biru ;

Dimusnahkan ;

5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupuiah)

tercatat atasnama Ropiah Chajairin, berbeda dengan bunyi pada Akta Jual BeliNomor 134/Sdg/1997, yang dibuat Tergugat objek jual belinya berupaM.26. Oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor 134/Sdg/1997 tanggal 3Juni 1997, yang dibuat Tergugat nyatanyata telah mengandungcacat hukum dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Atri Distribusindo,dimana perusahaan tersebut tidak hanya memasarkan barang berupaM 150 akan tetapi masih banyak barang lain yang dipasarkan olehperusahaan tersebut dan dipersidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan pembukuan dari perusahaan secara lengkap adalahpenafsiran yang keliru, karena barang bukti berupa 14 (empat belas)lembar faktur / nota penjualan asli yang dianggap fiktif termasuk 2(dua) lembar fotokopi, 7 (tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan)oleh petugas gudang yang ditandatangani

Atri Distribusindo,dimana perusahaan tersebut tidak hanya memasarkan barang berupaM 150 akan tetapi masih banyak barang lain yang dipasarkan olehperusahaan tersebut dan dipersidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan pembukuan dari perusahaan secara lengkap adalahpenafsiran yang keliru, karena barang bukti berupa 14 (empat belas)lembar faktur / nota penjualan asli yang dianggap fiktif termasuk 2 (dua)lembar fotokopi; 7 (tujuh) lembar catatan manual (tulisan tangan) olehpetugas gudang yang ditandatangani

1. Nafkah selama 3 (tiga) bulan masa Iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
2. Mutah berupa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupam :- 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motor mrek Suzuki Satria Fu F 150 Tanpa No Pol ;- 1 (satu) buah kunci kendaraan warna hitam bertuliskan Suzuki SZ16P ;- 1 (satu) buah helm warna bau-abu bertusikan R-SIX ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna hitam ;Dikembalikan Kepada Saksi Eka Nurkasari ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00,- (Lima ribu rupiah);

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupam : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru kombinasi hitam typeRM908 dengan Nomor Simcard 082311649688; Dirampas untukdimusnahkan;6.

masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenaterdakwa ditahan, maka mass penahanan yang telah dijalaninya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 ayat (2) hurufb KUHAP jo.pasal 197 ayat (1) hurufk KUHAP oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa haruslah tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 46 KUHAP jo. pasal 197 ayat (1)huruf; KUHAP mengenai barang bukti berupam

kembali tentang apa yang telah diperiksa dandipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Cikarang dan selanjutnya akandiperikSsa dan dipertimbangkan serta diputus oleh Pengadilan TingkatBanding, karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut:Memperhatikan keberatankeberatanMemori Banding Pembandingdan kontra Memori Banding Terbanding;POKOK PERKARAMenimbang bahwa pokok perkara ini adalah keberatan terhadappelaksanaan Sita Eksekusi Nomor 5/Pdt.Eks/2019/PA.Ckr atas objeksengketa berupam