penulisan namadan tanggal lahir pada Buku Kutipan Akta Nikah No.99/34/V/1990,makapermohonnan Pemohon dan Pemohon II untuk merobahnya telah beralasanhukum,sesuai dengan Pasal 32 ayat (4)Keputusan Mentri Agama RepublikIndonesia No.477 tahun 2004.oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan ,makasesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006,Pmohondibebani untu membayar biaya perkara yang besarnay

penulisan namadan tanggal lahir pada Buku Kutipan Akta Nikah No.99/34/V/1990,makapermohonnan Pemohon dan Pemohon II untuk merobahnya telah beralasanhukum,sesuai dengan Pasal 32 ayat (4)Keputusan Mentri Agama RepublikIndonesia No.477 tahun 2004.oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan ,makasesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006,Pmohondibebani untu membayar biaya perkara yang besarnay

Menetapkan barang bukti berupa: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 7 (tujuh) ekor ayam dengan perincian 1 (satu) ekor ayam jaga dengan bulu warna merah dan 5 (lima) ekor anak ayam yang besarnay sedang (kemanggang) dan 1 (satu) ekor ayam yang masih kecil warna putih ;-------- - Sebuah karung plastik warna putih ;------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban RAHUDIN Bin MOH KHANAFI ;---------- Uang tunai sebesar Rp.101.000,-

terhadap terdakwa telah dilakukan penahananyang sah menurut ketentuan UndangUndang No.8 Tahun 1981, maka penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 7 (tujuh) ekor ayam dengan perincian (satu) ekor ayam jaga dengan buluwarna merah dan 5 (lima) ekor anak ayam yang besarnay

Menetapkan barang bukti berupa: = = 7 (tujuh) ekor ayam dengan perincian (satu) ekor ayam jaga dengan buluwarna merah dan 5 (lima) ekor anak ayam yang besarnay sedang(kemanggang) dan (satu) ekor ayam yang masih kecil warna putih ; Sebuah karung plastik warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban RAHUDIN Bin MOH KHANAFI ; Uang tunai sebesar Rp.101.000,Dikembalikan kepada ...........eeeeeeeeeeeeee6.

kepada Penggugat Rekonpensi selama 14 bulan sejumlahRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa biaya pendidikan anak untuyk anak hasilperkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekopensi yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON yang tinggal bersama PenggugatRekonpensi menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi sebagaibapak/kepala keluarga, maka mohon biaya pendidikan menjadi menjadikewajiban Tergugat Rekonpensi untuk membayar setiap bulannyasejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah), besarnay

Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya pendidikan anak hasilperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yaituANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang tinggal bersama PenggugatRekonpensi setiap bulan sejumlah Rp.1000.000, sampai anak tersebutlulus SMA, besarnay biaya pendidikan disesuaikan dengan kebutuhanANAK PEMOHON DAN TERMOHON, hingga lulus SMA dejak putiusan inidijatuhkan;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan biaya pendidikan anak hasilperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yaituANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang tinggal bersama PenggugatRekonpensi setiap bulan sejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah) sampaianak tersebut lulus SMA, besarnay biaya pendidikan disesuaikan dengankebutuhan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, hingga lulus SMA dsejakputiusan ini dijatuhkan;4.

tujuan para Pemohon atas penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama ini digunakan untuk mengurus harta peninggalanAlmarhumah sebidang tanah di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Gowatapan i.Sulawesi Selatan..Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka permohonan para Pemohon tentang penetapan ahli waris.almarhumahInririani jaya binti Cakke dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena perkara ini mengenal permohonan (voluntair),maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.yang besarnay

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl ( pengganti)kepada Tergugat yang besarnay ditentukan menurut hukum;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;10.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl (pengganti) kepada Tergugat yang besarnay ditentukanmenurut hukum;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Warna hitam merk Xiomi Redmi 7 ;Masih dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Chevi Gustika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini yang besarnay akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :Halaman 16 dari 18 Putusan

pakai namun dalam sewakali mi bermasalah.Bahwa Saksi dengan yang menyewakan mobil ketempat yangbemama HARRY PATMONO sudah saling kenal dan karenaditawari maka saksi menyetujui dan seperti kali ini mobil telahdiamankan petugas.Bahwa mobil yang disewa pakai tidak ada batas waktunya hanya sajajika mobil sekali waktu diambil intinya siap dikembalikan dan saksiakan menerima kembali uang sewa pakai juga secara langsung.Bahwa Dalam prowess sewa pakai juga dibuatkan perjanjian danbukti kwitansi menunjukkan besarnay

Oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 181 HIR, Tergugat /Tergugat Intervensi II dan TergugatIl/Tergugat Intervensi Ill harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnay sebagaimana tersebut pada amar putusan ini;MENGADILIDALAM PERKARA POKOK :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Agama Jember berwenang mengadiliperkara a quo;DALAM POKOK PPERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Hasnah;Bahwa cara pencairan kredit ketika itu saksisendiri yang dapat ke Bank,langsung disuruh tandatanganSurat Persetujuan dan Perjanjian Kreditoleh petugas Bank, setelah itu Saksi langsung pulang;Bahwa besarnay keridit yang Saksi terima dari Bank NTB Cab. Bimasebanyak Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).

Hasnah; Bahwa cara pencairan kredit ketika itu Ssaksi sendiri yang dapat keBank, langsung disuruh tandatangan Surat Persetujuan danPerjanjian Kredit oleh petugas Bank, setelah itu Saksi langsungpulang; Bahwa besarnay keridit yang Saksi terima dari Bank NTB Cab. Bimasebanyak Rp. 65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).

tembusan laporan dari BPD, kami jugamerasa dibohongi, saksi sempat marah dan kesal terhadap aparatur desatersebut, saksi tidak mengetahui ternyata realisasi pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan;Bahwa fungsi APBDes yaitu sebagai dasar acuan pelaksaan kegiatan yangsudah direncanakan untuk dilaksanakan pada tahun yang bersangkutan;Bahwa Fungsi Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) yaitu. sebagai buktipertanggung jawaban semua kegiatan yang telah dilaksanakan oleh aparaturdesa, sehingga dapat diketahui berapa besarnay