BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA ; Diwakili SAMIALRAYHANI, selaku Presiden Direktur PT. BESTBUY HOMESHOPPING INDONESIA, lahir di Damascus, 05 Agustus1972, Warga Negara Syria, bertempat tinggal di Vietnam ;Berkedudukan di Jalan M.T. Haryono No. 9, Jakarta 13630 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Desember2014 telah menunjuk 1. SUHENDRA ASIDO HUTABARAT,S.H.,S.E.,M.M.,M.H,, 2. DANIEL DOHARPAKPAHAN,S.H..M.H., 3. MARSHAL SAUT JUSAC,S.H,4. FERDINAND PURBA,S.H., 5.

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, telah hadirKuasanya yang bernama MARSHALL SAUT JUSAC.S.H. dan FERDINANDPURBA,S.H., sedangkan untuk Tergugat PT.

PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIAberkedudukan di Jakarta Pusat; 2.

Apabilasampai tanggal tersebut PT Sun Televisi Network Sindotv belummenerima pembayarannya dari pihak PT BestBuy Shopping,maka akan direkomendasikan untuk dilaksanakan Drop atas Brand yang tertunggak per 1 Oktober 2014 ;Foto copy dari Aslinya Tanda terimapengiriman Dokumen tertanggal 26 September 2014, PengirimPT Sun Televisi Network ditujukan kepada PT Bestbuy HomeShopping Indonesia.

Pokok sengketa mengenai Bezitsrecht;Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor 596/Pdt.G/2014/PN.Jkt Pstdengan Penggugat PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA danHalaman 74 Putusan No. 596/PDT.G/201 4/PN.JKT.

PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, dk VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA

Mansyur Nomor 121, JakartaPusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon PKPU/ParaTermohon Pengesahan Perdamaian;TerhadapPT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia, yang diwakili oleh Direktur Mr. SamiAlrayhani, berkedudukan di Jalan Letjen. MT.

Pst., sebagaimana amar putusan terteradalam putusan tersebut, Termohon PKPU (PT Bestbuy Home ShoppingIndonesia) telah mengajukan permohonan pengesahan perdamaian;Menimbang, bahwa dari permohonan pengesahan perdamaian tersebut,Hakim Pengawas telah memberikan laporan di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 375 kK/Pdt.SusPailit/2016hukum, maka kami Hakim Pengawas merekomendasikan kepada MajelisHakim untuk untuk menerima pengesahan Proposal RencanaPerdamaian dari Debitur PT Bestbuy Home Shopping Indonesia(dalam PKPU) dalam perkara PKPU Nomor 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN Niaga Jkt.Pst.

Menyatakan menolak pengesahan perdamaian PT Bestbuy Home ShoppingIndonesia (dalam PKPU) berdasarkan Pasal 285 ayat (2) Undang UndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;2. Menyatakan Debitor PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)berdasarkan Pasal 285 ayat (3) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;3.

Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan ParaKrediturnya untuk mentaati isi Perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus dalamPenetapan tersendiri;4.

PT MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, DK VS PT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA (DALAM PKPU), DK

MansyurNomor 121, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali , Il dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Pemohon PKPU/ParaTermohon Pengesahan Perdamaian;TerhadapPT BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA(DALAM PKPU), berkedudukan di Jalan Letjen. MT.Haryono Nomor 9, CawangKramat Jati;Halaman 1 dari 35 hal. Put. Nomor 155 PK/Pdt.SusPailit/2017Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Termohon PKPU/Pemohon PengesahanPerdamaian;Dan:1.

Bahwa dalam proses rapat tersebut, PT Media Nusantara Citra, Tok., danPT Sun Televisi Network yang diwakili oleh kuasanya menyampaikan Suratkepada Hakim Pengawas yaitu Surat Nomor 014/MSP/II/2016, yang isinyamohon agar pemungutan suara (voting) terhadap rencana perdamaian yangdiajukan PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU) ditundadengan tujuan agar proses pembahasan proposal perdamaian yangditawarkan oleh debitor dapat diperbaiki kembali;3.

Menyatakan menolak pengesahan perdamaian PT Bestbuy Home ShoppingIndonesia (dalam PKPU) berdasarkan Pasal 285 ayat (2) Undang UndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;2. Menyatakan debitor PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)berdasarkan Pasal 285 ayat (3) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;3.

Menghukum PT Bestbuy Home Shopping Indonesia, dengan parakrediturnya untuk mentaati isi perdamaian tersebut;3. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus dalampenetapan tersendiri;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rop1.527.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) kepada Pemohon;Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 375 K/Pdt.SusPailit/2016., tanggal 15 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiHalaman 13 dari 35 hal. Put.

Peninjauan Kembali tanggal 7 Januari2015, Surat LHP Law Corporation (dahulu merupakan kuasa hukumTermohon Peninjauan Kembali) Nomor 0076/LHP/I/2016 tanggal 24Februari 2016 perihal Permohonan Penolakan PengesahanPerdamaian PT Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)(terlampir P9) dalam Perkara Nomor 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN.NiagaJkt.Pst, yaitu sebagai berikut:Halaman 29 dari 35 hal.

Bestbuy Home Shopping Indonesia dalam keadaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara;2 Bahwa timbul perselisihan nominal antara PT. Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)dengan PT. Media Nusantara Citra Tbk dan PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia(dalam PKPU) untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Hal. 13 Putusan Perdamian No. 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST1 Menyatakan menolak pengesahan perdamaian PT. Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU)berdasarkan Pasal 285 ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang;2 Menyatakan Debitor PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU).a Bahwa jangka waktu untuk perpanjangan proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)sebagaimana disebutkan oleh Kuasa Hukum PT. Sun Televisi Network dalam butir 2 Surat Permohonan PT.

Bestbuy Home Shopping Indonesia (dalam PKPU) a quo.

Bestbuy Home Shopping Indonesia (DalamPKPU) ternyata tidak dapat dibuktikan tentang adanya alasanalasan yang disebutkan dalam pasal 285 ayat(2) guna menolak untuk mengesahkan Perdamaian, oleh karena itu mengacu pada ketentuan pasal 285 ayat(1) Undangundang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,Majelis Hakim berpendapat bahwa Perjanjian Perdamaian yang dibuat oleh Debitur PT Bestbuy HomeShopping Indonesia (Dalam PKPU) dengan para Krediturnya haruslah disahkan

BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA ; Diwakili MR. SAMIALRAYHANI, selaku Presiden Direktur PT. BESTBUY HOMESHOPPING INDONESIA, lahir di Damascus, 05 Agustus 1972,Warga Negara Syria, bertempat tinggal di Vietnam,Berkedudukan di Jalan M.T. Haryono No. 9, Jakarta 13630,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 September2015 telah menunjuk SUHENDRA ASIDO HUTABARAT,SH.,SE.,MM.,MH., AGUNG BUDI P, SH., PERDINANDPURBA, SH., dan ANDREA ARIEFANNO, SH.

Ref : 068/BestBuy/HRD/PerNot/VI/2013 tanggal 5 Juni2013 terhitung sejak tanggal tersebut dengan Posisi sebagai WarehouseKeeper Pekanbaru, bukti ini mendukung dan membenarkan masa kerjaPenggugat Indraria, karena 3 bulan setelah bergabung dengan perusahaanTergugat diangkat menjadi karyawan tetap dan masa percobaan tersebutdihitung menjadi masa kerjanya, sehingga bukti ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Berita Acara Stock OpnameHarian periode 11 Agustus 2015, dihubungkan dengan bukti

Ref : 096/BestBuy/HRD/PerNot/VI/2013 tanggal 16Agustus 2013 terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2013 dengan Posisi sebagaiWarehouse SVP Pekanbaru, bukti ini tidak bertentangan dan membenarkanmasa kerja Penggugat Erwin Riyadi, karena sebelum diangkat menjadikaryawan Tetap menjalani hubungan kerja dengan status karyawanPercobaan yang dimulai sejak 5 Juli 2013 dan masa percobaan tersebutdihitung menjadi masa kerjanya, sehingga bukti ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Anjuran dari Mediator

BestBuy Home Shopping Indonesia yang disewa pakai dari PT.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanVENG AMARA Ya BESTBUY iia ssee sesame nneneerenicmmssnnnneniemnna eR tenneeREEReMaM REETPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 222222 no nner2.