DESSY NATALIATI, S.E VS KOPERASI CU BETANG ASI

YAMMI YULIANTHY, A.Md. lawan KOPERASI CU BETANG ASI

Penggugat:
Kopdit CU Betang Asi
Tergugat:
Herson, SP

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yunita

Penggugat:
YAMMI YULIANTHY
Tergugat:
KOPERASI CU BETANG ASI

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Wilson A. Sahay

Nama : ANDIKA HARIANTOTempat dan Tanggal Lahir : Palangka Raya, 13 Maret 1977Agama : KristenAlamat : Jalan Garuda V No. 14, RT/RW 004/028Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah.Pekerjaan : Karyawan SwastaJabatan : Manager Bagian Kredit Kopdit CUBetang Asi.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama KOPDIT CU BETANG ASIberdasarkan Surat Kuasa Pengurus Kopdit CU Betang Asi No. 047/DPCUBA/PRY/I.1/VIII/2020 Tanggal 5 Agustus 2020.Untuk selanjutnya disebut

Raya pada hari Selasa tanggal Tiga belas Oktober dua ribu duapuluh dan untuk halhal tersebut telan mengadakan persetujuan sebagaiberikut :Pasal 1PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri Secara keseluruhansegala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan Perkara2Perdata ini melalui perdamaian secara mufakat sejak tanggal ditandatanganinyaPerjanjian Perdamaian ini.Pasal 2Bahwa Tergugat sepakat untuk menyerahkan tanah jaminan yang berada dalampenguasan Kopdit Credit Union Betang

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Herson, SP

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
Kopdit CU Betang Asi
Tergugat:
Lodewik Ch. Iban

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yuli Anitha

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
Kopdit Credit Union Betang Asi
Tergugat:
Yuli Anitha

PENETAPANNomor 150/ Pdt.G/2020/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkaragugatan dalam perkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut :Kopdit Credit Union Betang Asi, tempat kedudukan Jl. Tjilik RiwutKm. 1 No. 32 A, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fidelis Harefa, S.H., Advokat yangberkantor di Law Firm "kairos"JI.

Penggugat:
KOPERASI CU BETANG ASI
Tergugat:
DESSY NATALIATI, S.E.

BETANG ASI PALANGKA RAYA

Penggugat:
SAPRIANTO
Tergugat:
1.ESTIE
2.ETHOS
3.CU BETANG ASI

Sekadau.Kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa melihat anak saksi RENDISUPUTRA Alias RENDI datang kerumah Betang dan memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat KB 5964 VT warna white red dengan NokaMH1JFM211EK289525 dan Nosin JFM2E1295130 di halaman parkir rumahbetang dalam keadaan tidak terkunci stang lalu anak saksi RENDI SUPUTRAAlias RENDI berjalan menuju rumah betang. selanjutnya terdakwa yang melihatanak saksi RENDI SUPUTRA Alias RENDI pergi menuju rumah betang, laluberjalan menghampiri

Bahwa benar saksi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat KB 5964 VT bersama adik saksi ke rumah betang di jalanPanglima Naga untuk melihat acara gawai dayak. Bahwa benar saksi memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat KB 5964 VT di parkiran rumah betang dalam keadaan tidakterkunci Stang. Bahwa benar setelah selesai melihat acara gawai dayak, saksi pergi kearah parkiran sepeda motor dan saksi tidak medapati motor tersebut.

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat KB 5964 VT di parkiran rumah betang di Jalan PanglimaNaga Desa Sungai Ringin Kec.

Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat KB 5964 VT warna white red denganNoka MH1JFM211EK289525 dan Nosin JFM2E1295130 di halaman parkirrumah betang dalam keadaan tidak terkunci stang lalu anak saksi RENDISUPUTRA Alias RENDI berjalan menuju rumah betang. selanjutnyaterdakwa yang melihat anak tirinya, saksi RENDI SUPUTRA Alias RENDIpergi menuju rumah betang, lalu berjalan menghampiri serta melihat 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KB 6964 VT warna white reddengan Noka MH1JFM211EK289525 dan

untuk melihat acara gawai dayak danmemarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KB 5964 VT warnawhite red dengan Noka MH1JFM211EK289525 dan Nosin JFM2E1295130 dihalaman parkir rumah betang dalam keadaan tidak terkunci stang lalu anaksaksi RENDI SUPUTRA Alias RENDI berjalan menuju rumah betang;Bahwa terdakwa yang melihat anak tirinya, saksi RENDI SAPUTRAAlias RENDI pergi menuju rumah betang, lalu berjalan menghampiri sertamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KB 6964 VT warna

Saksi ANTONIUS YOSAFAT KASIMO Anak Dari LAMBERTUS SAMBAIBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitu sehubungandengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga NyarundungSuku Dayak Tamam baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa PulauManak, Kec. Embaloh Hulu, Kab.

Marta(istri terdakwa).Bahwa rumah betang tersebut berjumlah 43 bilik dan terdapat 53 kepalakeluarga.Bahwa saksi bersama warga yang lainnya berusaha memadamkan api tersebuttetapi karena api terlalu besar maka warga tidak dapat memadamkan apitersebut warga hanya bisa menyelamatkan diri dan mengamankan beberapaharta bendanya.Bahwa atas kejadian tersebut sdr.

Saksi ALOYSIUS DING Anak Dari GERADUS KORAKBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan yaitu sehubungandengan terjadinya peristiwa kebakaran rumah betang Tandunga NyarundungSuku Dayak Tamam baloh Jalan Temunggung Kaso, Dsn Belibis, Desa PulauManak, Kec. Embaloh Hulu, Kab.

Marta(istri terdakwa).Bahwa rumah betang tersebut berjumlah 43 bilik dan terdapat 53 kepalakeluarga.Bahwa saksi bersama warga yang lainnya berusaha memadamkan api tersebuttetapi karena api terlalu besar maka warga tidak dapat memadamkan apitersebut warga hanya bisa menyelamatkan diri dan mengamankan beberapaharta bendanya.Bahwa atas kejadian tersebut sdri.

Bahwa rumah betang tandunga nyarundung tersebut terdapat 43 bilik danterdapat 53 kepala keluarga, dengan adanya kejadian kebakaran tersebut rumahbetang semuanya habis terbakar. Bahwa atas kejadian tersebut tidak ada korban meninggal namun ada beberapawarga yang mengalami luka bakar.

tidak mengajukan pertanyaan;2.SAKSI 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

Penggugat dan Tergugat sudah cerai secara adat sekira 3 (tiga)tahun lalu atau tahun 2017;Bahwa Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sampai saat initinggal bersama Penggugat di rumah milik Penggugat setelah Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Bahwa Hubungan antara Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatmasih terjalin baik sampai saat ini;Bahwa Saksi lupa tepatnya kapan Penggugat dan Tergugat menikah,namun kirakira sudah belasan tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara adat di rumah betang

;Bahwa Saksi ada menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah betang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbetang milik ibu Tergugat, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatmemiliki anak lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat cerai adat;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah secaragereja;Menimbang

tidak mengajukan pertanyaan;3.SAKSI 3, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian di PengadilanNegeri Putussibau karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihterus menerus dan saat ini Tergugat sudah memiliki pasangan yang baru;Bahwa Saksi mengetahuinya dari melihnat dan mendengar secaralansung karena tinggal di rumah betang

tahun 2017; Bahwa setelah cerai adat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, Tergugat tetap tinggal di rumah betang sedangkan Penggugattinggal di rumah baru; Bahwa Tergugat pada saat ini sudah memiliki pasangan baru yang dinikahiTergugat di Malaysia;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Saksi 3 yang tidak lain merupakan tetangga dariPenggugat dan Tergugat di rumah betang, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:

Saksi Rahmat Eka Alias Eka Bin Hendra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban Muh.Risal telahkehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengambilan sepeda motortersebut;Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 wita di halaman Mesjid NurulRahma Betang Kabupaten Maros;Bahwa sebelumnya saksi berboncengan dengan saksi Fikri

Saksi Fikri Bin Andi Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi sebelumnya telah mengenal dengan terdakwa dansaksi

Saksi Hasriadi Alias Adi Bin Masnur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi yang telah mengambl sepeda motor Yamahan JupiterZ warna hijau hitam milik saksi

Saksi Sultan Nurdin Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa adapun peran saksi saat itu adalah turut membantumembongkar satu unit sepeda motor milik saksi

Saksi Nurwahid Bin Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan saksi korban telah kehilangansepeda motor yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 19.30 wita di depan Mesjid Nurul Rahmat Betang,Lingkungan Betang Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Marusu BaruKabupaten Maros;Bahwa saksi mengerti hal tersebut pada saat beberapa anggotakepolisian polres maros mendatangi rumah Ilk.Renaldi