KURICI;Bahwa setelah terbentuknya susunan pengurus tersebut, lalu kemudianpemerintah Desa Betao Riawa Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap yang padasaat itu dijabat oleh ANDI BANDERA, lalu kemudia melantik dan mengukuhkanKELOMPOK TERNAK Desa Betao Riawa Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrapdengan susunan dan komposisi pengurus seperti yang telah diuraikan diatas padatanggal 17 Januari 2013;5Bahwa setelah pengukuhan dan pelantikan susunan Kelompok TERNAKKampung MAMPISE Desa Betao Riawa Kecamatan

Pitu Riawa Kabupaten Sidrap,lalu kKemudian pengurus menghadap kepada Kepala Desa Betao Riawa KecamatanPitu Riawa Kabupaten Sidrap yang saat itu dijabat oleh ANDI BANDERA untukmeminta lokasi peternak dan untuk kelompok ternak MAMPISE Desa Betao RiawaKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ;Bahwa setelah para pengurus KELOMPOK TERNAK MAMPISE Desa BetaoRiawa Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap selesai menghadap kepada KepalaDesa, Desa Betao Riawa Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap yakni Bapak AndiBandera

Foto copy daftar himpunan ketetapan pajak buku 1,2 dan 3 tahun 2012,Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copy mana telah di cocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Bi Foto copy daftar himpunan ketetapan pajak buku 1,2 dan 3 tahun 2012,Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copy mana telah di cocokkandengan aslinya, diberi tanda P.3 ;10.11.12.13.14.15.19Foto copy daftar himpunan ketetapan pajak buku 1,2 dan 3 tahun 2012,Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copy mana telah di cocokkandengan

aslinya, diberi tanda P.4 ;Foto copy daftar himpunan ketetapan pajak buku 1,2 dan 3 tahun 2012,Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copy mana telah di cocokkandengan aslinya, diberi tanda P.5 ;Foto copy peta blok 011, Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copymana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6 ;Foto copy peta blok 011, Kelurahan Betao Kecamatan Pitu Riawa foto copymana telah di cocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.7 ;Foto copy daftar keterangan obyek pajak untuk

Dua PituE ;Saksi LAHABahwa yang disengketakan adalah lokasi tanah lokasi umum ;Bahwa letak lokasi Tanah Sengketa terletak di Mampise Desa Betao RiawaKec.

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Mustamir bin Raping, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ll Cempa Desa Betao RiaseKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Nurhaedah binti Palla, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IlCempa Desa Betao Riase Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam

Bahwa, pada 05 Maret 2008 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cempa, Desa Betao Riase, Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustamir bin Raping) dengan Pemohonll (Nurhaedah binti Palla) yang terjadi pada tanggal 05 Maret 2008 di Cempa,Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mustamir bin Raping) dengan Pemohonll (Nurhaedah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 diCempa, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

SARMAN untukmemesan kayu jenis papan betao sebanyak 2 (dua) kubikasi dengankesepakatan harga sebesar Rp. 4.700,000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah)/kubikasi dan terdakwa meminta kayu tersebut dliantarkan kerumahnya dan mengenai pembayarannya terdakwa mengatakan akandibayar setelah sampai kepada terdakwa.7 Setelan terdakwa menerima kayu dari saksi H.SARMAN terdakwamenjual kayu jenis papan betao tersebut kepada saksi NASRUN sehargaRp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan uang yang

diterima olehterdakwa dari saksi NASRUN terdakwa tidak menyerahkan kepada saksiH.SARMAN selaku pemilik kayu jenis papan betao .Halaman 3 dari Halaman 22 Putusan No. 56/Pid.

B/2019/PN Enr7 Bahwa uang pembayaran dari saksi NASRUN sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) habis di pergunankan oleh terdakwa untukkeperluan sehari hari.7 Bahwa Kayu jenis papan Betao yang di pesan oleh saksi NASRUNkepada terdakwa sebanyak 2 kubikasi dengan haraga RP .3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) saksi NASRUN hanya menerima 1 kubikasi sajadari terdakwa dan kayu jenis papan Betao yang saksi NASRUNpesanmelalui terdakwa adalah kayu papan jenis betao milik H.SARMANsebanyak

Mente yang bukan milik Terdakwa;Bahwa kayu Betao tersebut merupakan milik Saksi H.

Sarman Sinau bin Sinau dan berpurapura sebagai pembeli 1(satu) kubik kayu Betao seharga Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.

Menetapkan barang bukti berupa :71 (tujuh puluh satu) lembar kayu rimba campuran berbentuk papan dan 17 (tujuh belas) lembar kayu rimba campuran berbentuk balok dinyatakan dirampas untuk negara, sedangkan barang bukti berupa: Sepotong ranting kayu jenis karunian ; Satu serpian kayu jenis karunian ; Sepotong ranting kayu jenis betao ; Sepotong kulit kayu jenis betao ; Satu serpian kayu jenis betao ;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;6.

;= Sepotong kulit kayu jenis betao ;= Satu serpian kayu jenis betao ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, karenatelah disita secara sah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selain itu untuk membuktikan dakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 SYAMSUL BAHRI, S.Hut;2 Kap.Inf.

Enrekang dan kami menemukanada bekas tebangan pohon kayu betao dan kayu karonian ;Bahwa setelah operasi pada tanggal 28 Juni 2008 kami laksanakan lalu pada tanggal11 Juli 2008 saya bersama dengan H. Burhanuddin, Amin Djaba, Muh.

4 (empat) pohon jenis kayubetao dan karonian;Bahwa jenis kayu betao dan karonian tumbuh secara alami ;Bahwa harga jual kayu betao dan karonian dipasaran sekitar Rp. 2.800.000. s/d Rp.3.000.000. per kubiknya ;Jumlah keseluruhan kerugian negara akibat penebangan tersebut sekitar Rp.16.560.960.

;= Sepotong kulit kayu jenis betao ;= Satu serpian kayu jenis betao ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;37Mengingat Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 (3) huruf f UndangUndang No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan yang telah dirubah dengan UU RI No. 19 Tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.

;= Sepotong kulit kayu jenis betao ;= Satu serpian kayu jenis betao ;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;386 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam suatu pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Enrekang pada hari Rabu tanggal 25 November 2009 oleh kamiHASANUDDIN M., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Sarai bin Lewang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 002 Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Abba binti La Kanda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 002Desa Betao

Bahwa, pada 05 September 1985 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama La Kanda dan dinikahkan oleh imam H.

olehdua orang saksi masingmasing La Dising dan Ye' Basiang, dengan mas kawinberupa 1 Cincin Emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon Il di Desa Betao

nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danijab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 September1985 di Desa Betao

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Sarai bin Lewang) dengan Pemohonll (Abba binti La Kanda) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1985 diDesa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Amir bin La Made, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mampise, Desa Betao,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Hasmida binti La Hampang, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Mampise, Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam

Bahwa, pada 05 Januari 2010 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

orang saksi masingmasing Sabir dan Baharuddin, dengan maskawin berupa sebuah cincin emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Betao

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir bin La Made) dengan Pemohon Il(Hasmida binti La Hampang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 diDesa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

. 010, Desa Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.

;Sariah binti Munjeng, NIK: 7314106810760001, Tempat tanggal lahir Betao 12Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIBetao , RT. 002, RW. 010, Desa Betao Riawa, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa

Betao,RT. 005, RW. 003, Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Supriadi bin Nurdin tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Betao, Desa Betao,Kecamatan Pitu.

Sahrul bin Lamare, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat di Dusun Ill Betao , Desa Betao Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaIrma binti Alimuddin dengan seorang lakilaki yang bernama Supriadibin Nurdin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

XXXXXXXXXX, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun IV SP Ill Betao, Desa Betao Riawa,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut pemohon I.2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang pada tanggal 17 Februari 1980 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II sebagai suami istri,karena saksi bertetangga.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il,yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Dusun Betao, Desa BetaoRiawa, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam Desa Betao bernama XXXXXXXXXX dan yang menjadi saksinikah adalah XXXXXXXXXX

Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena saksibertetangga.e Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon II berlangsungpada tahun 1980 di di Dusun Betao, Desa Betao Riawa, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama XXXXXXXX.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, XXXXXXXXX bin Makacongdengan pemohon II, XXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 17Pebruari 1980 di Betao, Desa Batao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

No. 674 K/Pid.Sus/2010bulan Januari 2008 Terdakwa menyuruh Bahar alias Papa Risman untukmenebang dan mengolah kayu dalam kawasan Buntukalusese kawasan hutanlindung Latimojong di Kampung Talimbangan, Desa Ledan, KecamatanBuntubatu, Kabupaten Enrekang sebanyak 2 (dua) buah pohon yaitu 1 (satu)pohon jenis Betao dengan diameter 86 cm dan 1 (satu) pohon jenis Karoniandengan diameter 74 cm yang diolah menjadi 71 lembar berbentuk papan dan 17batang berbentuk balok tanpa disertai dengan surat ijin resmi

; Sepotong kulit kayu jenis betao ; Satu serpian kayu jenis betao ;Dirampas untuk dimusnahkan 71 (tujuh puluh satu) lembar kayu rimba campuran berbentuk papan ; 17 (tujuh belas) lembar kayu rimba campuran berbentuk balok ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Enrekang Nomor : 66/Pid.B/ 2009/PN.EKG tanggal 30 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULID

Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 71 (tujuh puluh satu) lembar kayu rimba campuran berbentuk papan dan17 (tujun belas) lembar kayu rimba campuran berbentuk balokdinyatakan dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa : Sepotong ranting kayu jenis karunian ; Satu serpian kayu jenis karunian ; Sepotong ranting kayu jenis betao ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 674 K/Pid.Sus/2010 Sepotong kulit kayu jenis betao ; Satu serpian kayu jenis betao ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong ranting kayu jenis karunian ; Satu serpian kayu jenis karunian ; Sepotong ranting kayu jenis betao ; Sepotong kulit kayu jenis betao ; Satu serpian kayu jenis betao ;Dirampas untuk dimusnahkan 71 (tujuh puluh satu) lembar kayu rimba campuran berbentuk papan ; 17 (tujuh belas) lembar kayu rimba campuran berbentuk balok ;Dirampas untuk Negara ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 674 K/Pid.Sus/20107.

berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 97/Pdt.P/2013/PA.Sidrap tanggal 17 Desember 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Desember 1987 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao

itu, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohonMenetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakandi Betao

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon hadir, laludibacakan surat permohonan para pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh parapemohon.Bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan terlebih dahulu majelis hakimmendengar penjelasan dari Pemohon I dan Pemohon II dan atas permohonan tersebutpara pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon menikah di Desa Betao

P3), yangmenunjukkan bahwa benar antara pihak yang namanya tercantum dalam akta tersebutmemiliki hubungan keperdataan dan hubungan nasab dan menerangkan bahwaPemohon I sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai istri dan 3 orang anakkandung, namun bukti tersebut hanya sebagai bukti awal sehingga untukmembuktikan sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II harus didukung denganbukti lain.Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan bukti (P4) berupa suratketerangan kematian dari Kepala Desa Betao

yang menerangkan bahwa Irasia telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2010 dan bukti tersebut adalahakta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga terbuktibahwa Irasia telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, masingmasing menerangkan bahwabenar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 di Desa Betao

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Yusran bin Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Karebosi Desa Betao Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Marni binti La Tahi, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa, pada 29 September 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Kecamatan PituRiawa Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

oleh dua orangsaksi masingmasing Amiluddin dan Ab. loa, dengan mas kawin berupa sebuahcincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Betao

Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 September 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao

nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danijab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 29 September2005 di Desa Betao

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Tekka bin La Taleng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Karebosi, Desa Betao,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Erna binti La Badulu, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada 21 April 2000 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

dua orangsaksi masingmasing Herman dan Kadere', dengan mas kawin berupa sebuahcincin emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Betao

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Tekka bin La Taleng) denganPemohon Il (Erna binti La Badulu) yang terjadi pada tanggal 21 April 2000 diDesa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Tekka bin La Taleng) denganPemohon Il (Erna binti La Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2000di Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Muhammad Daud bin Pandiri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Salo CalluRT.002 RW. 002 Desa Betao Riase Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Musdalipa

binti Hamma, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanlou rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Salo CalluRT.002 RW. 002 Desa Betao Riase Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidenreng Rappang,, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 13Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada 14 Januari 2008 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Daud bin Pandiri) denganPemohon Il (Musdalipa binti Hamma) yang terjadi pada tanggal 14 Januari 2008di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Daud bin Pandiri ) denganPemohon Il (Musdalipa binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari2008 di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nadi bin Karo dengan Pemohon II, Neni binti Sempuh yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1999, di Lompo Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315,000,00, ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 034/Pdt.P/2019/PA.Skg ge Aes ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nadi bin Karo, tempat tanggal lahir Lompo Lite, 24 November 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lompo Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Neni binti Sempuh, tempat tanggal

lahir Keera, 14 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Lompo Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam = suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nadi bin Karo denganPemohon Il, Neni binti Sempuh yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1999, di Lompo Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesual peraturan yang berlaku.Hal.10 dari 10 hal.

Syamsuddin bin Wero, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasagan suami istri,menikah pada tanggal 27 November 1999, di Lompo Betao, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;.

Neni binti Sempuh yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1999, diLompo Betao, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 07 Pebruari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal02 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Rasi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill RT.001 RW. 004 Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Kasma binti Sali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ill RT.001 RW. 004Desa Betao Riase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa, pada 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sali dan dinikahkan oleh imam Laomming, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Laommi dan Abd.

Muin, dengan mas kawin berupasebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng

Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktiobukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1994 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao

nikah itu ada 5, yaitu : calon suami, calon isteri, wali, 2 orang saksi danijab kabul.Menimbang, bahwa selain terpenuhi rukun sebagaimana pertimbangan di atas,berdasarkan fakta pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada halangan/larangan perkawinan menurut hukum Islamdan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 31 Desember1994 di Desa Betao

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Lahodding bin La Tenni, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa BetaoRiase Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Gustina binti Laundu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanlou rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001Desa Betao

Bahwa, pada 05 Desember 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang;2.

dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingRahim dan Sarai, dengan mas kawin berupa 1 Cincin Emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Betao

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahodding bin La Tenni) denganPemohon Il (Gustina binti Laundu) yang terjadi pada tanggal 05 Desember 1996di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahodding bin La Tenni) denganPemohon Il (Gustina binti Laundu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember1996 di Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Daumparue, Desa BetaoRiase, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut penggugat.melawanXXXXXXXXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SD,bertempat kediaman di Daumparue, Desa Betao

Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Daumparue padaHari Kamis tanggal 17 Desember 2009 M/30 Zulhijjah 1430 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010, tertanggal 08 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersama selama3 bulan secara bergantian di rumah orangtua Penggugat di Betao

Riase dan dirumah orangtua tergugat di Betao riase dan terakhir di rumah orangtua penggugatdi Betao Riase, dan tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( QablaDhukul ).3 Bahwa sejak awal kebersamaan penggugat dan tergugat tidak pernah hidup rukunkarena tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami sehinggapenggugat menderita lahir bathin.4 Bahwa, pada bulan Maret 2010, tergugat meminta izin pergi berobat karenatergugat sakit dan sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali

tidak berhasil.Bahwa tergugat izin kepada penggugat pergi berobat, namun sampai sekarangtidak pernah kembali sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama tiga tahunlebih.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada penggugat.Bahwa pernah diupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua, XxxXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Daumparue, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang,

memberi keterangan di muka persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat adalah keponakan saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Betao Riase selama tiga bulan namun dalamkebersamaannya tidak pernah rukun layaknya suami istri, dan sejak tiga tahunyang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal.e Bahwa tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

, RW. 013, Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hamsinah binti Ali, NIK: 7314104208720001, Tempat tanggal lahir Bali 2Agustus 1972, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IllUPT Betao, RT. 006, RW. 013, Desa Betao, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT Betao

, Desa Betao, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fitriyani binti Marjun, Muh kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Kayu olahan jenis betao dan tapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4 meter sebanyak 63(enam puluh tiga) batang dengan volume sebanyak 0,6300 M?

MINGGUS.e Bahwa yang dilakukan ahli hanya sebatas mengukur kayu yang telah disita penyidik diPolsek Towuti, sedangkan untuk menaksir berapa kerugian negara ada ahli tersendiri danbukan bidang kealihan dari ahli.e Bahwa kayu yang diperiksa dan diukur oleh ahli di Polsek Towuti yang berada diatasmobil truk adalah jenis kayu pacakan yang terdiri dari kayu nato merah, kayu betao, dankayu tapi tapi.e Bahwa kayu nato merah, betao, dan tapi tapi merupakan jenis kayu hutan dan masukdalam kelompok jenis kayu

(lima koma lima delapan nol nol meterkubik) dan kayu betao dan tapi tapi sebanyak 63 batang dengan volume 0,62100 MP?(nol koma enam dua satu nol nol meter kubik), sehingga keseluruhan volume kayutersebut adalah 6,2100 M3?

MINGGUS yaitu kayu jenis nato merah ukuran 6 cmx 15 cm x4 meter sebanyak 155 (seratus lima puluh lima) batang dan kayu betao dantapi tapi ukuran 5 cm x 5 cm x 4 meter sebanya 63 (enam puluh tiga) batangdengan volume keseluruhan sebanyak 6.2100M3 (enam koma dua satu nol nol meterkubik) meskipun terdakwa I IRFAN.

Minggus berperan sebagai orang yang menyewamobil truck tersebut untuk mengangkut kayu miliknya berupa kayu pacakan jenisnato merah ukuran 6 cm x 15 cm x 4 M sebanyak 155 (seratus lima puluh lima)batang, kayu betao dan tapitapi ukuran 5 cm x s cm x 4M sebanyak 63 (enam puluhtiga) batang dengan volume keselurahan sebanyak 6,2100 M?