• Pemohon:
  Bhanu Tarangga

• Pemohon:
  Bhanu Tarangga

• BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO

  PUTUSANNomor : 1890 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /05 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  :1.Menyatakan Terdakwa Bhanu Dharam Bin Joko Indriyatno melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Bhanu Dharam Bin Joko Indriyatnodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan

  Menetapkan supaya Terdakwa BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor01/Pid.Sus/2016/PN.Byl, tanggal 29 Februari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 1890 K/Pid.Sus/20161.

  Menyatakan Terdakwa Bhanu Dharam Bin Joko Indriyatno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bhanu Dharam Bin Joko Indriyatnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

• BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO

• BHANU DHARAM Bin DJOKO INDRIYATNO (Alm)

  PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2014/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BHANU DHARAM Bin DJOKO INDRIYATNO (Alm),Tempat lahir : Surakarta,Umur / tanggal lahir :22 tahun /5 Nopember 1992,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Kp.

  2014,5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 16 Juli2014 sampai dengan tanggal 13 September 2014,Halaman dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.SkaPengadilan Negeri tersebut, Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat dan mempelajari barang bukti,e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,e Telah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Bhanu

  mengajukanPleidoinya yang telah dibacakan didepan persidangan tertanggal 18 Juli 2014 yang padaintinya memohon supaya terdakwa dihukum yang seringanringannya,Atas pleidoi/pembelaan dari penasehat hokum terdakwa tersebut, jaksa secara lisandipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan penasehat hukumterdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya,Menimbang. bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh jaksa penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BHANU

  Dharam dan kemudian pada tanggal 06 April 2014,saksi bersama rekan menangkap Bhanu Dharam yang pada saat itu bersama Ardiandan Poniman di sebuah warung,e Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan serta terdakwa dan Ardian sertaPoniman menuju kerumah terdakwa di Kp Plelen Rt 05 Rw 05 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan didalam rumah terdakwa dijumpai dandisita barang bukti yang diakui terdakwa sebagai miliknya yang digunakan bersamaArdian yaitu sebuah pipa kaca terdapat sisa shabu

  Dharam dan kemudian pada tanggal 06 April 2014,saksi bersama rekan menangkap Bhanu Dharam yang pada saat itu bersama Ardiandan Poniman di sebuah warung,Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan serta terdakwa dan Ardian sertaPoniman menuju kerumah terdakwa di Kp Plelen Rt 05 Rw 05 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta dan didalam rumah terdakwa dijumpai dandisita barang bukti yang diakui terdakwa sebagai miliknya yang digunakan bersamaArdian yaitu sebuah pipa kaca terdapat sisa shabu

• Penggugat:
  BPJS Ketenagakerjaan Kantor Cabang Gianyar Bali
  Tergugat:
  Bhanu Swari Resort & Spa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
<

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Nopol AD-6551-ET tahun 2007 warna hitam merah nomor rangka MH1JF121X7K127121 nomor mesin JF12E1126973 beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada Terdakwa BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO;

6.

Jaksa Penuntut:
Kurniawan Andy Nugroho,SH
Terdakwa:
BHANU DHARAM Bin JOKO INDRIYATNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Genta Ardhita Bhanu Alias Genta Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  JENNY PASARIBU, SH,MH
  Terdakwa:
  GENTA ARDHITA BHANU Alias GENTA Bin Alm. ALI USMAN

• Pusat 17550 712 No.24 Rt.003 Rw.013 Desa Tridayasakti KecamatanTelp. (021) 89970560 Fax. (021) 89970559email:pa. cikarang99@gmail.comhttp.7/v2. pacikarang. go. id ggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri;NaCaman. 1 dari 19 ftaCaman(Putusan No.1894/Pdt.G/2018/PA.CkrBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;1) Restu Bintang Ramadhan, Lakilaki, Umur 24 tahun;2) Luthfi Kurniawan, Lakilaki, Umur 20 tahun;3) Bhanu

  Bhanu dan 4.

  Bhanu dan 4. Anna;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Perumahan Graha Graha Permai, Tridaya sakti, kecamatanTambun Selatan KabupatenBekasi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis layaknya suami istri, namun kurang lebih sejak tahun 2015 lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering cekcok dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;NaCaman. 8 dari 19 dataman(putusan No. 1894/Pat.

  Bhanu dan 4. Anna;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja.Saksi baru mengetahui dua hari yang lalu Penggugat dan Tergugat mau bercerai,TfaCaman. 9 dari 19 haCaman

• Binti R.SW Tjokro Koesoemo di hadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

  3. Menetapkan 2 orang anak bernama Adyatma Tito Rafi Kayana bin Suprapto, umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu Toti Wardhana bin Suprapto, umur 1 tahun 9 bulan berada dibawah Hadhanah Termohon;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  a. Nafkah 2 orang anak seperti tersebut dalam diktum angka 3 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan

  ah berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

  c. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  5. Menetapkan sebuah rumah milik Pemohon dan Termohon yang terletak di Dusun Subing Putra Timur, Rt.002, Rw.013 Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur diberikan kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Adyatma Tito Rafi Kayana bin Suprapto, umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu

  Toti Wardhana bin Suprapto, umur 1 tahun 9 bulan;

  6. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mengalihkan kepemilikan dari rumah tersebut kepada kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Adyatma Tito Rafi Kayana bin Suprapto, umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu Toti Wardhana bin Suprapto, umur 1 tahun 9 bulan;

  7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bhanu Toti Wardhana, Lakilaki, Umur 2 (dua) Tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;2.

  Nafkah untuk 2 orang anak atas nama Adyatma Tito Rafi Kayana,umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu Toti Wardhana, umur 1 tahun 9 bulan;setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah Termohon selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Termohon dan Pemohon atasnama Bhanu Toti Wardhana No.AL.615.0409362 tanggal 4 Pebruari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, tanggal 6 Juni 2008.

  Menetapkan 2 orang anak bernama Adyatma Tito Rafi Kayana binSuprapto, umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu Toti Wardhana bin Suprapto,umur 1 tahun 9 bulan berada dibawah Hadhanah Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a.

  Menetapkan sebuah rumah milik Pemohon dan Termohon yang terletakdi Dusun Subing Putra Timur, Rt.002, Rw.013 Desa Rajabasa LamaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur diberikan kepadakedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Adyatma Tito RafiKayana bin Suprapto, umur 9 tahun 6 bulan dan Bhanu Toti Wardhana binSuprapto, umur 1 tahun 9 bulan;6.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan pemohon sebagai orang tua dari Farrel Bhanu Mahardhika dan Danendra Bhanu Wiratara (Anak di bawah umur) untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.

• Memberi izin kepada pemohon sebagai orang tua dari anak di bawah umur yang bernama Farrel Bhanu Mahardhika dan Danendra Bhanu Wiratara untuk menjual Hak dan bagian Hartanya berupa bidang Tanah dan Bangunan yang berdiri di atas yang terletak di jalan : Unit The Savia BSD Blok E7 No. 5.
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yaituRADEN BHANU RAJENDRA WIJAYA, lahir tanggal 27 April2003.RADEN BRIAN ARYA SYAHPUTRA WIJAYA lahir tanggal 26Maret 2005.3. Bahwa, pada awalnya pekawinan Pemohon dan Termohonadalah perkawinan bahagia.4. Bahwa, akan tetapi, seterusnya pekawinan Pemohon danTermohon selalu diwarnai percekcokan yang terusmenerus yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidakbahagia dalam menjalani rumah tangga.5.

  Bahwa, dikarenakan Termohon tidak dapat mengurus anakdengan baik, dan faktanya kedua anak anak Pemohon danTermohon juga lebih dekat dengan Pemohon, maka Pemohonmemohon ke hadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan hak asuh ataskedua anakanak Pemohon dan Termohon yang bernamaRADEN BHANU RAJENDRA WIJAYA dan RADEN BRIAN ARYASYAHPUTRA WIJAYA kepada Pemohon.15.

  RADEN BHANU RAJENDRA WIJAYA.2. RADEN BRIAN ARYA SYAHPUTRA WIJAYADibawah perwalian Pemohon dengan tidak mengurangi hakdan kewajiban Termohon sebagai ibu untuk bertemu,mengajak kedua anak tersebut secara pantas.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan uangpengasuhan anak (Hadhanah) di luar biaya pendidikan dankesehatan kepada RADEN BHANU RAJENDRA WIJAYA dan RADENBRIAN ARYA SYAHPUTRA WIJAYA sebesar 50 % (lima puluhpersen) dari gaji/pendapatan yang Tergugat Rekonpensidapatkan setiap bulan hingga usia RADEN BHANU RAJENDRAWIJAYA dan RADEN BRIAN ARYA SYAHPUTRA WIJAYA mencapai 21(dua puluh satu) tahun atau telah mandiri.4.

  Rajendra Wijaya (27 April 2003) danRaden Brian Arya Syahputra Wijaya (26 Maret 2005) dan dalampersidangan telah didengar keterangan anak mereka yangpertama yang bernama Raden Bhanu Rajendra Wijaya (27 April2003)menyatakan bahwa ia sayang pada papa dan mamanya, danmenyatakan akan ikut papa (Tergugat rekonpensi );Hal. 39 dari 50 hal.

• Awanda Bhanu Mibras An Naufal bin Asmara Yudha, umur 6 tahun;Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2014 karenasakit;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (ASMARA YUDHA), Pewarisdalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pewaris belum meninggal dunia;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Illmengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluan pengurusan hartapeninggalan almarhum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon

  AWANDA BHANU MIBRAS AN NAUFAL (anak kandung)d. MOHD. SYARIF UMAR (ayah kandung)e. WAN JAMIAH binti WAN AHMAD (ibu kandung)Sebagai Ahli Waris dari ASMARA YUDHA yang telah meninggal dunia padaoc fp Bftanggal 13 Agustus 2014;3.

• Memberi dispensasi kepada anak asuh Pemohon yang bernama Kiki Lathifatus Saidah binti Maria Ulfah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Refandi Satrio Bhanu Tirto bin Jamaludin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Semarang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Pengugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah seluruhnya Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) yang harus dibayar sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membiayai kuliah 2 (dua) orang anak bernama Bhanu

   Adhirajasa dan Rakha Daniswara hingga selesai strata 1 (S.1);

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi biaya transpor dan uang saku kuliah sehari-hari 2 (dua) orang anak bernama Bhanu Adhirajasa dan Rakha Daniswara sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah 2 (dua) orang anak bernama Bhanu Adhirajasa dan Rakha Daniswara sehari-hari sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan

• PT Sri Rahayu Agung berkedudukan di Jalan Emplasmen, Desa KotarihBaru, Kecamatan Kotari, Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Bhanu Premjith selaku DirekturPT. Sri Rahayu Agung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.H. Danial Syah, S.H.,M.H, Bahri Pasaribu, S.H.,M.H, Rahmad YusupSimaora, S.H., Suidia Cecilia Kusno, S.H., Ari Pratama, S.H.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.HMS BERGBAU INDONESIA, berkedudukan di Jalan IdaAnak Agung Gde Agung, Menara Rajawali Lt. 23, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh BHANU PRATAP SINGH, selaku Direktur,bertempat tinggal di Menara Rajawali Lt. 25, Jalan Dr.

  Bhanu Pratap Singh yang isinya :"We regret having to inform you that effective from 15" Juli 2015, we areforced to TERMINATE THE EMPLOYMENT with you dated 25 May 2011with termination date 31 August 2015;Given THE WORSENING ECONOMIC SITUATION in the Asian Coal Marketwe are unfotunately force to this decision..." (Bukti P2);3. Bahwa berdasarkan surat tersebut status Penggugat dinyatakan di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) efektif tanggal 15 Juli 2015 dan berlakutanggal 31 Agustus 2015.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Fatimahtuzzahra Al Alawiyah Binti Tarsudi ) untuk menikah dengan lelaki yang bernama (Bhanu Lintang Panguripan Bin Dwi Harsono);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

• Suratmin Bhanu)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.510.000,00( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Bhanu Lintang Panguripan Bin Dwi Harsono) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Fatimahtuzzahra al Alawiyah binti Tarsudi);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );