JHONLIN BHARATAMA dengan alasanTerdakwa mencari Ssepeda motor yang hilang, saat bertanya kepada sekuritiPT. JHONLIN BHARATAMA bahwa Terdakwa mencari sepeda motorTerdakwa yang hilang yaitu Yamaha Mio Soul warna merah hitam dansekuritipun menjawab ada, kKemudian tidak berapa lama Terdakwa dibawake kantor induk Jhonlin Bharatama dan disuruh untuk pulang ke rumahuntuk mengambil KTP dan STNK.

JHONLIN BHARATAMA;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN Blin.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT. JHONLIN BHARATAMA untukmembuka tutup tanki alat artik milik PT.

JHONLIN BHARATAMA denganalasan Terdakwa mencari sepeda motor yang hilang, saat bertanya kepadasekuriti PT.

JHONLIN BHARATAMA dengan alasan Terdakwamencari sepeda motor yang hilang, saat bertanya kepada sekuriti PT.JHONLIN BHARATAMA bahwa Terdakwa mencari sepeda motor Terdakwayang hilang yaitu Yamaha Mio Soul warna merah hitam dan sekuritipunmenjawab ada, kemudian tidak berapa lama Terdakwa dibawa ke kantorinduk Jhonlin Bharatama dan disuruh untuk pulang ke rumah untukmengambil KTP dan STNK. Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PT. JHONLIN BHARATAMA; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari PT.

JHONLIN BHARATAMA untukmembuka tutup tanki alat artik milik PT.

Jhonlin Bharatama di Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. TanahBumbu Prov.

Jhonlin Bharatama dan setelah sampai diparkiran Kantor /Workshop PT. Jhonlin Bharatama kemudian terdakwa HUSNI bersama dengan Sdr.MUHAMMAD ARSAD melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna orange hitam dengan Nopol : DA 4817 L terparkir di belakang Kantor /Workshop PT. Jhonlin Bharatama. Selanjutnya terdakwa HUSNI langsung melihatkondisi disekitar parkiran yang saat itu dalam keadaan sepi dan setelah itu terdakwaHUSNI bersama dengan Sdr.

Jhonlin Bharatama dan setelah sampaldiparkiran Kantor / Workshop PT. Jhonlin Bharatama kemudian Terdakwa bersamadengan saudara Muhammad Arsad melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F warna orange hitam dengan Nopol : DA 4817 L terparkir dibelakang Kantor / Workshop PT.

Jhonlin Bharatama di Desa Satui Barat Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.

Jhonlin Bharatama dan setelah sampai diparkiranKantor / Workshop PT. Jhonlin Bharatama kemudian Terdakwa bersama dengan saudaraMuhammad Arsad (DPO) melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna orange hitam dengan Nopol : DA 4817 L terparkir di belakang Kantor / WorkshopPT.

Jhonlin Bharatama; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2021 sekitarpukul 19.00 WITA di eks workshop PT. Jhonlin Bharatama yang terletak diDesa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaSaudara Sabirin Muhtar dan Saudara Jegger sedang berpatroli di eksworkshop PT. Jhonlin Bharatama yang terletak di Desa Satui BaratKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu.

Jhonlin Bharatama; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2021 sekitarpukul 19.00 WITA di eks workshop PT.Jhonlin Bharatama yang terletak diDesa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan yang bernamaSaudara Hakim dan Saudara Jegger sedang berpatroli di eks workshop PT.Jhonlin Bharatama yang terletak di Desa Satui Barat Kecamatan SatulKabupaten Tanah Bumbu.

Jhonlin Bharatama yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2021 sekitarpukul 19.00 WITA di eks workshop PT.

Jhonlin Bharatama yang terletak di Desa Satui BaratKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu. Pada saat itu Terdakwa langsunglari namun berhasil dikejar oleh saksi Sabirin, saksi Hakim dan saksi Jegger.Kemudian Para Saksi langsung memperingati agar Terdakwa menjauhi lokasitersebut, karena Terdakwa sudah dikeluarkan dan sudah tidak menjadibagian dari Pengamanan PT. Jhonlin Bharatama.

Bumbu, Terdakwa mendatangi eks workshopPT.Jhonlin Bharatama dengan menggunakan seragam securityPT.Jhonlin Bharatama, dimana sebelum di pecat Terdakwa bekerjaditempat tersebut sebagai security.

SAKSIMISYANTO Bin NAFSUL ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi bekerja sebagai supir truk tangki PT.Jhonlin Bharatama ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015sekitar

pukul 02.00 Wita bertempat di halaman kantor polres tanah bumbu yangberalamat di Jalan Bhayangkara Km.02 Desa Gunung Antasari KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian tersebutpada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 07.30 Wita ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AKHMAD Als CANA Bin (Alm) H.PARJO ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah BBM jenis solar ;Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik PT.Jhonlin Bharatama

Km.02 Desa Gunung Antasari KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena pada malam kejadiantersebut saksi menjadi regu piket di polres tanah bumbu ; Bahwa pada saksi melakukan piket jaga bersamasama dengan rekanrekansaksi yang dipimpinlangsung oleh KA SPK; Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AKHMAD Als CANA Bin (Alm) H.PARJO ; Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa adalah BBM jenis solar ; Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik PT.Jhonlin Bharatama

;Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah AKHMAD Als CANA Bin (Alm) H.PARJO ;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah BBM jenis solar milikPT.Jhonlin Bharatama ;Bahwa benar BBM jenis solar yang berada ditruk tangki hilang sekitar 4strip atau sebanyak 100 (seratus) liter karena 1 strip itu 25 (dua puluhlima) liter ;Bahwa benar Truk tangki milik PT.Jhonlin Bharatama tersebut sedang parkirdi halaman kantor Polres Tanah Bumbu ;Bahwa benar ditemukan ceceran BBM jenis solar, 1 (satu) pasang

, BBM jenis solar tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksiSdr.llham dengan harga Rp.7000 per liter dan akibat perobuatan dari Terdakwatersebut PT.Jhonlin Bharatama mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) karena harga BBM jenis solar per liternya Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Unsur Mengambil Sesuatu Barang, Yang Sama Sekali Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud

Jhonlin Bharatama di Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. TanahBumbu Prov.

Jhonlin Bharatama Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. TanahBumbu Prov.

Jhonlin Bharatama Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan telah mengambil 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Byson No.

Jhonlin Bharatama Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. Tanah BumbuProv. Kalimantan Selatan telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Byson No.

Jhonlin Bharatama;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Byson No.

Kav. 22 seluas 80 M2 atasnama PT Energy Bharatama Indonesia, tidak diizinkan oleh Komisaris UtamaPT Energy Bharatama Indonesia sebagai jaminan hutang pribadi Terdakwa dan Terdakwa II karena pemilik PT Energy Bharatama Indonesia berjumlah 4(empat) orang yaitu (1). saksi Dwi Damajanti Said, S.E., selaku DirekturUtama PT Energy Bharatama Indonesia. (2). saksi Djoko Budijanto alias Wilyselaku Komisaris Utama PT Energy Bharatama Indonesia. (3).

Kav. 22 seluas 80 M2 atasnama PT Energy Bharatama Indonesia, tidak diizinkan oleh Komisaris UtamaPT Energy Bharatama Indonesia sebagai jaminan hutang pribadi Terdakwa dan Terdakwa II karena pemilik PT Energy Bharatama Indonesia berjumlah 4(empat) orang yaitu (1). saksi Dwi Damajanti Said, S.E., selaku DirekturUtama PT Energy Bharatama Indonesia, (2). saksi Djoko Budijanto alias Wilyselaku Komisaris Utama PT Energy Bharatama Indonesia, (3).

Said, S.E., selaku DirekturUtama PT Energy Bharatama Indonesia dan saksi Djoko Budijanto alias Wilyselaku Komisaris Utama PT Energy Bharatama Indonesia yang disampaikankepada saksi Drs.

Budijanto alias Wilyselaku Komisaris Utama PT Energy Bharatama Indonesia. (3).

) Tambrin

• 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama;
• Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP;

dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama;

• 2 (dua) lembar stiker warna hijau;

dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

6.

Udin bin (alm) Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP;Dikembalikan ke PT Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Jhonlin Bharatama, Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP, 2 (dua)lembar stiker warna hijau, dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwapihaknya tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a dechargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Pelabuhan PT. HPP adalahpengawasan keseluruhan karyawan PT.

Resota Jaya; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario warna putin DA 6094 ZAQOleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui bahwabarang bukti tersebut adalah milik Saksi Zainudin alias Udin bin (alm) Tambrin,maka sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Zainudinalias Udin bin (alm) Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPPOleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui

bahwabarang bukti tersebut adalah milik PT Jhonlin Bharatama, maka sepatutnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Jhonlin Bharatama; 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Oleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui bahwabarang bukti tersebut digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana,maka sepatutnya barang bukti tersebut dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah diketahui

Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT. HPP;Dikembalikan kepada PT. Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dimusnahkana Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;PeHalaman 25 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.6.

Naz Bharatama Arsyad, lakilaki lahir Jakarta 05 Juli 20064. b. Naz Darul Fallah, lakilaki lahir Jakarta 24 Mei 20075. C. M Prabu Nazaro, lakilaki lahir Jakarta 07 Januari 20126. d. Ratu) Nawangsih Khumaera, perempuan lahir Jakarta 10Nopember 20157. @. Gusti Nazwa Pramadhana, perempuan lahir Jakarta 06 Mei 20178. ;9.

persidangan, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MUHAMAD ANDRI AL KADRI Bin (Alm)ASNAWI,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa pemalsuan surat atau dokumen yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemalsuandokumen tersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 sekitar jam 17.00 Wita dan yang Saksi ketahuitempat kejadian tersebut di kantor Saksi yaitu di PT.Jhonlin Bharatama

bengkel pelita bahwa benarmobil tersebut di kerjakan di bengkel tersebut.e Bahwa saksi menanyakan ke bengkel PELITA tersebutuntuk jumlah biaya perbaikan dan di bilang daribengkel tersebut tidak inggat dan dari bengkel tersebutmenyatakan bahwa perbaikan tersebut tidak sebesaryang ada di catatan tersebut dan yang saksi ketahuiperbaikan untuk mobil tersebut sesuai dengan yang adadi catatan tersebut yang di perbaiki dan jumlah biayaperbaikan mobil tersebut yang telah di keluarkan olehperusahaan Jhonlin Bharatama

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat dilakukan pemeriksaandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya dan saksi mengerti di periksasehubungan dengan membuat surat palsu.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahuitelah terjadi pemalsuan dokumen tersebut pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 18.00 Wita dansaksi mendengar kejadian tersebut setelah mendapatinformasi dari audit Jhonlin Bharatama

KGS batu bara yang diterima dari tambang resmi;Bahwa saksi menerangkan penggelapan tersebut terjadi pada hari selasatanggal 14 April 2015 sekira jam 18.00 wita, di pit 6 L tambang batu bara PT.Jhonlin Bharatama Desa Satui Barat Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penggelapan tersebut adalah supirdum truk CV. Doa Ibu dan yang menjadi korban adalah PT. Jhonlin Bharatamabarang yang telah di gelapkan oleh supir dum truk CV.

Jhonlin Bharatama dan dua orang supir yang saksi tidakmengewtahui namanya menunjukan batu bara milik PT. Jhonlin Bharatamayang dikirim kepelabuhan PT. KGS;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara para supirmelakukan penggelapan batu bara tersebut namun yang saksi ketahui supirmelakukan penggelapan tersebut dengan cara batu bara milik PT. Jhonlin24Bharatama yang di muat dengan menggunakan dum truk CV. Doa Ibu tidakdikirim kepelabuhan milik PT.

Jhonlin Bharatama namun dikirim kepelabuhanPT. KGS; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu supir yang di amankan oleh kepolisiandan dibawa kepelabuhan PT. KGS menunjuk tumpukan batu bara milik PT.Jhonlin Bharatama yang ditumpah sebanyak 5 tumpuk atau lima dum trukdengan jumlah tonase kurang lebih 131.710 MT; Bahwa saksi menerangkan surat kirim yang dipergunakan untuk mengirimbatu bara tersebut adalah PT.CAB. Dengan kode TEAM.

Jhonlin Bharatama yang digelapkan oleh supir dumtruk CV. Doa Ibu ke pelabuhan PT. KGS dan saat itu yang telah di tunjuk olehsupir pada saat bersama dengan pihak kepolisian.Menimbang bahwa terhadap' Keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya.25Saksi FERI ALDI bin ALAM SUDIN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian penggelapan batubara milikPT. JHONLIN BARATAMA (J.B.)

selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) unit tronton hijau nomor lambung RJ 011;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6094 ZAQ;
• 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama

  Jhonlin Bharatama, Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP, 2 (dua)lembar stiker warna hijau, dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir tronton milik CV. Resota Jayauntuk mengangkut batu bara milik PT. Jhonlin Baratama, Terdakwa menjadi sopir tronton CV.

  Jhonlin Bharatama, Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP, 2(dua) lembar stiker warna hijau, dan uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), berdasarkan pemeriksaan di persidangan ternyata masihHalaman 32 dari 35 putusan pidana nomor 336/Pid.B/2017/PN Bin.terdapat perkara yang membutuhkan barang bukti tersebut maka ditetapkanuntuk dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin., atas nama Kondradus DhaeyAlias Niji Nikolaus

  Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT.

tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kulitwarna coklat:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa pihaknya tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam jenis belati;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2018 sekira pukul 02.30 Wita, bertempat di Pit 8 PT.JHONLIN BHARATAMA

LaluTerdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN memiliki ide mengambil besi bekasmilik PT Jhonlin Bharatama selanjutnya disepakati oleh para Terdakwa.Kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa Ill HUSNI Bin ARIF RAHMANberboncengan dengan Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPSUMANTRI menggunakan sepeda motor JUPITER MX warna hijau daun danTerdakwa MOMON Bin SAHUDIN berboncengan dengan Terdakwa IlMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, menggunakan sepeda motor SuzukiSPIN warna hitam dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin

Selanjutnya paraTerdakwa langsung menuju tempat penumpukan besibesi bekas milik PT.Jhonlin Bharatama di Desa Sungai Dua dan setelah sampai lokasi penumpukanbesi tua tersebut para Terdakwa mengambil barang besibesi bekas alat beratsebanyak 3 (tiga) karung dan juga 2 (dua) buah radiator, dan juga besi panjangHalaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Blin.kemudian Terdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN bersama dengan TerdakwaIV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEP SUMANTRI membawa 2 (dua) buahkarung

SUNGAI DANAU JAYA (SDJ), ditemukan batubarayang berasal dari tambang jhonlin Bharatama sebanyak + 5 (lima) ritt ;302. Bahwa batu bara tersebut merupakan sisa loading PT. DELIMA PRATAMA COAL(DPC) ;3. Bahwa PT.

DOA IBU (D.I.), dimanapara sopir tersebut mengambil batu bara tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PT.JHONLIN BHARATAMA (J.B.) selaku pemilik batu bara tersebut, yang dimana seharusnyabatu bara tersebut dikirim oleh para sopir armada CV. DOA IBU (D.I.) ke pelabuhan PT.

JHONLIN BHARATAMA yang sudahmengalami kerugian akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa akan tetapi negarajuga dalam hal ini telah mengalami kerugian karena Negara tidak mendapatkan pembayaranpajak berupa hak royalti dari hasil bumi :Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke 2 dalam hal ini telah terbukti dan telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) unit tronton hijau nomor lambung RJ 011;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6094 ZAQ;
• 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 31 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6094 ZAQ;Bharatama;rupiah);Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit tronton hijau nomor lambung RJ 011;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA6

Nyimas Sari Suarti (isteri terdakwa)selaku Direktur Yizza Bharatama (PT. YB) dengan harga sewa untukeksavator merk caterpillar Cat 320 D sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perjam dan Dozer merk Shantui model SD22F sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perjam.e Bahwa kegiatan yang dilakukan di Desa Mangkalapi Kec.

Nyimas SariSuarti (isteri terdakwa) selaku Direktur Yizza Bharatama (PT. YB) dengan hargasewa untuk eksavator merk caterpillar Cat 320 D sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) perjam dan Dozer merk Shantui model SD22F sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perjam.Menimbang, Bahwa kegiatan yang dilakukan di Desa Mangkalapi Kec. KusanHulu Kab.

JHONLIN BHARATAMA, PT. PPM, dan PT. BME,dan untuk urusan upah buruh yang melakukan bongkar muat batu bara ituditangani oleh saudara WILI sebagai bendahara perusahaan PT. TRIDAYAKENCANA;Bahwa PT. TRI DAYA KENCANA bergerak dalam bidang jasa bongkarmuat batu bara di pelabuhan batu bara di wilayah Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa ketiga perusahaan tersebut bergerak dalam bidang pertambanganbatu bara di kecamatan Satui Kab.

Alam Jaya Bharatama, berkedudukan di Tenggarong,selaku pelaksana Putusan Bupati Kutai Kertanegara Nomor 540/57/KPEr/DPEIV/U/2006., tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi,Bahwa sehubungan dengan Pengajuan diri Tergugat Rekonvensi untukdapatnya ditunjuk selaku wakil dari Perusahaan (Tergugat ), maka kemudianPT.

Alam Jaya Bharatama, berkedudukan di Tenggarong,selaku pelaksana Putusan Bupati Kutai Kertanegara Nomor 540/57/KPEr/DPE IV/U/2006., tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi,Bahwa sehubungan dengan Pengajuan diri Tergugat Rekonpensi untukdapatnya ditunjuk selaku wakil dari Perusahaan (Tergugat ), makakemudian PT.

Alam Jaya Bharatama,Halaman 62 dari halaman 173 Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.berkedudukan di Tenggarong, selaku pelaksana Putusan Bupati KulaiKertanegara No.540/57/KPEr/DPEAV/U/2006 tentang Pemberian KuasaPertambangan Eksplorasi,Bahwa sehubungan dengan Pengajuan din Tergugat Rekonpensi untukdapainya ditunjuk selaku wakil dan Perusahaan (Tergugatl, maka kemudianPT.ASTA MININDO / Tergugatl atau Penggugat Rekonpensi akhimyamenunjuk dan membenkan Kuasa kepada Tergugat Rekonpensi,sebagaimana