yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupa pil double Lsebanyak 2 (dua) boks yang berisi 200 (dua ratus) butir, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa dihubungi oleh Dian Efendi Alias Bikang

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa; Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi 200

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa;e Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuilTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi

DIAN EFENDI ALIAS BIKANG sebanyak 2 (dua) boks yangberisi 200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 400.000,, yaitu pada HadSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumahTsk JI. Sriwijaya 37 RT 02 RW 03 Ds Junrejo Kec Junrejo Kota Batu.

Junrejo Kota Batu Kota Batu, Terdakwa benarbenarmenghendaki untuk menjual 2 (dua) boks yang berisi 200 butir pil double Lwarna putih tersebut kepada Dian Efendi Als Bikang dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan mendapatkan keuntunganberupa uang.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bikang, pada tanggal 9 Januari 2002, yang lahir dari orang tua bernama MULYADI dan SURYANI; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;

PENGADILAN NEGERI SUNGAILIATPENETAPANNo. 139/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh pemohon:SURYANIUmur 43 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT/RW. 004/002 Desa Bikang Kec.

No. 139/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 9 Januari 2002 di Bikang lahir anak lakilaki yang diberi namaPRATAMA ;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama MULYADI danSURYANI ; Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Bidan dan dari Kepala Desa Bikang ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;e Bahwa

tersebut diatas, pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonan ini dan memeriksanyadipersidangan yang ditentukan dengan memanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengarketerangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohonajukan berkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bikang

Sungailiat Kab.Bangka;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di RT/RW. 004/002Desa Bikang Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara agama Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan satu orang anak pemohon yangbernama : PRATAMA, lahir di Bikang tanggal 09 Januari 2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang kini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paidi bin Abdur Rahim) dengan Pemohon II (Ummamah binti Bikang) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 19 Januari 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0454/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 19 Januari1992, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bikang

Nomor0454/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Mat Suji, alamat di Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Hambali, alamat di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.30.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Bikang setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus

denganmaskawin berupa Rp.30.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Bikang sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 anak,bernama: 1.

Nomor0454/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 19Januari 1992, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Bikangdengan maskawin berupa Rp.30.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bikang sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paidi bin Abdur Rahim)dengan Pemohon Il (Ummamah binti Bikang) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 19 Januari 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal.7dari8 hal. Pen.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupa pil double Lsebanyak 2 (dua) boks yang berisi 200 (dua ratus) butir, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa dihubungi oleh Dian Efendi Alias Bikang

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa; Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi 200

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa;e Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuilTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi

DIAN EFENDI ALIAS BIKANG sebanyak 2 (dua) boks yangberisi 200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 400.000,, yaitu pada HadSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumahTsk JI. Sriwijaya 37 RT 02 RW 03 Ds Junrejo Kec Junrejo Kota Batu.

Junrejo Kota Batu Kota Batu, Terdakwa benarbenarmenghendaki untuk menjual 2 (dua) boks yang berisi 200 butir pil double Lwarna putih tersebut kepada Dian Efendi Als Bikang dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan mendapatkan keuntunganberupa uang.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupa pil double Lsebanyak 2 (dua) boks yang berisi 200 (dua ratus) butir, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa dihubungi oleh Dian Efendi Alias Bikang

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa; Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi 200

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa;e Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuilTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi

DIAN EFENDI ALIAS BIKANG sebanyak 2 (dua) boks yangberisi 200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 400.000,, yaitu pada HadSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumahTsk JI. Sriwijaya 37 RT 02 RW 03 Ds Junrejo Kec Junrejo Kota Batu.

Junrejo Kota Batu Kota Batu, Terdakwa benarbenarmenghendaki untuk menjual 2 (dua) boks yang berisi 200 butir pil double Lwarna putih tersebut kepada Dian Efendi Als Bikang dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan mendapatkan keuntunganberupa uang.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Raya Bikang dan SuratKeterangan Kematian No : 02/S.Ket/D.JRJ/2014 tanggal 24 April yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeriji yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah meninggal Sdr.

Binti Anmad Amir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa adanya kejadian kecelakaan lalu lintas;e Bhawa kejadianya pada Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 21.15Wib di jalan raya desa Bikang Kec. Toboali Kab.

Sukri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 21.15 Wib di jalan raya desa Bikang Kec.

Saksi Yoga Pratama Bin Dadang , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 20 April2014 sekira pukul 21.15 Wib di jalan raya desa Bikang Kec.

Saksi Sujami Als Jami Binti Zul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya kejadian kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul21.15 Wib di jalan raya desa Bikang Kec. Toboali Kab.

Pengadilan NegeriBatusangkar No.20/PDT.G/2016/PN.BSK tanggal 6 April 2017, suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Hal 2 s/d 14 Putusan Perdata No.82/PDT/2017/PT.PDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, Bahwa Penggugat/Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 26 Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 1 Agustus2016 dalam Register Nomor 20/PDT.G/2016/PN.Bsk, telahmengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.Sebidang tanah dengan nama Parak Bikang

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Beton ( tembok ) Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat sekarangdikuasai oleh JARAH suku PatopangSebidang tanah yang dikenal dengan nama Parak Bikang yangterletak di Jorong Gunuang Saribu, Nagari Tigo Jangko, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah datar dengan luas + 150 meter persegi( seratus lima puluh meter persegi ) yang diatasnya ada pohon karet (getah ) yang berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Setapak.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Pak Yas.Sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parak Bikang yangterletak di Jorong Gunuang Saribu, Nagari Tigo Jangko, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah datar dengan luas + 700 meter persegi( tujuh ratus meter persegi ) yang diatasnya ada pohon karet ( getah )yang berbatas dengan : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Penggugat. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kampung Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat.

Objek Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas (ObscurLibelle)Bahwa dalam naskah gugatan Penggugat secara keliru telahmencantumkan luas objek perkara, di mana objek perkara yangterdiri dari 3 (tiga) bidang tanah, yaitu : sebidang tanah dengan nama Parak Bikang yang terletak diJorong Gunuang Saribu, Nagari Tigo Jangko,Kec. Lintau Buo,Kab.

Tanah Datar, dengan luas + 7000 M, yang diatasnyaterdapat pohon karet; sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parak Bikang yangterletak di Jorong Gunuang Saribu, Nagari Tigo Jangko,Kec.Lintau Buo, Kab. Tanah Datar, dengan luas + 150 M, yangdiatasnya terdapat pohon karet; sebidang tanah yang dikenal dengan nama Parak Bikang yangterletak di Jorong Gunuang Saribu, Nagari Tigo Jangko,Kec.Hal 8 s/d 14 Putusan Perdata No.82/PDT/2017/PT.PDGLintau Buo, Kab.

, Il, III, dan IVsesuai dengan Surat Permohonan Pembayaran Pekerjaan 100 %Nomor : 20/CV.BR/XI/2007 tanggal O02 November 2007 danmelakukan pencairan dana atas pelaksanaan proyekpeningkatan Jalan Bideng Desa Bikang sebesar Rp.273.956 .000, secara sekaligus dengan rincian sebagaiberikut1.

ADRIAN FAHMI, ST selaku PengawasLapangan Peningkatan Jalan Bideng Desa Bikang KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2007 berdasarkan suratkeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor600/17/DPU/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yangmenyatakan pekerjaan fisik pelaksanaan proyek peningkatanJalan Bideng Desa Bikang telah mencapai 100 %, Saksi HENDRIGUNAWAN bin ZULKIFLI mendapatkan dana senilai Rp.51.504.248,71 dari nilai volume pekerjaan yang tidakHal. 9 dari 39 hal. Put.

BUKIT RAYA dengandirekturnya adalah Saksi HENDRI GUNAWAN bin ZULKIFLIditetapkan sebagai pelaksana Proyek Peningkatan JalanBideng Desa Bikang Kabupaten Bangka Selatan Tahun 2007.Bertindak selaku pengawas lapangan pada Proyek PeningkatanJalan Bideng Desa Bikang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan Tahun 2007 tersebut adalah Terdakwa . OKI JAYAHERNANTO, ST dan Terdakwa II.

Berita Acara Pemasukan/ Pembukaan Penawaran Nomor03.5/PAN/APBD CK/V1/200748.Peningkatan Jalan Bideng Desa Bikang Toboali, 27 Juni200749. Pendaftaran Peserta Pelelangan Peningkatan JalanBideng Desa Bikang Toboali, 11 Juni 200750.

Fotocopy koreksi Aritmatik peningkatan jalan BidengDesa Bikang CV. Gita Usaha Mandiri Toboali, 2 Juli2007 ;27.Fotocopy koreksi Aritmatik peningkatan jalan BidengDesa Bikang CV. Sesga Pratama Toboali, 2 Juli 2007 ;28. Fotocopy penelitian Administrasi CV. Bukit Raya, 2Hal. 33 dari 39 hal. Put. No. 1792K/Pid.Sus/2009Juli 2007 ;29. Fotocopy penelitian Administrasi CV. Gita UsahaMandiri, Juli 2007 ;30. Fotocopy penelitian Administrasi CV. Sesga Pratama,Juli 2007 ;31.

RIAN Bin SUBRAyang beralamatkan di Desa Bikang Kec. Toboali Kab.

RIAN Bin SUBRA yang beralamatkan di Desa Bikang Kec.Toboali Kab.

ASUI Bin HARPIN yang beralamatkan diDesa Bikang Kec. Toboali Kab.

Setelah melewati Tugu nanasternyata terdakwa tidak segera berhenti dan masih naik motor bersama korbankearah Desa Bikang, Kec. Toboali, Kab. Bangka Selatan. Sampai di desa Bikangterdakwa masuk ke area kebun karet, karena di area kebun karet terdapatbanyak orang maka terdakwa keluar kembali ke jalan raya dan masuk di kebunsawit. Sesampainya di tengah perkebunan sawit yang terletak di Desa Bikangdan kebun sawit dalam keadaan sepi terdakwa berhenti kemudian menyuruhkorban untuk turun dari motor.

Setelah melewati Tugu nanasternyata terdakwa tidak segera berhenti dan masih naik motor bersama korbankearah Desa Bikang, Kec. Toboali, Kab. Bangka Selatan. Sampai di desa Bikangterdakwa masuk ke area kebun karet, karena di area kebun karet terdapatbanyak orang maka terdakwa keluar kembali ke jalan raya dan masuk di kebunsawit. Sesampainya di tengah perkebunan sawit yang terletak di Desa Bikangdan kebun sawit dalam keadaan sepi terdakwa berhenti kKemudian menyuruhkorban untuk turun dari motor.

Toboali, tetapi setelah sampai di tugunanas terdakwa tidak segera menghentikan motor yang dikendarainya untukkemudian saksi Sigit bertanya sampai mana mau diantar dan terdakwamenjawab kamu diam aja ;Bahwa saksi dibawa ke kebun karet yang terletak di desa Bikang terdakwamasuk ke kebun karet, menuju ke kebun sawit dan masuk kearah kebunsawit dan kemudian berhenti ditengah kebun sawit. Terdakwa mengatakankepada saksi Nanti kamu di ikat kalau tidak mau meminjamkan sepedamotor kamu.

Kemudian terdakwa langsung menyruhSigit, duduk dibelakang, Setelah sampai di desa Bikang, terdakwa tidaksegera menghentikan motor dan membawa motor kearah desa Bikang, Kec.Toboali, Kab. Bangka Selatan. Sesampainya di tengah kebun aswit terdakwalangsung menyuruh saksi Sigit turun dan mengatakan kepada saksi Sigit :Nanti kamu di lkat kalau tidak mau meminjamkan sepeda motor kamu.

Kemudianterdakwa langsung menyuruh Sigit, duduk dibelakang, Setelah sampai didesa Bikang, terdakwa tidak segera menghentikan motor dan membawamotor kearah desa Bikang, Kec. Toboali, Kab. Bangka Selatan. Sesampainyadi tengah kebun aswit terdakwa langsung menyuruh saksi Sigit turun danmengatakan kepada saksi Sigit : Nanti kamu di Ikat kalau tidak maumeminjamkan sepeda motor kamu.

Bahwa awalnya terdakwa kenal denga Sdr Muhamad Choirul Anas sekitarbulan Agustus 2019 saat terdakwa Muhamad Fadil main kerumah saudaranyayang merupakan tetangga Muhamad Choirul Anas, setelah itu lalu antaraMuhamad Choirul Anas dengan terdakwa bertukar nomor telfon.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 13.30wib melalui telephon akan mencari narkotika golongan jenis sabusabuseharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengiyakanselanjutnya terdakwa menghubungi Bikang

Selanjutnya terdakwa segera menghubungi Bikang alias MbahJan untuk memesan sabhu tersebut dan kemuadian terdakwa mentransferuang sejumlah Rp.150.000,00 dan kemudian terdakwa mengambil sabusabu yang telah diletakan secara ranjau di perempatan desa Slemanan.Setelah sabusabu diambil oleh terdakwa, kemudian terdakwa menghubungisaksi Mochamad Choirul Anas alias Ndolok dan kemudian mereka dijembatan di belakang rumah saksi Mochamad Choirul Anas.

Selanjutnya terdakwa segera menghubungitemannya yakni Bikang alias Mbah Jan dengan memberitahukan bahwa adapemesan yang membutuhkan sabusabu. Selanjutnya Bikang alias Mah Janmenyatakan kesanggupannya dan sabusabu akan diletakkan dengan caradiranjau di perempatan desa Slemanan. Berikutnya terdakwa mentrasnferuang pembelian sejumlah Rp.150.000,00 dan dikemudian waktu terdakwamemperoleh sabusabu tersebut.

Selanjutnya terdakwasegera menghubungi temannya yakni Bikang alias Mbah Jan dengan15memberitahukan bahwa ada pemesan yang membutuhkan sabusabu.Selanjutnya Bikang alias Mah Jan menyatakan kesanggupannya dan sabusabu akan diletakkan dengan cara diranjau di perempatan desa Slemanan.Berikutnya terdakwa mentrasnfer uang pembelian sejumlah Rp.150.000,00 dandikemudian waktu terdakwa memperoleh sabusabu tersebut.

di atas, maka Hakim menilaisebagai berikut :Bahwa secara nyata terdakwa dan Bikang alias Mbah Jan secara bersamasama telah bersepakat untuk mengadakan persengkongkol jahat gunamelakukan transaksi jualbeli narkotika dengan tujuan terdakwa memperolehkeuntungan secara ekonomi, dimana sebelum transaksi tersebut dilakukanmereka telah mententukan cara pembayaran, waktu penyerahan dan tempatpenyerahan serta ada kesepakatan bersama antara terdakwa dan Bikang aliasMabh Jan dalam melakukan transaksi narkotika

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupa pil double Lsebanyak 2 (dua) boks yang berisi 200 (dua ratus) butir, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa dihubungi oleh Dian Efendi Alias Bikang

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa; Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuiTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi 200

melalui telepongenggam untuk menanyakan apakah Terdakwa mempunyai persediaanpil double L, kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwamempunyai persediaan pil double L, selanjutnya Dian Efendi AliasBikang langsung datang ke rumah Terdakwa;e Sesampainya di tempat tersebut, Dian Efendi Alias Bikang menemuilTerdakwa lalu Terdakwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Dian Efendi Alias Bikangkemudian Terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 2 (dua) boksyang berisi

DIAN EFENDI ALIAS BIKANG sebanyak 2 (dua) boks yangberisi 200 (dua ratus) butir dengan harga Rp. 400.000,, yaitu pada HadSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00 wib bertempat di rumahTsk JI. Sriwijaya 37 RT 02 RW 03 Ds Junrejo Kec Junrejo Kota Batu.

Junrejo Kota Batu Kota Batu, Terdakwa benarbenarmenghendaki untuk menjual 2 (dua) boks yang berisi 200 butir pil double Lwarna putih tersebut kepada Dian Efendi Als Bikang dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan mendapatkan keuntunganberupa uang.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3.

Tidak lama kemudian datanglah saksi korban A.S bersama dengan temantemannya dari arah toboali menuju kearah desa bikang, tibatiba dari arah gerombolansaksi korban ada yang melontarkan batu menggunakan ketapel kearah gerombolanterdakwa dan mengenai kaki sebelah kanan terdakwa G.G. Dan seketika itu saksi E.Pyang membonceng terdakwa G.G langsung mengejar saksi korban menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam.

Bangka Selatan menuju kearah desa bikang, tibatibadari arah gerombolan saksi korban ada yang melontarkan batu menggunakan ketapelkearah gerombolan terdakwa dan mengenai kaki sebelah kanan terdakwa G.G. Danseketika itu saksi E.P yang membonceng terdakwa G.G langsung mengejar saksikorban menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam.

Bangka Selatan menuju kearah desa bikang, tibatiba dari arahgerombolan saksi korban ada yang melontarkan batu menggunakan ketapel kearahgerombolan terdakwa dan mengenai kaki sebelah kanan terdakwa G.G. Dan seketika itusaksi E.P yang membonceng terdakwa G.G langsung mengejar saksi korbanmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam.

Bangka Selatan di lokasikami lihat banyak orang menunggu kami dengan senapan angin ada 10(sepuluh) orang dan yang lainya pulang lewat Desa Bikang lewat Desa Gadungdan ada yang menunggu di pinggir jalan dan ada (satu) orang yang pegangsenapan angin.

Dulu ada ribut Desa Bikang dengan Desa Gadung.Masih terbawa sampai sekarang; Bahwa pada saat melintas, terdakwa ada 10 (sepuluh) orang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan sebagaiberikut:e Bahwa rombongan saksi ada yang menembak menggunakan ketapel;3.

tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa Terdakwa JONI PRATAMA alias JONI bin INDRA bersamasama dengan saksi RIO SEMPANA alias RIO bin RUSTAM (sedang dilakukanPenyidikan) pada hari Minggu tanggal 19 Mei tahun 2013 sekitarpukul 14..00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar bulan Mei tahun 2013, bertempat di lokasi tambang inkonvensional (T)Desa Bikang

Saksi Suroso bin Sadi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik;e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya yang diparkirkan diPinggir jalan setapak pada Minggu tanggal 19 Mei tahun 2013 sekitar pukul14.00 Waktu Indonesia Barat bertempat di lokasi tambang inkonvensional (T1)Desa Bikang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa sepeda motornya yang hilang

Saksi Rio Sempana alias Rio bin Rustam di bawah sumpah yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Polisidan membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP Penyidik tersebut;e Bahwa saksi ke rumah terdakwa dan mengajaknya untuk mengambilsepeda motor Minggu tanggal 19 Mei tahun 2013; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk ke lokasi tambanginkonvensional (Tl) Desa Bikang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan karena terdakwa mengetahui

Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan karena terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 672/Pid.B/2013/PN Sot.mengetahui di tempat tersebut banyak sepeda motor terparkir di pinggir jalansetapak;e Bahwa saksi RIO SEMPANA alias RIO bin RUSTAM dan terdakwamengendarai sepeda motor YAMAHA F 1 ZR pergi menuju lokasi tambanginkonvensional (Tl) di Desa Bikang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;e Bahwa terdakwa dan saksi RIO SEMPANA alias RIO bin RUSTAM melihatbanyak sepeda motor terparkir di tempat

Saksi Rio Sempana awalnya ke rumah terdakwa danmengajak untuk mengambil sepeda motor sehingga terdakwa memiliki ide untukke lokasi tambang inkonvensional (Tl) Desa Bikang Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan karena terdakwa mengetahui di tempat tersebutbanyak sepeda motor terparkir di pinggir jalan setapak;Menimbang, bahwa sepeda motor YAMAHA F 1 ZR yang dibawa olehsaksi Rio Sempana dan terdakwa diparkir di tengah hutan dan selanjutnyamereka berjalan menuju tempat sepeda motor yang terparkir

Yamaha Mio miliknya, saksi AJAT TRIYATNA bertemu dengan terdakwa yang mengakubernama BRAM yang memanggil saksi AJAT TRIYATNA dan mengajaknya mengobrol; Bahwapada awalnya terdakwa berniat untuk memiliki sepeda motor Yamaha Mio warna hijau milik saksiAJAT TRIYATNA, dan agar dapat membujuk saksi AJAT TRIYATNA, setelah berkenalan,selanjutnya terdakwa menawarkan saksi AJAT TRIYATNA untuk berkenalan dengan temanperempuan terdakwa, yang sebetulnya tidak pernah ada dengan mengatakan sorangan daek teujeung bikang

, soalna eta bikang kesepian, engke sorangan hayang naon bae diturutan (yangartinya : kamu mau tidak dengan cewek, soalnya cewek itu kesepian, nanti kamu minta apa sajaakan di turuti ), sambil menyuruh saksi AJAT TRIYATNA untuk mengaku bahwa ia masih anaksekolah dan tinggal di Rangkas, dan setelah tawaran dari terdakwa tersebut di setujui saksi AJATTRIYATNA, selanjutnya terdakwa mengajak saksi AJAT TRIYATNA untuk menjemputnya didepan Masjid At Tin Ciekek pada pukul 20.00wana Bahwa pada hari Kamis

tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib setelah saksi AJATTRIYATNA bertemu dengan terdakwa di depan Masjid AtTin di Ciekek, selanjutnya merekaberdua berangkat menuju ke daerah Mengger, dan sesampainya di Mengger terdakwa berkatakepada saksi AJAT TRIYATNA, bikang na aya dua yeuh kumaha ?

katakata," Mron, ini nomor ceweknya, takutlagi kesel, teleponan bae sama ceweknya tungguan aja di situ nanti saya jemput ke situ lagi," SiAjat ni ada sama saya lagi sama saya bawawonn Bahwa setelah mengisi bensin sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN disebuah warung, selanjutnya ketika sampai sebuah Pos Ronda di daerah Tegal Papak di KecamatanPagelaran, terdakwa berkata kepada saksi AJAT TRIYATNA, " Turun heula , tungguan di saung,urang arek kaditu heula, Geus tungguan bae di dieu, soalna bikang

saatsaksi AJAT TRIYATNA pergi bermain ke rumah temannya yang bernama MELDI di KampungMaja Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio miliknya, saksi AJAT TRIYATNA bertemu dengan terdakwa yang mengakubernama BRAM yang memanggil saksi AJAT TRIYATNA dan mengajaknya mengobrol; Bahwasetelah berkenalan, selanjutnya terdakwa menawarkan saksi AJAT TRIYATNA untuk berkenalandengan teman perempuan terdakwa dengan mengatakan sorangan daek teu jeung bikang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bikang, terakhir dirumah orang tuaHalaman 1 dari 14 halaman Perkara No.0197/Pdt.G/2016/PA.Pkpnenek Penggugat di daerah Rejosari, Pangkalpinang, dan pada bulan buli 2014antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah namun pada bulan Desember2014 antara Penggugat dengan Tergugat kembali serumah di daerah Bikangdan pada bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan

, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang (Tante/bibi Penggugat),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ReviSusanto, benar Penggugat isterinya yang menikah pada tanggal 19Desember 2013 secara baikbaik; Bahwa waktu pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat adalah duda cerai dengan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Bikang

Tergugat sering meminta Penggugat untuk berhutangkepada orang lain, setelah itu Tergugat lepas tangan danakhirnya Penggugat yang bayar hutang tersebut; Bahwa pada bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sampai sekarang, waktu itu terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan akhirnyaTergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama, dansaksi sendiri yang menjemput Penggugat Ke Desa Bikang,Halaman 4 dari 14 halaman Perkara No. 0197/Pdt.G/2016/PA.Pkp2

Saksi Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang (Teman dekatPenggugat), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ReviSusanto, benar Penggugat isterinya yang menikah sekita 3 tahunyang lalu; Bahwa waktu pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat adalah duda cerai dengan 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Bikang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bikang, setelahitu. di rumah orang tua nenek Penggugat di daerah RejosariPangkalpinang, dan pada bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat pisah rumah namun pada bulan Desember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat kembali serumah, namun pada bulan Januari2016 antara Penggugat dengan Tergugat kembali pisah rumah sampaisekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul

Jup Bin Jakpar langsung pulang kelokasi Tambang Inkonvesional milik terdakwa di Desa Bikang Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan;sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa dan Sdr. Suprianto Als. Jup BinJakpar sampai di lokasi Tambang Inkonvesional milik terdakwa, laluterdakwa dan Sdr. Suprianto Als. Jup Bin Jakpar mencuci PasirTimah, setelah selesai mencuci Pasir Timah, selanjutnya terdakwadan Sdr. Suprianto Als.

Jup Bin Jakpar untukdibawa;setelah mendapatkan informasi dari informan dan jugamasyarakatbahwa di lokasi Tambang Inkonvesional milik terdakwayang beralamatkan di Desa Bikang Kec. Toboali Kab.

Rian Bin Subra yang beralamatkan di Desa Bikang Kec. ToboaliKab. Bangka Selatan;pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan terhadapSdr. Suprianto Als. Jup Bin Jakpar yang disaksikan oleh KepalaLingkungan setempat yaitu saksi Sapri Bin Arsat (Alm.) ditemukandalam penguasaan Sdr. Suprianto Als.

Asui Bin Harpin pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya :setelah mendapatkan informasi dari informan dan juga masyarakatbahwa di lokasi Tambang Inkonvesional milik terdakwa yangberalamatkan di Desa Bikang Kec. Toboali Kab.

Rian Bin Subra yang beralamatkan di Desa Bikang Kec. ToboaliKab. Bangka Selatan;pada saat anggota Kepolisian melakukan Penggeledahan terhadapSdr. Suprianto Als. Jup Bin Jakpar yang disaksikan oleh KepalaLingkungan setempat yaitu saksi Sapri Bin Arsat (Alm.) ditemukandalam penguasaan Sdr. SUPRIANTO Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I I Kuneng binti Bikang dengan Pemohon II P, Sulhan bin P. Laummareng yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Pekkabata

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Rahmandan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Bikang dandisaksikan oleh Lapance dan Labaco dengan mas kawin Cincin emas 1Gram2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Cempa dan dikaruniai empat orang anak bernama :1. ANAK 12. ANAK 23. ANAK 34. ANAK 45.

dengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Bikang

;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Bikang dengan mas kawin berupa Cincin emas 1 Gram diPekkabata;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

dipertahankanPemohon;Bahwa anak tiri Pemohon yang bernama dengan hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak tiri Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa benar dalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa saya sudah bekerja pada orangtua jualan kue pokis dan bikang

berpacaran cukup lama dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah salingmencintail, bahkan calon isteri sudah hamil 5 bulan, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanPenetapan DISKA, nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah ;Bahwa saksi tahu anak tiri Pemohon sudah bekerja membantuorangtuanya jualan kue pokis dan bikang

dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lamadan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudahsaling mencintai, bahkan calon isteri sudah hamil 5 bulan sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa saksi tahu antara anak tiri Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu anak tiri Pemohon sudah bekerja membantuorangtuanya jualan kue pokis dan bikang

abdimah tara usil kabtur ja menehna geh sering musikantapi tara usil (ko sih usil amat padahal saya ga pernah usil keorang,padahal kamu juga sering nyalain music tapi saya ga pernah usil ) Mungkinperkataan saksi kedengaran oleh Terdakwa yang berada di belakangrumahnya dan Terdakwa jawab heh anjing ngabacot naon dia, aing gehlamun lain gering mah moal ngabacot nanaon , dasar monyet, dia( hehanjing ngomong apa kamu saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa ) dijawab oleh saksi /ah wanina dia ka bikang

Rkbdia ka bikang ka l/alai mah dia teu wani ( beraninya ke perempuan ke I/lakilaki ga berani ) terus terdakwa menjawab datangkeun salaki dia, anak dia,dulur dia, polisi teu sieun aingdikadek siah kuaing ( datanglah suami kamu,anak kamu, saudara kamu, Polisi saya tidak takut saya bacok kamu) disaatbicara begitu langsung terdakwa mengambil golok dan mendatangi rumahsaksi korban Rohati binti Irta ;Bahwa saksi menghalangi Terdakwa sehingga Terdakwa marah kepadasaksi ;Bahwa saat saksi menghalangi terdakwa

padahal abdimah tara usil kabtur jamenehna geh sering musikan tapi tara usil (ko sih usil amat padahal sayaga pernah usil keorang, padahal kamu juga sering nyalain music tapi sayaga pernah usil ) ; Bahwa perkataan saksi korban terdengar oleh Terdakwa, sehinggaterdakwa marah dan berkata heh anjing ngabacot naon dia, aing gehlamun lain gering mah moal ngabacot nanaon , dasar monyet, dia( hehanjing ngomong apa kamu saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa ) dijawab oleh korban /ah wanina dia ka bikang

dan setelah anaknya terdakwabernama Risma meninggalkan rumah saksi koroban Rohati binti Irta, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar suara saksi korban Rohati binti Irta yang cukupkeras kok sih usil amat padahal abdimah tara usil kabatur ja menehna gehsering musikan tapi tara usil dan dijawab oleh Terdakwa heh anjing ngabacotnaon dia, aing geh lamun lain gering mah moal ngabacot nanaon , dasarmonyet, dia dan sempat Terdakwa sempat mendengar perkataan saksi korbanRohati binti Irta Jah wanina dia ka bikang